Sau một tuần xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) khiến 3 đồng chí Công an hy sinh, ngày 14/9, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với các bị cáo.
Phán quyết
này được dư luận đồng tình bởi công lý đã được thực thi nghiêm minh bằng hai bản
án tử hình, một bản án chung thân đối với những bị cáo chủ mưu, cầm đầu, xúi giục
nhân dân chống đối lực lượng làm nhiệm vụ. Nhưng pháp luật cũng rất khoan dung,
nhân đạo đối với những bị cáo biết thức tỉnh lương tâm, thừa nhận tội lỗi của
mình để sửa chữa, trở thành những công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Trong số 6 bị cáo bị truy tố về tội giết người thì Lê Đình Công (con Lê Đình Kình, đã chết) ngoài việc giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, còn thường xuyên lôi kéo, kích động, kêu gọi chống đối, tổ chức các cuộc họp bàn, tung các video clip, ghi hình và phát trực tiếp trên các trang mạng xã hội tuyên bố giết chết từ 300 đến 500 cán bộ, chiến sĩ Công an. Công tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện và phân công vị trí, nhiệm vụ cho các bị cáo khác. Công chỉ đạo và góp tiền mua xăng, mua lựu đạn, hướng dẫn các bị cáo khác và trực tiếp làm bom xăng, bùi nhùi, ném bom xăng, lựu đạn về phía lực lượng làm nhiệm vụ.
Bị cáo Lê
Đình Chức (em bị cáo Công) là người trực tiếp đổ xăng 3 đến 5 lần xuống hố và
ném lửa xuống thiêu sống ba đồng chí Công an khiến các anh hy sinh thương
tâm đến mức không thể nhận dạng được thi thể mà phải nhờ giám định AND mới xác
định được.
Một bị cáo giữ
vai trò tích cực khác là Lê Đình Doanh (con bị cáo Công). Bị cáo Doanh đổ xăng
ra chậu, châm lửa đốt và cùng bị cáo Chức đẩy chậu xăng xuống hố - nơi ba đồng
chí Công an bị rơi xuống, trực tiếp gây khiến ba đồng chí hy sinh.
Hành vi của bị
cáo Doanh thể hiện tính côn đồ, hung hãn, quyết liệt thực hiện hành vi giết người
đến cùng. Điều đáng nói nữa là trước khi gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng
này, ba bị cáo: Công, Chức và Doanh đều đã có tiền án, nhưng không chịu tu tỉnh
trở về nẻo thiện mà tiếp tục lúc sâu vào tội lỗi.
Từ hậu quả đặc
biệt nghiêm trọng của hành vi đã gây ra, HĐXX khẳng định, bị cáo Công và bị cáo
Chức đã mất nhân tính, không còn khả năng giáo dục, cải tạo nên quyết định loại
bỏ vĩnh viễn hai bị cáo này khỏi đời sống xã hội, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh
của pháp luật.
Đối với bị
cáo Doanh, HĐXX nêu quan điểm, với hành vi đặc biệt nghiêm trọng đã gây ra, lẽ
ra cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Doanh ra khỏi đời sống xã hội. Nhưng xét thấy bị
cáo Doanh có bố (bị cáo Công) và chú ruột (bị cáo Chức) đã bị tuyên án tử hình,
nên để thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật, HĐXX quyết định xử phạt
bị cáo Doanh tù chung thân.
Trong quá
trình xét xử và nghị án, HĐXX đã cân nhắc kỹ lưỡng về đề nghị chuyển tội danh
cho 19 bị cáo từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ” của đại
diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà. HĐXX nhận thấy,
với mục đích chống đối chính quyền nên hầu hết các bị cáo đều tấn công lực lượng
làm nhiệm vụ, nhưng hành vi của các bị cáo này là do bị các bị cáo chủ mưu, cầm
đầu lôi kéo, xúi giục và kích động nên mới hành động như vậy.
Ngoài ra,
hành vi của các bị cáo này cũng không trực tiếp khiến ba đồng chí Công an hy
sinh. Do vậy, HĐXX đã chấp thuận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc
chuyển tội danh, giảm hình phạt cho các bị cáo.
Khi tuyên án,
HĐXX chấp thuận chuyển tội danh cho 19 bị cáo để họ chỉ phải nhận mức hình phạt
thấp hơn, thậm chí số bị cáo được HĐXX cho hưởng án treo còn nhiều gấp đôi so với
đề nghị của đại diện Viện kiểm sát (Viện kiểm sát đề nghị 7 án treo, HĐXX tuyên
14 án treo). Điều này thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với những
người trót lầm lỡ phạm tội.
Ngay cả cha đẻ
của bị hại (liệt sĩ Phạm Công Huy) là ông Phạm Công Lâm dù rất phẫn nộ về hành
vi của các bị cáo đã gây ra khiến con ông ra đi mãi mãi, nhưng sau khi HĐXX
tuyên án, ông cũng tỏ thái độ đồng tình với HĐXX khi quyết định áp dụng các
tình tiết giảm nhẹ, giảm hình phạt cho các bị cáo trong bị truy tố về tội “Chống
người thi hành công vụ”. Ông Lâm cho rằng, với sự khoan hồng của pháp luật, các
bị cáo này sẽ sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, trở thành những công dân tốt đối
với xã hội.
Trong suốt
quá trình diễn ra phiên tòa, từ phần xét hỏi, tranh luận đến khi nói lời sau
cùng, các bị cáo đều bày tỏ sự hối hận và nói lời xin lỗi với gia đình ba đồng
chí Công an đã hy sinh. Lý giải thích cho hành vi phạm pháp của mình, các bị
cáo nói rằng, họ có nhận thức hạn chế về pháp luật nên bị lôi kéo, xúi giục mà
nghe theo. Họ nhận thấy hành vi phạm tội của mình là rõ ràng nên không cần phải
bào chữa thêm trong quá trình tranh luận. Từ nhận thức đó, các bị cáo ý thức được
hành vi sai phạm đã gây ra và hứa trước HĐXX sẽ trở thành công dân tốt, cam
đoan về sau sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật, vi phạm quy định của Nhà nước.
Vụ án đã khép
lại, pháp luật đã thực thi rất nghiêm minh đối với những bị cáo chủ mưu, cầm đầu
gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này. Những người vi phạm pháp luật đều phải
trả giá cho hành vi mà mình đã gây ra. Trả giá không chỉ là việc các bị cáo phải
mức án phạt tương xứng với hành vi phạm tội, mà bản án này còn được thực thi
trong lương tâm của các bị cáo. Họ không chỉ nhận thức được sai phạm, thành khẩn
khai nhận tội, mà điều quan trọng hơn là sau phiên toà này, chúng tôi nhận thấy
lương tâm họ đã được thức tỉnh.
Dù họ nói là
thiếu hiểu biết về pháp luật nên bị lôi kéo, dụ dỗ, nhưng sau đó họ đã tự nhận
biết cái đúng và cái sai để khắc phục, sửa chữa tội lỗi của mình. Và dù cho bản
án có nghiêm khắc đối đến thế nào thì với họ, điều quan trọng và thanh thản hơn
là họ đã hiểu rõ bản chất sự việc này chính là mưu đồ của những kẻ chủ mưu, cầm
đầu mượn danh nghĩa “Tổ đồng thuận” để làm bậy, để chống phá chính quyền và
nhân dân. Chúng tôi tin rằng, vụ án này là bài học lớn để mỗi bị cáo tìm được
con đường đúng đắn để bước tiếp. Đó cũng là cách để họ trở thành công dân có
ích, đóng góp nhiều hơn nữa cho gia đình và xã hội.
0 nhận xét: