Một đoạn video ghi lại sự việc có thật. Một câu phát biểu có thật. Một bức ảnh không qua chỉnh sửa. Một số liệu được công bố từ nguồn chính thức. Tất cả đều là sự thật. Nhưng khi những dữ kiện ấy bị tách khỏi bối cảnh, bị cắt bỏ những chi tiết quan trọng hoặc chỉ được lựa chọn theo một hướng nhất định, điều công chúng tiếp nhận không còn là toàn bộ sự thật. Đó chính là hiện tượng "một nửa sự thật" - dạng thức ngày càng phổ biến của thông tin sai lệch trên không gian mạng hiện nay.

Khi sự thật bị tách khỏi bối cảnh

Nhiều người vẫn nghĩ tin giả là những thông tin hoàn toàn bịa đặt. Thực tế, những nội dung có sức lan truyền mạnh và gây tác động lớn nhiều khi lại không phải là những câu chuyện hư cấu. Thay vì dựng nên một sự kiện không có thật, người phát tán thông tin chỉ cần chọn một vài chi tiết có lợi cho mục đích của mình, đồng thời bỏ qua những phần còn lại. Một bài phát biểu kéo dài hàng giờ có thể bị cắt xuống chỉ còn vài chục giây. Một quyết định quản lý được đưa ra sau nhiều cân nhắc có thể bị tách khỏi hoàn cảnh cụ thể dẫn đến quyết định đó. Một hiện tượng cá biệt có thể bị mô tả như vấn đề phổ biến của toàn xã hội.

Không ít lần dư luận trên mạng xã hội bị cuốn vào những tranh cãi gay gắt chỉ từ một đoạn clip kéo dài vài giây hoặc một hình ảnh được chia sẻ rộng rãi. Nhiều người vội vàng đưa ra kết luận, chỉ trích hoặc lên án khi chưa biết đầy đủ diễn biến sự việc. Chỉ đến khi video đầy đủ hoặc thông tin chính thức được công bố, công chúng mới nhận ra bản chất vụ việc hoàn toàn khác với những gì họ hình dung ban đầu. Những trường hợp như vậy cho thấy điều gây hiểu lầm đôi khi không phải là thông tin giả, mà là thông tin bị cắt bỏ những chi tiết quan trọng, khiến sự thật bị phản ánh theo một góc nhìn lệch lạc.

Thực tế, những dữ kiện được đưa ra vẫn có thể hoàn toàn đúng. Điều bị thay đổi là cách công chúng hiểu về những dữ kiện ấy. Chính vì vậy, nhiều chuyên gia truyền thông cho rằng "một nửa sự thật" đôi khi còn nguy hiểm hơn một lời nói dối hoàn toàn. Bởi nếu một thông tin quá vô lý, người tiếp nhận vẫn có thể xu hướng nghi ngờ và tìm cách kiểm chứng.

Ngược lại, khi thông tin chỉ bị lược bỏ một phần bối cảnh nhưng vẫn dựa trên những chi tiết có thật, dễ tạo cảm giác đáng tin cậy, từ đó dẫn dắt nhận thức của công chúng theo hướng sai lệch mà không dễ bị phát hiện. Chính vì vậy, "một nửa sự thật" vừa làm sai lệch thông tin, đồng thời tạo "cơ hội" cho những nhận thức sai lệch hình thành và lan rộng trong xã hội.

Từ sai lệch thông tin đến thao túng nhận thức

Sự nguy hiểm của "một nửa sự thật" không nằm ở bản thân từng dữ kiện riêng lẻ mà là khả năng dẫn dắt, thao túng nhận thức. Trong môi trường truyền thông truyền thống, thông tin thường được kiểm chứng, đối chiếu và đặt trong bối cảnh tương đối đầy đủ trước khi đến với công chúng.

Tuy nhiên, sự phát triển của internet và mạng xã hội đã làm thay đổi căn bản cách con người tiếp nhận thông tin. Nếu trước đây công chúng chủ yếu tiếp cận thông tin thông qua các cơ quan báo chí chính thống với quy trình biên tập cẩn thận, khắt khe, thì ngày nay bất kỳ ai cũng có thể sản xuất và phát tán nội dung chỉ bằng một chiếc điện thoại thông minh.

Trong môi trường đó, sự chú ý trở thành một loại "tài nguyên" đặc biệt. Để thu hút lượt xem, lượt chia sẻ và tương tác, không ít nội dung được thiết kế theo hướng gây sốc, kích động cảm xúc hoặc tạo tranh cãi.

Những thông tin đầy đủ, khách quan thường không lan truyền nhanh bằng những nội dung được cắt gọt để tạo ra phản ứng mạnh. Chính các thuật toán của mạng xã hội cũng có xu hướng ưu tiên những nội dung tạo ra nhiều cảm xúc, tranh luận và tương tác. Điều này vô hình trung khiến những thông tin phiến diện, giật gân hoặc bị cắt xén có điều kiện lan truyền nhanh hơn những thông tin đầy đủ và cân bằng. Vì thế, nhiều người không còn tiếp cận một sự kiện qua toàn bộ diễn biến mà chỉ thông qua những lát cắt ngắn ngủi xuất hiện trên màn hình điện thoại, máy tính.

Khi một phần được thay thế cho toàn bộ, nhận thức sai lệch rất dễ hình thành. Nguy hiểm hơn, sự sai lệch ấy thường diễn ra một cách tự nhiên. Người tiếp nhận tin rằng mình đang tự đưa ra kết luận, trong khi thực tế kết luận đó đã bị dẫn dắt ngay từ cách lựa chọn thông tin ban đầu. Khi đó, thông tin không còn chỉ phản ánh hiện thực mà bắt đầu định hướng cách con người nhìn nhận hiện thực. Và khi nhận thức bị dẫn dắt bởi những lát cắt phiến diện, nguy cơ bị thao túng dư luận cũng trở nên rõ rệt hơn.

Không chỉ được sử dụng để câu tương tác hoặc tạo tranh cãi trên mạng xã hội, thủ pháp "một nửa sự thật" còn thường xuyên bị lợi dụng như một công cụ định hướng dư luận. Chính bởi được xây dựng trên nền tảng những dữ kiện có thật nên hình thức này có sức thuyết phục cao hơn nhiều so với những thông tin bịa đặt hoàn toàn. Thực tế cho thấy các thế lực thù địch, phản động và phần tử cơ hội chính trị hiếm khi lựa chọn cách đưa ra những thông tin hoàn toàn bịa đặt, vô lý.

Một vụ việc vi phạm của cá nhân bị quy kết thành bản chất của cả hệ thống. Một hiện tượng tiêu cực xảy ra ở phạm vi hẹp bị mô tả như bức tranh chung của toàn xã hội. Một khó khăn mang tính thời điểm bị diễn giải thành sự thất bại của đường lối phát triển. Bằng cách đó, những "nửa sự thật" được sử dụng để tạo dựng nhận thức sai lệch, kích động tâm lý hoài nghi, làm suy giảm niềm tin xã hội và từng bước tác động đến nền tảng tư tưởng của xã hội. Mục tiêu cuối cùng của những thông tin này không phải là cung cấp sự thật, mà là dẫn dắt cách con người nhìn nhận sự thật.

Bảo vệ sự thật trong thời đại số

Nếu tin giả là sự xuyên tạc hoàn toàn đối với sự thật, thì "một nửa sự thật" lại nguy hiểm bởi nó ẩn mình trong chính những điều có thật. Vì vậy, cuộc đấu tranh chống thông tin sai lệch hiện nay không chỉ dừng ở việc nhận diện các nội dung giả mạo, mà còn phải nhận diện những thông tin đúng nhưng không đầy đủ, những nội dung bị cắt khỏi bối cảnh hoặc được lựa chọn có chủ đích.

Tác hại lớn nhất của "một nửa sự thật" không nằm ở từng thông tin đơn lẻ mà ở quá trình tích tụ nhận thức sai lệch. Khi người tiếp nhận liên tục chỉ nhìn thấy những lát cắt cùng một chiều hướng, họ rất dễ hình thành cái nhìn phiến diện về hiện thực. Lâu dần, sự sai lệch không còn nằm ở thông tin cụ thể mà trở thành một nhận thức méo mó mang tính hệ thống. Đây cũng là lý do nhiều hoạt động chống phá trên không gian mạng không tập trung tạo ra những câu chuyện hoàn toàn hư cấu.

Mục tiêu của chúng không phải khiến công chúng tin vào một lời nói dối rõ ràng, mà là làm suy giảm khả năng tiếp cận sự thật một cách đầy đủ và khách quan. Khi niềm tin bị bào mòn bởi những "nửa sự thật" lặp đi lặp lại, tâm lý hoài nghi, bi quan và phủ định rất dễ nảy sinh. Vì vậy, trước mỗi thông tin xuất hiện trên mạng xã hội, điều cần thiết không chỉ là đặt câu hỏi: "Thông tin này đúng hay sai?", mà còn phải tự hỏi: "Điều gì đang chưa được nói tới?", "Bối cảnh đầy đủ của sự việc là gì?" và "Liệu đây đã phải là toàn bộ sự thật hay chưa?".

Trong một thế giới ngập tràn thông tin, thách thức lớn nhất không còn là thiếu thông tin và mà là nhìn thấy toàn bộ sự thật giữa vô số mảnh ghép rời rạc. Bởi vậy điều cần cảnh giác không chỉ là những thông tin hoàn toàn giả mạo mà đôi khi, điều khó nhận diện nhất, nhưng cũng nguy hiểm nhất, lại chính là một nửa sự thật được ngụy trang dưới vỏ bọc của sự thật.

Bảo vệ sự thật trong thời đại số không chỉ là ngăn chặn những lời nói dối. Quan trọng hơn, đó là bảo vệ khả năng nhìn nhận sự thật một cách toàn diện, khách quan và nhiều chiều. Để làm được điều đó, mỗi cá nhân cần nâng cao năng lực tiếp nhận thông tin; báo chí chính thống phải tiếp tục khẳng định vai trò cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ và kịp thời; các nền tảng công nghệ cần tăng cường trách nhiệm trong việc phát hiện, cảnh báo và hạn chế sự lan truyền của những nội dung dễ gây hiểu lầm. Chỉ khi mỗi chủ thể trong hệ sinh thái thông tin cùng thực hiện tốt vai trò của mình, khả năng thao túng nhận thức bằng những "nửa sự thật" mới có thể được hạn chế.

 ND

#HSV

Trong dòng chảy của lịch sử và đời sống xã hội, “sự thật” luôn là nền tảng tối cao quyết định nhận thức, dẫn dắt niềm tin và định hình hành động của quần chúng nhân dân. Chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên mà sự bùng nổ thông tin đang bị các thế lực đen tối lợi dụng để làm mờ ranh giới giữa cái thật và cái giả.

Khi sự thật bị bóp méo, nó không còn là câu chuyện của những con chữ vô thưởng vô phạt, mà đã trở thành thứ vũ khí độc hại đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia, trật tự xã hội. ​Chính vì vậy, nhận diện, bảo vệ và lan tỏa sự thật khách quan đang là một cuộc chiến tư tưởng khốc liệt, không có tiếng súng nhưng đầy cam go trên không gian mạng.

​​Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư mang lại những tiện ích vượt bậc, nhưng mặt trái của internet, mạng xã hội (Facebook, Zalo, X, YouTube…) và trí tuệ nhân tạo (AI) cũng vô tình biến không gian mạng thành mảnh đất màu mỡ cho các loại virus thông tin độc hại phát tán với tốc độ chưa từng có. Nhiều cá nhân, tổ chức chỉ vì trục lợi tầm thường hoặc mưu đồ bất chính đã sẵn sàng bóp méo sự thật, dùng thủ thuật giật gân, tiêu đề câu khách để thao túng dư luận.

​Nguy hại hơn, không gian mạng đang bị các thế lực thù địch lợi dụng triệt để như một công cụ để thực hiện chiến lược “Diễn biến hòa bình”; tấn công vào các chủ trương, chính sách lớn của Nhà nước, gieo rắc sự hoang mang, nghi ngờ, làm xói mòn lòng tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân; kích động bạo lực, thổi bùng các vấn đề nhạy cảm như dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo nhằm lôi kéo người dân tụ tập, biểu tình trái phép, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

​Những thông tin giả được nhào nặn tinh vi, lặp đi lặp lại hòng làm thay đổi nhận thức của thế hệ trẻ, tiêm nhiễm các giá trị lệch lạc, kích động sự tự diễn biến, tự chuyển hóa ngay từ bên trong. ​Hệ lụy các tin đồn thất thiệt liên quan doanh nghiệp lớn trong thời gian qua đã ảnh hưởng giá cổ phiếu, gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng.

Để bảo vệ sự thật và làm sạch môi trường mạng, cần chủ động xây dựng “lá chắn tâm lý” và công nghệ bảo vệ sự thật. Trước hết, đề cao thượng tôn pháp luật và siết chặt kỷ cương. Theo đó, cần rà soát, hoàn thiện và thực thi nghiêm minh các chế tài pháp luật, xử lý kịp thời những hành vi tung tin giả, bôi nhọ, xuyên tạc.

Thứ hai, cần có chiến lược “phủ xanh” thông tin tích cực, trong đó, phát huy vai trò của hệ thống thông tin, báo chí đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước. Nhất là, các kênh thông tin chính thống phải đi tiên phong, đổi mới tư duy, đẩy mạnh truyền thông đa phương tiện (infographic, short video,…), nhằm giúp mọi tầng lớp nhân dân tiếp cận thông tin nhanh chóng, chính xác.

Thứ ba, dùng công nghệ để chế ngự công nghệ: ​Trước sự tinh vi của các thế lực phản động, việc ứng dụng AI (Deep Learning, xử lý ngôn ngữ tự nhiên - NLP) là bắt buộc để chủ động quét, phát hiện, phân tích và lọc tự động các nguồn tin độc hại dựa trên dữ liệu lớn. Khi cần thiết, phải áp dụng các biện pháp nghiệp vụ kỹ thuật chuyên biệt để gỡ bỏ, vô hiệu hóa ngay lập tức các trung tâm phát tán tin giả quy mô lớn.

​Bên cạnh các biện pháp kỹ thuật và pháp lý của cơ quan chức năng, mỗi người dân, mỗi cán bộ, đảng viên cần phải tự trang bị cho mình một “bộ lọc” tư duy sắc bén, một “sức đề kháng” vững vàng để phân biệt đúng-sai trước khi ấn nút chia sẻ. ​Xây dựng một “thế trận lòng dân” vững chắc trên không gian mạng chính là cách tốt nhất để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, giữ vững ổn định chính trị và đưa đất nước vững vàng tiến bước vào kỷ nguyên mới.

NGUYỄN VĂN TOÀN

Phó cục trưởng Chính trị-Tổ chức, Ban Cơ yếu Chính phủ

Báo Nhân dân

Mỗi thời kỳ lịch sử đều đặt lên vai thế hệ trẻ những sứ mệnh thiêng liêng. Trong dòng chảy của thời bình hôm nay, câu khẩu hiệu ,Đâu cần thanh niên có, đâu khó có thanh niên”vẫn luôn là kim chỉ nam, là lý tưởng sống cao đẹp của biết bao thế hệ trẻ Việt Nam.

Ngược dòng thời gian về những năm tháng chiến tranh, tinh thần ấy chính là ngọn lửa thôi thúc hàng triệu chàng trai, cô gái gác lại thanh xuân để ra chiến trường. Ở đâu gian khổ nhất, nguy hiểm nhất, ở đó có dấu chân của thanh niên xung phong, của những người lính trẻ. Chính sự hy sinh, dấn thân không ngại máu xương ấy đã góp phần làm nên độc lập, tự do cho dân tộc.

Khi đất nước hòa bình, chữ "khó" đã mang một định nghĩa mới. Thanh niên hôm nay không còn ra trận với súng đạn, nhưng họ có mặt trên mọi "điểm nóng" của xã hội. Đó là màu áo xanh tình nguyện mang tri thức đến vùng sâu vùng xa, là những cánh tay tiên phong lao vào tâm bão, tâm dịch để bảo vệ nhân dân. Đặc biệt, trong kỷ nguyên số, chữ "khó" còn là thách thức về trí tuệ, công nghệ và hội nhập. Thanh niên ngày nay chính là lực lượng đi đầu trong chuyển đổi số, khởi nghiệp sáng tạo, tự tin đưa trí tuệ Việt Nam vươn tầm quốc tế.

Tuy nhiên, thực tế vẫn còn một số ít bạn trẻ lựa chọn lối sống thờ ơ, ngại cống hiến. Đó là điều đáng tiếc, bởi sức trẻ nếu không được rèn luyện qua gian khổ thì khó có thể trưởng thành.

Khẩu hiệu “Đâu cần thanh niên có, đâu khó có thanh niên” không phải là áp lực, mà là đặc ân của tuổi trẻ – quyền được cống hiến và khẳng định mình. Tuổi trẻ chỉ đến một lần, sống dấn thân và trách nhiệm chính là cách để thanh xuân trở nên rực rỡ và ý nghĩa nhất.

Trên trang Vietnamthoibao đăng bài viết: “Ít nhất 80% thông tin mạng tiếng Việt phải là tin tích cực?!” nhằm xuyên tạc chủ trương của Việt Nam trong đấu tranh chống thông tin xấu độc, tin giả và xây dựng môi trường mạng an toàn, lành mạnh. Bằng thủ pháp đánh tráo khái niệm, bài viết quy chụp việc phát triển lực lượng truyền thông tích cực, ứng dụng trí tuệ nhân tạo và nâng cao “miễn dịch thông tin” cho xã hội thành hành vi “tuyên truyền một chiều”, “bưng bít thông tin”, “tẩy não người dân”. 

Cần khẳng định, đây không phải là phản biện thiện chí mà là luận điệu xuyên tạc nhằm phủ nhận trách nhiệm quản lý nhà nước trên không gian mạng, kích động tâm lý hoài nghi và chống đối chủ trương bảo vệ an ninh thông tin, an ninh tư tưởng của Việt Nam, bởi lẽ:

Thứ nhất, đấu tranh chống tin giả, thông tin độc hại trên không gian mạng là yêu cầu tất yếu của mọi quốc gia, hoàn toàn không phải biểu hiện của “hạn chế tự do” như luận điệu xuyên tạc. Trong bối cảnh bùng nổ truyền thông số, tin giả, thao túng thông tin và chiến dịch định hướng dư luận đang trở thành thách thức toàn cầu. Liên minh châu Âu đã ban hành Đạo luật Dịch vụ số (DSA); Hoa Kỳ, Anh, Australia đều siết chặt quản lý nền tảng số và tăng cường kiểm soát nội dung độc hại. UNESCO nhiều lần cảnh báo “ô nhiễm thông tin” là nguy cơ nghiêm trọng đối với ổn định xã hội và niềm tin cộng đồng.

Tại Việt Nam, khoảng 78 triệu người sử dụng Internet và mạng xã hội, đặt ra yêu cầu cấp thiết về bảo đảm an ninh thông tin. Chỉ trong năm 2025, cơ quan chức năng đã phát hiện, xử lý hàng nghìn trường hợp phát tán thông tin sai sự thật, lừa đảo, xuyên tạc trên không gian mạng. Nhiều vụ tung tin thất thiệt liên quan thiên tai, dịch bệnh, tài chính, chính sách đã gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng trực tiếp tới trật tự xã hội. Vì vậy, việc xây dựng chiến lược truyền thông tích cực, ứng dụng AI để nhận diện và xử lý thông tin xấu độc là giải pháp quản trị hiện đại nhằm bảo vệ người dân và môi trường thông tin lành mạnh.

Thứ hai, luận điệu cho rằng Việt Nam “tuyên truyền một chiều”, “bưng bít thông tin” là sự đánh tráo giữa quản lý thông tin với phủ nhận quyền tự do ngôn luận. Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) khẳng định, công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin; đồng thời việc thực hiện các quyền đó phải theo quy định của pháp luật. Không một quốc gia nào cho phép lợi dụng tự do ngôn luận để phát tán tin giả, kích động cực đoan hoặc chống phá nhà nước.

Thực tế cho thấy, không gian thông tin ở Việt Nam ngày càng mở rộng với hàng trăm cơ quan báo chí, hàng nghìn trang thông tin điện tử và hàng chục triệu tài khoản mạng xã hội hoạt động thường xuyên. Người dân có thể tham gia phản ánh, góp ý, phản biện trên nhiều nền tảng khác nhau. Điều Nhà nước kiên quyết xử lý không phải tiếng nói phản biện chân chính, mà là hành vi lợi dụng không gian mạng để vu khống, xuyên tạc, thao túng dư luận và gây bất ổn xã hội.

Thứ ba, xây dựng lực lượng truyền thông tích cực và ứng dụng AI là giải pháp cần thiết để nâng cao “sức đề kháng thông tin” cho xã hội trong thời đại số. Không gian mạng hiện nay không chỉ là môi trường giao tiếp, mà còn là mặt trận tư tưởng và an ninh phi truyền thống. Các thế lực chống đối đang triệt để lợi dụng mạng xã hội để phát tán thông tin sai lệch, xuyên tạc chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước và kích động tâm lý chống đối.

Trong bối cảnh đó, việc phát triển lực lượng truyền thông tích cực, nâng cao năng lực số và ứng dụng AI để nhận diện thông tin độc hại là yêu cầu khách quan. Thực tế, các tập đoàn công nghệ lớn như Google, Meta hay TikTok đều đang sử dụng AI để bóc gỡ tin giả và kiểm soát nội dung vi phạm. Việt Nam triển khai các giải pháp tương tự không phải để “tẩy não” hay “định hướng cưỡng ép”, mà nhằm bảo vệ cộng đồng trước “ô nhiễm thông tin”, nâng cao khả năng sàng lọc, nhận diện và phản bác thông tin sai trái trên không gian mạng.

Tóm lại, luận điệu xuyên tạc chủ trương đấu tranh chống tin giả và xây dựng môi trường mạng lành mạnh ở Việt Nam thực chất là thủ đoạn đánh đồng quản lý thông tin với “hạn chế tự do”, phủ nhận trách nhiệm của Nhà nước trong bảo vệ an ninh mạng và lợi ích cộng đồng. Những quan điểm sai trái này cần được nhận diện và kiên quyết đấu tranh bác bỏ nhằm giữ vững ổn định xã hội, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và xây dựng không gian mạng an toàn, văn minh trong thời đại số./.

Việc đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị thời gian qua, trọng tâm là chuyển đổi mô hình chính quyền địa phương từ ba cấp sang mô hình hai cấp, là chủ trương lớn và nhất quán của Đảng, Nhà nước ta nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị, đáp ứng yêu cầu phát triển nhanh và bền vững đất nước. Tuy nhiên, gần một năm qua, kể từ khi mô hình chính quyền địa phương hai cấp được thực hiện thống nhất trên toàn quốc (từ ngày 1-7-2025), các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị đã không ngừng xuyên tạc, chống phá.

Chủ trương đổi mới tổ chức chính quyền địa phương là kết quả của quá trình tổng kết thực tiễn, phát triển lý luận qua 40 năm đổi mới đất nước; được thực hiện thí điểm, đánh giá, rút kinh nghiệm và tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm của nhiều quốc gia trên thế giới. Việc chuyển đổi này không chỉ đáp ứng đúng đòi hỏi của thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội tại Việt Nam, mà còn hoàn toàn phù hợp với xu thế quản trị địa phương hiện đại trên thế thế giới.

Để bảo vệ vững chắc thành quả của cuộc cách mạng về tinh gọn bộ máy của hệ thống chính trị, cần tiếp tục thực hiện tốt một số nội dung sau:

☑ Đổi mới, nâng cao nhận thức chính trị, tăng cường “lá chắn tư tưởng” cho cán bộ, đảng viên và nhân dân.

☑ Tích cực, chủ động đấu tranh phản bác kịp thời, hiệu quả các quan điểm sai trái, thù địch trên các mặt trận, nhất là trên không gian mạng.

☑ Đẩy mạnh tổng kết thực tiễn, đúc kết bài học kinh nghiệm; từ đó nhân rộng những mô hình hay.

☑ Phát huy vai trò nêu gương của đội ngũ cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu các cấp.

Hướng tới kỷ niệm 78 năm Ngày Chủ tịch Hồ Chí Minh ra Lời kêu gọi Thi đua ái quốc (11/6/1948 – 11/6/2026), mỗi cán bộ, đảng viên, chiến sĩ và nhân dân cả nước càng thêm tự hào về truyền thống thi đua yêu nước – một nguồn sức mạnh to lớn đã góp phần làm nên những thắng lợi vẻ vang của dân tộc.

 Không thể xuyên tạc vai trò, hoạt động của lực lượng Công an trong tình hình mới

Chúng ta thường nhìn thấy lá cờ với hai nửa đỏ - xanh cùng ngôi sao vàng tung bay rực rỡ trong những thước phim tư liệu lịch sử. Nhưng ẩn sau ba gam màu ấy là cả một khát vọng cháy bỏng về ngày Bắc Nam sum họp một nhà!

🏛️ NGƯỜI KIẾN TRÚC SƯ CỦA KHÁT VỌNG HÒA BÌNH

Kiến trúc sư Huỳnh Tấn Phát là một trí thức yêu nước lớn, người gắn liền với hình ảnh lá cờ Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. Mỗi màu sắc trên lá cờ đều là một lời thề son sắt: Màu đỏ là miền Bắc độc lập tự do; Màu xanh là miền Nam đang quật khởi đấu tranh; và Ngôi sao vàng năm cánh ngự trị ở trung tâm chính là biểu tượng của tinh thần đại đoàn kết. Nó nhắc nhở kẻ thù rằng: Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một!

🕊️ NGÀY LỊCH SỬ 6/6 VÀ SỰ RA ĐỜI CỦA CHÍNH PHỦ CÁCH MẠNG LÂM THỜI

Cũng chính vị Kiến trúc sư tài ba ấy đã được bầu làm Chủ tịch Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam vào ngày 6/6/1969 tại căn cứ Tây Ninh. Sự kiện này là một dấu ấn rực rỡ, chính thức hoàn thiện bộ máy chính quyền cách mạng, đại diện cho ý chí và nguyện vọng cao cả của hàng triệu người dân miền Nam khao khát được sống trong độc lập.

⚖️ VŨ KHÍ PHÁP LÝ SẮC BÉN CHỐN NGHỊ TRƯỜNG

Không chỉ lãnh đạo quân dân đánh giặc trên chiến trường, sự ra đời của Chính phủ còn là một đòn tấn công ngoại giao sắc bén. Tại Hội nghị Paris, đây là cơ sở chính trị và pháp lý danh chính ngôn thuận nhất để nhân dân miền Nam cất lên tiếng nói mạnh mẽ trước toàn thế giới. Rất nhiều quốc gia đã nhanh chóng công nhận và thiết lập quan hệ ngoại giao, sát cánh cùng nhân dân Việt Nam.

🙏 TRÂN TRỌNG GIÁ TRỊ CỦA SỰ TOÀN VẸN LÃNH THỔ

Nhìn lại ngày 6/6 năm xưa, Chuyện người giữ nước mong mỏi mỗi người Việt Nam hôm nay luôn khắc ghi cội nguồn và ý nghĩa của lá cờ giải phóng. Khát vọng non sông liền một dải đã thành hiện thực, chúng ta thế hệ đi sau nguyện ra sức gìn giữ và bảo vệ vững chắc thành quả cách mạng vĩ đại ấy!

#ChuyenNguoiGiuNuoc #HuynhTanPhat 

Dư luận những ngày qua tiếp tục quan tâm đến cuốn sách “Chuyện với Thanh” của tác giả Nguyễn Thành Nam, một lãnh đạo của FPT. Trên các nền tảng mạng xã hội, nhiều ý kiến cho rằng một số nội dung trong tác phẩm đã sử dụng ngôn từ chưa phù hợp khi đề cập đến Chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời có những nhận định gây tranh luận liên quan đến các sự kiện lịch sử của dân tộc.

Qua những trang sách được cộng đồng mạng chia sẻ, có thể thấy vấn đề không chỉ nằm ở cách diễn đạt mà còn liên quan đến nhận thức, thái độ và trách nhiệm khi tiếp cận những giá trị lịch sử, văn hóa và tư tưởng có ý nghĩa đặc biệt đối với đất nước.

Ngôn từ cần tương xứng với tầm vóc của lãnh tụ

Điều đầu tiên gây nhiều băn khoăn là cách sử dụng ngôn ngữ trong một số đoạn viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhiều cách ví von, diễn đạt mang tính đời thường, thậm chí có phần dễ dãi, đã khiến không ít độc giả cảm thấy thiếu sự trang trọng cần có khi nói về một vị lãnh tụ kiệt xuất của dân tộc.

Đặc biệt, việc dùng từ “phượt” để mô tả hành trình ra đi tìm đường cứu nước của người thanh niên Nguyễn Tất Thành đã nhận nhiều phản ứng trái chiều. Đây là cách diễn đạt không phù hợp với bối cảnh lịch sử cũng như ý nghĩa của hành trình kéo dài gần 30 năm bôn ba qua nhiều châu lục nhằm tìm con đường giải phóng dân tộc.

Lịch sử Việt Nam và thế giới đều ghi nhận hành trình ấy là một cuộc khảo nghiệm đầy gian nan, nguy hiểm nhưng cũng thể hiện tầm nhìn chiến lược, ý chí phi thường và khát vọng cứu nước cháy bỏng của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Việc sử dụng những từ ngữ mang tính khẩu ngữ hiện đại để mô tả sự kiện lịch sử trọng đại dễ dẫn đến sự đơn giản hóa hoặc làm giảm ý nghĩa của một chặng đường có giá trị đặc biệt đối với dân tộc.

Cần tôn trọng nhân vật lịch sử và các bậc tiền nhân

Một số đoạn khác trong cuốn sách cũng gây tranh luận khi sử dụng những cách gọi hoặc hình ảnh ví von đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh và các nhà yêu nước tiền bối đầu thế kỷ XX.

Dù tác giả có thể mong muốn tạo sự gần gũi, dễ tiếp cận với người đọc trẻ tuổi, nhưng việc lựa chọn ngôn từ cần được đặt trong giới hạn của sự tôn trọng lịch sử. Đối với những nhân vật có công lao to lớn với đất nước, mỗi cách diễn đạt đều cần được cân nhắc kỹ lưỡng nhằm tránh tạo ra những cách hiểu lệch lạc hoặc cảm giác thiếu chuẩn mực trong tiếp nhận lịch sử.

Không thể tùy tiện với các vấn đề lịch sử

Một nội dung khác nhận được nhiều ý kiến phản biện là việc dẫn lại quan điểm cho rằng tình trạng mù chữ ở Việt Nam trước năm 1945 đã bị phóng đại và phong trào Bình dân học vụ chỉ là một quyết định mang tính “tiện tay”.

Đây là vấn đề liên quan trực tiếp đến những sự kiện lịch sử đã được nghiên cứu và ghi nhận rộng rãi. Sau khi nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã xác định ba nhiệm vụ cấp bách là chống giặc đói, giặc dốt và giặc ngoại xâm. Phong trào Bình dân học vụ trở thành một trong những chiến dịch xã hội có ý nghĩa sâu sắc, góp phần nâng cao dân trí và tạo nền tảng cho sự phát triển của đất nước trong những năm đầu xây dựng chính quyền cách mạng.

Bởi vậy, việc trích dẫn và lan truyền những quan điểm cho rằng tình trạng nạn mù chữ trước năm 1945 đã bị “phóng đại”, hay xem phong trào Bình dân học vụ chỉ là một quyết định mang tính “tiện tay”, không đơn thuần là một cách nhìn khác về lịch sử mà là sự xuyên tạc những sự thật đã được thực tiễn và các công trình nghiên cứu lịch sử chứng minh. Những nhận định như vậy phủ nhận ý nghĩa to lớn của cuộc đấu tranh chống “giặc dốt” do Chủ tịch Hồ Chí Minh khởi xướng ngay sau Cách mạng Tháng Tám, đồng thời làm sai lệch nhận thức về những khó khăn, thách thức mà đất nước và nhân dân ta phải đối mặt trong những ngày đầu lập quốc. Việc đưa những nội dung thiếu căn cứ khoa học này vào sách không chỉ gây ngộ nhận cho người đọc, đặc biệt là thế hệ trẻ, mà còn vô tình tiếp tay cho những luận điệu bóp méo lịch sử, làm suy giảm giá trị của những thành tựu cách mạng đã được lịch sử ghi nhận.

Trách nhiệm của người viết và đơn vị xuất bản

Trong nghiên cứu, sáng tạo hay phản biện học thuật, việc đưa ra những góc nhìn mới là cần thiết. Tuy nhiên, đối với các vấn đề liên quan đến lịch sử dân tộc, danh nhân văn hóa và lãnh tụ cách mạng, yêu cầu về tính chính xác, khách quan và chuẩn mực ngôn từ luôn phải được đặt lên hàng đầu.

Sự sáng tạo không đồng nghĩa với việc tùy tiện trong diễn giải lịch sử. Mọi cách tiếp cận mới đều cần dựa trên cơ sở khoa học, tư liệu xác thực và thái độ tôn trọng đối với những giá trị đã được lịch sử khẳng định.

Từ những tranh luận đang diễn ra, dư luận có quyền đặt câu hỏi về quy trình biên tập, thẩm định nội dung và trách nhiệm của đơn vị xuất bản trước khi phát hành tác phẩm đến công chúng.

Kết luận

Những phản ứng của dư luận đối với cuốn “Chuyện với Thanh” cho thấy sự quan tâm và trách nhiệm của xã hội trong việc bảo vệ các giá trị lịch sử, bảo vệ sự tôn nghiêm của hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh và những thành quả cách mạng của dân tộc. Đây không chỉ là vấn đề về cách hành văn hay phương pháp tiếp cận lịch sử, mà còn liên quan trực tiếp đến nhận thức, trách nhiệm và thái độ đối với sự thật lịch sử.

Đối với người viết, nhà nghiên cứu cũng như đơn vị xuất bản, khi đề cập đến lịch sử dân tộc và các lãnh tụ, danh nhân của đất nước, yêu cầu cao nhất phải là tính chính xác, khách quan, khoa học và sự cẩn trọng trong từng câu chữ. Mọi sự sáng tạo trong diễn đạt đều phải đặt trên nền tảng tôn trọng sự thật lịch sử, không được biến lịch sử thành đối tượng của những cách ví von tùy tiện hoặc những suy diễn thiếu căn cứ.

Những nội dung được dư luận chỉ ra trong cuốn sách không đơn thuần là “góc nhìn khác” hay “cách tiếp cận mới”, mà ở nhiều trường hợp đã biểu hiện sự bóp méo, xuyên tạc các sự kiện lịch sử và làm sai lệch nhận thức về Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng những chủ trương có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với dân tộc. Nếu không được xem xét, thẩm định và chấn chỉnh nghiêm túc, những nội dung này có thể gây tác động tiêu cực đến nhận thức lịch sử của bạn đọc, nhất là thế hệ trẻ.

Vì vậy, dư luận hoàn toàn có cơ sở để đề nghị các cơ quan chức năng, các hội đồng chuyên môn và đơn vị quản lý xuất bản khẩn trương rà soát, thẩm định toàn diện nội dung tác phẩm; làm rõ những dấu hiệu sai lệch, xuyên tạc lịch sử nếu có, đồng thời có biện pháp xử lý phù hợp nhằm bảo vệ sự thật lịch sử, giữ gìn những giá trị nền tảng của dân tộc và bảo đảm sự nghiêm minh trong hoạt động xuất bản.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhấn mạnh việc xây dựng xã hội hiện đại dưới sự lãnh đạo của Đảng, phát huy bản sắc văn hóa dân tộc, tiếp thu tinh hoa nhân loại và thành tựu khoa học công nghệ. không đánh đổi trật tự kỷ cương, công bằng xã hội, môi trường và các giá trị văn hóa để lấy tăng trưởng kinh tế đơn thuần.

Bảo đảm hài hòa giữa phát triển kinh tế với phát triển văn hóa, con người, nâng cao đời sống tinh thần, củng cố niềm tin xã hội và hạnh phúc của nhân dân, không để xã hội giàu lên về vật chất nhưng nghèo đi về văn hóa, đạo đức và các giá trị nhân văn.

Sáng 3/6, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm chủ trì cuộc làm việc về Đề án xây dựng xã hội trật tự, kỷ cương, an toàn, lành mạnh, văn minh, hài hòa, phát triển trong kỷ nguyên mới.

Dạo gần đây, không ít người dùng mạng xã hội bắt gặp cái tên "Hoàng Dũng" với những danh xưng tự phong nghe rất kêu như "nhà bình luận độc lập" hay "học giả" nhưng thực chất đằng sau cái mác trí thức ấy lại là một quá khứ đầy bất ổn và những chiêu trò nhằm mục đích trục lợi cá nhân và tạo ra những bất ổn xã hội. Đối tượng này với những mánh khóe tinh vi đã thao túng dư luận xã hội. 

1. Chiêu bài "Nửa sự thật" – Cắt xén ngữ cảnh: Dũng là kẻ cực kỳ lọ c l õi trong việc bóc tách câu chữ, cắt rời phát ngôn ra khỏi bối cảnh cụ thể. Đối tượng cố tình lờ đi lợi ích chung của xã hội, chỉ giữ lại những chi tiết dễ gây hiểu lầm để kích động cảm xúc tiêu cực của dư luận.

2. Công kích cá nhân thay vì tranh luận lý lẽ: Khi bất lực trước các lập luận khoa học và chính sách đúng đắn, Dũng lập tức quay sang bài "ném đ á" đời tư. Việc bới móc lý lịch, chức danh và bịa đặt chuyện cá nhân của cán bộ chính là bằng chứng rõ nhất cho sự yếu kém về mặt lập luận của y.

3. Thêu dệt kịch bản bằng từ ngữ kích động: Các bài đăng của Hoàng Dũng luôn dày đặc các từ ngữ gây kích ứng như "b. ức x. úc", "l. ạm th. u"... nhưng tuyệt nhiên không bao giờ có bằng chứng, không có nguồn kiểm chứng hay văn bản pháp lý. Tất cả chỉ là chuỗi suy diễn một chiều đầy hằ. n họ. c.

Ranh giới giữa "phản biện xã hội" và "dẫn dắt dư luận" rất mong manh. Chúng ta cần tỉnh táo nhận diện rõ các thủ đoạn tinh vi trên khi tiếp nhận các nội dung trên mạng xã hội