Trên trang Vietnamthoibao đăng bài viết: “Ít nhất 80% thông tin mạng tiếng Việt phải là tin tích cực?!” nhằm xuyên tạc chủ trương của Việt Nam trong đấu tranh chống thông tin xấu độc, tin giả và xây dựng môi trường mạng an toàn, lành mạnh. Bằng thủ pháp đánh tráo khái niệm, bài viết quy chụp việc phát triển lực lượng truyền thông tích cực, ứng dụng trí tuệ nhân tạo và nâng cao “miễn dịch thông tin” cho xã hội thành hành vi “tuyên truyền một chiều”, “bưng bít thông tin”, “tẩy não người dân”. 

Cần khẳng định, đây không phải là phản biện thiện chí mà là luận điệu xuyên tạc nhằm phủ nhận trách nhiệm quản lý nhà nước trên không gian mạng, kích động tâm lý hoài nghi và chống đối chủ trương bảo vệ an ninh thông tin, an ninh tư tưởng của Việt Nam, bởi lẽ:

Thứ nhất, đấu tranh chống tin giả, thông tin độc hại trên không gian mạng là yêu cầu tất yếu của mọi quốc gia, hoàn toàn không phải biểu hiện của “hạn chế tự do” như luận điệu xuyên tạc. Trong bối cảnh bùng nổ truyền thông số, tin giả, thao túng thông tin và chiến dịch định hướng dư luận đang trở thành thách thức toàn cầu. Liên minh châu Âu đã ban hành Đạo luật Dịch vụ số (DSA); Hoa Kỳ, Anh, Australia đều siết chặt quản lý nền tảng số và tăng cường kiểm soát nội dung độc hại. UNESCO nhiều lần cảnh báo “ô nhiễm thông tin” là nguy cơ nghiêm trọng đối với ổn định xã hội và niềm tin cộng đồng.

Tại Việt Nam, khoảng 78 triệu người sử dụng Internet và mạng xã hội, đặt ra yêu cầu cấp thiết về bảo đảm an ninh thông tin. Chỉ trong năm 2025, cơ quan chức năng đã phát hiện, xử lý hàng nghìn trường hợp phát tán thông tin sai sự thật, lừa đảo, xuyên tạc trên không gian mạng. Nhiều vụ tung tin thất thiệt liên quan thiên tai, dịch bệnh, tài chính, chính sách đã gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng trực tiếp tới trật tự xã hội. Vì vậy, việc xây dựng chiến lược truyền thông tích cực, ứng dụng AI để nhận diện và xử lý thông tin xấu độc là giải pháp quản trị hiện đại nhằm bảo vệ người dân và môi trường thông tin lành mạnh.

Thứ hai, luận điệu cho rằng Việt Nam “tuyên truyền một chiều”, “bưng bít thông tin” là sự đánh tráo giữa quản lý thông tin với phủ nhận quyền tự do ngôn luận. Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) khẳng định, công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin; đồng thời việc thực hiện các quyền đó phải theo quy định của pháp luật. Không một quốc gia nào cho phép lợi dụng tự do ngôn luận để phát tán tin giả, kích động cực đoan hoặc chống phá nhà nước.

Thực tế cho thấy, không gian thông tin ở Việt Nam ngày càng mở rộng với hàng trăm cơ quan báo chí, hàng nghìn trang thông tin điện tử và hàng chục triệu tài khoản mạng xã hội hoạt động thường xuyên. Người dân có thể tham gia phản ánh, góp ý, phản biện trên nhiều nền tảng khác nhau. Điều Nhà nước kiên quyết xử lý không phải tiếng nói phản biện chân chính, mà là hành vi lợi dụng không gian mạng để vu khống, xuyên tạc, thao túng dư luận và gây bất ổn xã hội.

Thứ ba, xây dựng lực lượng truyền thông tích cực và ứng dụng AI là giải pháp cần thiết để nâng cao “sức đề kháng thông tin” cho xã hội trong thời đại số. Không gian mạng hiện nay không chỉ là môi trường giao tiếp, mà còn là mặt trận tư tưởng và an ninh phi truyền thống. Các thế lực chống đối đang triệt để lợi dụng mạng xã hội để phát tán thông tin sai lệch, xuyên tạc chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước và kích động tâm lý chống đối.

Trong bối cảnh đó, việc phát triển lực lượng truyền thông tích cực, nâng cao năng lực số và ứng dụng AI để nhận diện thông tin độc hại là yêu cầu khách quan. Thực tế, các tập đoàn công nghệ lớn như Google, Meta hay TikTok đều đang sử dụng AI để bóc gỡ tin giả và kiểm soát nội dung vi phạm. Việt Nam triển khai các giải pháp tương tự không phải để “tẩy não” hay “định hướng cưỡng ép”, mà nhằm bảo vệ cộng đồng trước “ô nhiễm thông tin”, nâng cao khả năng sàng lọc, nhận diện và phản bác thông tin sai trái trên không gian mạng.

Tóm lại, luận điệu xuyên tạc chủ trương đấu tranh chống tin giả và xây dựng môi trường mạng lành mạnh ở Việt Nam thực chất là thủ đoạn đánh đồng quản lý thông tin với “hạn chế tự do”, phủ nhận trách nhiệm của Nhà nước trong bảo vệ an ninh mạng và lợi ích cộng đồng. Những quan điểm sai trái này cần được nhận diện và kiên quyết đấu tranh bác bỏ nhằm giữ vững ổn định xã hội, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và xây dựng không gian mạng an toàn, văn minh trong thời đại số./.

Việc đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị thời gian qua, trọng tâm là chuyển đổi mô hình chính quyền địa phương từ ba cấp sang mô hình hai cấp, là chủ trương lớn và nhất quán của Đảng, Nhà nước ta nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị, đáp ứng yêu cầu phát triển nhanh và bền vững đất nước. Tuy nhiên, gần một năm qua, kể từ khi mô hình chính quyền địa phương hai cấp được thực hiện thống nhất trên toàn quốc (từ ngày 1-7-2025), các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị đã không ngừng xuyên tạc, chống phá.

Chủ trương đổi mới tổ chức chính quyền địa phương là kết quả của quá trình tổng kết thực tiễn, phát triển lý luận qua 40 năm đổi mới đất nước; được thực hiện thí điểm, đánh giá, rút kinh nghiệm và tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm của nhiều quốc gia trên thế giới. Việc chuyển đổi này không chỉ đáp ứng đúng đòi hỏi của thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội tại Việt Nam, mà còn hoàn toàn phù hợp với xu thế quản trị địa phương hiện đại trên thế thế giới.

Để bảo vệ vững chắc thành quả của cuộc cách mạng về tinh gọn bộ máy của hệ thống chính trị, cần tiếp tục thực hiện tốt một số nội dung sau:

☑ Đổi mới, nâng cao nhận thức chính trị, tăng cường “lá chắn tư tưởng” cho cán bộ, đảng viên và nhân dân.

☑ Tích cực, chủ động đấu tranh phản bác kịp thời, hiệu quả các quan điểm sai trái, thù địch trên các mặt trận, nhất là trên không gian mạng.

☑ Đẩy mạnh tổng kết thực tiễn, đúc kết bài học kinh nghiệm; từ đó nhân rộng những mô hình hay.

☑ Phát huy vai trò nêu gương của đội ngũ cán bộ, đảng viên, nhất là người đứng đầu các cấp.

Hướng tới kỷ niệm 78 năm Ngày Chủ tịch Hồ Chí Minh ra Lời kêu gọi Thi đua ái quốc (11/6/1948 – 11/6/2026), mỗi cán bộ, đảng viên, chiến sĩ và nhân dân cả nước càng thêm tự hào về truyền thống thi đua yêu nước – một nguồn sức mạnh to lớn đã góp phần làm nên những thắng lợi vẻ vang của dân tộc.

 Không thể xuyên tạc vai trò, hoạt động của lực lượng Công an trong tình hình mới

Chúng ta thường nhìn thấy lá cờ với hai nửa đỏ - xanh cùng ngôi sao vàng tung bay rực rỡ trong những thước phim tư liệu lịch sử. Nhưng ẩn sau ba gam màu ấy là cả một khát vọng cháy bỏng về ngày Bắc Nam sum họp một nhà!

🏛️ NGƯỜI KIẾN TRÚC SƯ CỦA KHÁT VỌNG HÒA BÌNH

Kiến trúc sư Huỳnh Tấn Phát là một trí thức yêu nước lớn, người gắn liền với hình ảnh lá cờ Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. Mỗi màu sắc trên lá cờ đều là một lời thề son sắt: Màu đỏ là miền Bắc độc lập tự do; Màu xanh là miền Nam đang quật khởi đấu tranh; và Ngôi sao vàng năm cánh ngự trị ở trung tâm chính là biểu tượng của tinh thần đại đoàn kết. Nó nhắc nhở kẻ thù rằng: Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một!

🕊️ NGÀY LỊCH SỬ 6/6 VÀ SỰ RA ĐỜI CỦA CHÍNH PHỦ CÁCH MẠNG LÂM THỜI

Cũng chính vị Kiến trúc sư tài ba ấy đã được bầu làm Chủ tịch Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam vào ngày 6/6/1969 tại căn cứ Tây Ninh. Sự kiện này là một dấu ấn rực rỡ, chính thức hoàn thiện bộ máy chính quyền cách mạng, đại diện cho ý chí và nguyện vọng cao cả của hàng triệu người dân miền Nam khao khát được sống trong độc lập.

⚖️ VŨ KHÍ PHÁP LÝ SẮC BÉN CHỐN NGHỊ TRƯỜNG

Không chỉ lãnh đạo quân dân đánh giặc trên chiến trường, sự ra đời của Chính phủ còn là một đòn tấn công ngoại giao sắc bén. Tại Hội nghị Paris, đây là cơ sở chính trị và pháp lý danh chính ngôn thuận nhất để nhân dân miền Nam cất lên tiếng nói mạnh mẽ trước toàn thế giới. Rất nhiều quốc gia đã nhanh chóng công nhận và thiết lập quan hệ ngoại giao, sát cánh cùng nhân dân Việt Nam.

🙏 TRÂN TRỌNG GIÁ TRỊ CỦA SỰ TOÀN VẸN LÃNH THỔ

Nhìn lại ngày 6/6 năm xưa, Chuyện người giữ nước mong mỏi mỗi người Việt Nam hôm nay luôn khắc ghi cội nguồn và ý nghĩa của lá cờ giải phóng. Khát vọng non sông liền một dải đã thành hiện thực, chúng ta thế hệ đi sau nguyện ra sức gìn giữ và bảo vệ vững chắc thành quả cách mạng vĩ đại ấy!

#ChuyenNguoiGiuNuoc #HuynhTanPhat 

Dư luận những ngày qua tiếp tục quan tâm đến cuốn sách “Chuyện với Thanh” của tác giả Nguyễn Thành Nam, một lãnh đạo của FPT. Trên các nền tảng mạng xã hội, nhiều ý kiến cho rằng một số nội dung trong tác phẩm đã sử dụng ngôn từ chưa phù hợp khi đề cập đến Chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời có những nhận định gây tranh luận liên quan đến các sự kiện lịch sử của dân tộc.

Qua những trang sách được cộng đồng mạng chia sẻ, có thể thấy vấn đề không chỉ nằm ở cách diễn đạt mà còn liên quan đến nhận thức, thái độ và trách nhiệm khi tiếp cận những giá trị lịch sử, văn hóa và tư tưởng có ý nghĩa đặc biệt đối với đất nước.

Ngôn từ cần tương xứng với tầm vóc của lãnh tụ

Điều đầu tiên gây nhiều băn khoăn là cách sử dụng ngôn ngữ trong một số đoạn viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhiều cách ví von, diễn đạt mang tính đời thường, thậm chí có phần dễ dãi, đã khiến không ít độc giả cảm thấy thiếu sự trang trọng cần có khi nói về một vị lãnh tụ kiệt xuất của dân tộc.

Đặc biệt, việc dùng từ “phượt” để mô tả hành trình ra đi tìm đường cứu nước của người thanh niên Nguyễn Tất Thành đã nhận nhiều phản ứng trái chiều. Đây là cách diễn đạt không phù hợp với bối cảnh lịch sử cũng như ý nghĩa của hành trình kéo dài gần 30 năm bôn ba qua nhiều châu lục nhằm tìm con đường giải phóng dân tộc.

Lịch sử Việt Nam và thế giới đều ghi nhận hành trình ấy là một cuộc khảo nghiệm đầy gian nan, nguy hiểm nhưng cũng thể hiện tầm nhìn chiến lược, ý chí phi thường và khát vọng cứu nước cháy bỏng của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Việc sử dụng những từ ngữ mang tính khẩu ngữ hiện đại để mô tả sự kiện lịch sử trọng đại dễ dẫn đến sự đơn giản hóa hoặc làm giảm ý nghĩa của một chặng đường có giá trị đặc biệt đối với dân tộc.

Cần tôn trọng nhân vật lịch sử và các bậc tiền nhân

Một số đoạn khác trong cuốn sách cũng gây tranh luận khi sử dụng những cách gọi hoặc hình ảnh ví von đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh và các nhà yêu nước tiền bối đầu thế kỷ XX.

Dù tác giả có thể mong muốn tạo sự gần gũi, dễ tiếp cận với người đọc trẻ tuổi, nhưng việc lựa chọn ngôn từ cần được đặt trong giới hạn của sự tôn trọng lịch sử. Đối với những nhân vật có công lao to lớn với đất nước, mỗi cách diễn đạt đều cần được cân nhắc kỹ lưỡng nhằm tránh tạo ra những cách hiểu lệch lạc hoặc cảm giác thiếu chuẩn mực trong tiếp nhận lịch sử.

Không thể tùy tiện với các vấn đề lịch sử

Một nội dung khác nhận được nhiều ý kiến phản biện là việc dẫn lại quan điểm cho rằng tình trạng mù chữ ở Việt Nam trước năm 1945 đã bị phóng đại và phong trào Bình dân học vụ chỉ là một quyết định mang tính “tiện tay”.

Đây là vấn đề liên quan trực tiếp đến những sự kiện lịch sử đã được nghiên cứu và ghi nhận rộng rãi. Sau khi nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã xác định ba nhiệm vụ cấp bách là chống giặc đói, giặc dốt và giặc ngoại xâm. Phong trào Bình dân học vụ trở thành một trong những chiến dịch xã hội có ý nghĩa sâu sắc, góp phần nâng cao dân trí và tạo nền tảng cho sự phát triển của đất nước trong những năm đầu xây dựng chính quyền cách mạng.

Bởi vậy, việc trích dẫn và lan truyền những quan điểm cho rằng tình trạng nạn mù chữ trước năm 1945 đã bị “phóng đại”, hay xem phong trào Bình dân học vụ chỉ là một quyết định mang tính “tiện tay”, không đơn thuần là một cách nhìn khác về lịch sử mà là sự xuyên tạc những sự thật đã được thực tiễn và các công trình nghiên cứu lịch sử chứng minh. Những nhận định như vậy phủ nhận ý nghĩa to lớn của cuộc đấu tranh chống “giặc dốt” do Chủ tịch Hồ Chí Minh khởi xướng ngay sau Cách mạng Tháng Tám, đồng thời làm sai lệch nhận thức về những khó khăn, thách thức mà đất nước và nhân dân ta phải đối mặt trong những ngày đầu lập quốc. Việc đưa những nội dung thiếu căn cứ khoa học này vào sách không chỉ gây ngộ nhận cho người đọc, đặc biệt là thế hệ trẻ, mà còn vô tình tiếp tay cho những luận điệu bóp méo lịch sử, làm suy giảm giá trị của những thành tựu cách mạng đã được lịch sử ghi nhận.

Trách nhiệm của người viết và đơn vị xuất bản

Trong nghiên cứu, sáng tạo hay phản biện học thuật, việc đưa ra những góc nhìn mới là cần thiết. Tuy nhiên, đối với các vấn đề liên quan đến lịch sử dân tộc, danh nhân văn hóa và lãnh tụ cách mạng, yêu cầu về tính chính xác, khách quan và chuẩn mực ngôn từ luôn phải được đặt lên hàng đầu.

Sự sáng tạo không đồng nghĩa với việc tùy tiện trong diễn giải lịch sử. Mọi cách tiếp cận mới đều cần dựa trên cơ sở khoa học, tư liệu xác thực và thái độ tôn trọng đối với những giá trị đã được lịch sử khẳng định.

Từ những tranh luận đang diễn ra, dư luận có quyền đặt câu hỏi về quy trình biên tập, thẩm định nội dung và trách nhiệm của đơn vị xuất bản trước khi phát hành tác phẩm đến công chúng.

Kết luận

Những phản ứng của dư luận đối với cuốn “Chuyện với Thanh” cho thấy sự quan tâm và trách nhiệm của xã hội trong việc bảo vệ các giá trị lịch sử, bảo vệ sự tôn nghiêm của hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh và những thành quả cách mạng của dân tộc. Đây không chỉ là vấn đề về cách hành văn hay phương pháp tiếp cận lịch sử, mà còn liên quan trực tiếp đến nhận thức, trách nhiệm và thái độ đối với sự thật lịch sử.

Đối với người viết, nhà nghiên cứu cũng như đơn vị xuất bản, khi đề cập đến lịch sử dân tộc và các lãnh tụ, danh nhân của đất nước, yêu cầu cao nhất phải là tính chính xác, khách quan, khoa học và sự cẩn trọng trong từng câu chữ. Mọi sự sáng tạo trong diễn đạt đều phải đặt trên nền tảng tôn trọng sự thật lịch sử, không được biến lịch sử thành đối tượng của những cách ví von tùy tiện hoặc những suy diễn thiếu căn cứ.

Những nội dung được dư luận chỉ ra trong cuốn sách không đơn thuần là “góc nhìn khác” hay “cách tiếp cận mới”, mà ở nhiều trường hợp đã biểu hiện sự bóp méo, xuyên tạc các sự kiện lịch sử và làm sai lệch nhận thức về Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng những chủ trương có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với dân tộc. Nếu không được xem xét, thẩm định và chấn chỉnh nghiêm túc, những nội dung này có thể gây tác động tiêu cực đến nhận thức lịch sử của bạn đọc, nhất là thế hệ trẻ.

Vì vậy, dư luận hoàn toàn có cơ sở để đề nghị các cơ quan chức năng, các hội đồng chuyên môn và đơn vị quản lý xuất bản khẩn trương rà soát, thẩm định toàn diện nội dung tác phẩm; làm rõ những dấu hiệu sai lệch, xuyên tạc lịch sử nếu có, đồng thời có biện pháp xử lý phù hợp nhằm bảo vệ sự thật lịch sử, giữ gìn những giá trị nền tảng của dân tộc và bảo đảm sự nghiêm minh trong hoạt động xuất bản.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhấn mạnh việc xây dựng xã hội hiện đại dưới sự lãnh đạo của Đảng, phát huy bản sắc văn hóa dân tộc, tiếp thu tinh hoa nhân loại và thành tựu khoa học công nghệ. không đánh đổi trật tự kỷ cương, công bằng xã hội, môi trường và các giá trị văn hóa để lấy tăng trưởng kinh tế đơn thuần.

Bảo đảm hài hòa giữa phát triển kinh tế với phát triển văn hóa, con người, nâng cao đời sống tinh thần, củng cố niềm tin xã hội và hạnh phúc của nhân dân, không để xã hội giàu lên về vật chất nhưng nghèo đi về văn hóa, đạo đức và các giá trị nhân văn.

Sáng 3/6, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm chủ trì cuộc làm việc về Đề án xây dựng xã hội trật tự, kỷ cương, an toàn, lành mạnh, văn minh, hài hòa, phát triển trong kỷ nguyên mới.

Dạo gần đây, không ít người dùng mạng xã hội bắt gặp cái tên "Hoàng Dũng" với những danh xưng tự phong nghe rất kêu như "nhà bình luận độc lập" hay "học giả" nhưng thực chất đằng sau cái mác trí thức ấy lại là một quá khứ đầy bất ổn và những chiêu trò nhằm mục đích trục lợi cá nhân và tạo ra những bất ổn xã hội. Đối tượng này với những mánh khóe tinh vi đã thao túng dư luận xã hội. 

1. Chiêu bài "Nửa sự thật" – Cắt xén ngữ cảnh: Dũng là kẻ cực kỳ lọ c l õi trong việc bóc tách câu chữ, cắt rời phát ngôn ra khỏi bối cảnh cụ thể. Đối tượng cố tình lờ đi lợi ích chung của xã hội, chỉ giữ lại những chi tiết dễ gây hiểu lầm để kích động cảm xúc tiêu cực của dư luận.

2. Công kích cá nhân thay vì tranh luận lý lẽ: Khi bất lực trước các lập luận khoa học và chính sách đúng đắn, Dũng lập tức quay sang bài "ném đ á" đời tư. Việc bới móc lý lịch, chức danh và bịa đặt chuyện cá nhân của cán bộ chính là bằng chứng rõ nhất cho sự yếu kém về mặt lập luận của y.

3. Thêu dệt kịch bản bằng từ ngữ kích động: Các bài đăng của Hoàng Dũng luôn dày đặc các từ ngữ gây kích ứng như "b. ức x. úc", "l. ạm th. u"... nhưng tuyệt nhiên không bao giờ có bằng chứng, không có nguồn kiểm chứng hay văn bản pháp lý. Tất cả chỉ là chuỗi suy diễn một chiều đầy hằ. n họ. c.

Ranh giới giữa "phản biện xã hội" và "dẫn dắt dư luận" rất mong manh. Chúng ta cần tỉnh táo nhận diện rõ các thủ đoạn tinh vi trên khi tiếp nhận các nội dung trên mạng xã hội

 Từ khi thành lập Đảng ngày 3/2/1930 đến Đại hội XIV của Đảng (tháng 1/2026), nền tảng tư tưởng của Đảng ta đã được khẳng định bao gồm 3 bộ phận hợp thành: Chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh và lý luận về đường lối đổi mới của Đảng. Đó là cơ sở lý luận, là nền tảng tư tưởng của Đảng định hướng cho sự phát triển của đất nước theo con đường XHCN trong kỷ nguyên mới vươn mình và hùng mạnh.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế và sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin, đặc biệt là mạng xã hội, các thế lực thù địch ngày càng ra sức hoạt động chống phá, xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước. Trước tình hình đó, việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng đã trở thành nhiệm vụ cấp bách và lâu dài của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân. Điều này được khẳng định rõ trong Nghị quyết số 35-NQ/TW ngày 22/10/2018 của Bộ Chính trị về tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới.

Tính tất yếu phải bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng

Trong bối cảnh hiện nay, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là nhiệm vụ đặc biệt quan trọng. Các thế lực thù địch luôn tìm cách phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, xuyên tạc lịch sử cách mạng, bôi nhọ các lãnh tụ và kích động tư tưởng chống đối trong xã hội.

Một trong những thủ đoạn phổ biến của các thế lực này là, lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền, tôn giáo, dân tộc để tuyên truyền sai lệch về tình hình đất nước ta. Đồng thời, chúng còn lợi dụng sự phát triển của công nghệ thông tin, mạng xã hội để lan truyền thông tin sai sự thật, gây hoang mang trong dư luận và làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với Đảng và Nhà nước.

Bên cạnh đó, trong nội bộ xã hội cũng có những biểu hiện tiêu cực của một bộ phận người dân, một số cán bộ, đảng viên. Nếu không kịp thời chấn chỉnh, ngăn chặn và khắc phục, thì những biểu hiện này ít nhiều cũng ảnh hưởng đến uy tín và sức mạnh lãnh đạo của Đảng, đến hành động của người dân.

Bởi vậy, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng không chỉ là nhiệm vụ mang tính lý luận mà còn là yêu cầu hành động thực tiễn nhằm bảo đảm sự ổn định chính trị và phát triển bền vững của đất nước.

Nội dung cơ bản của việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng

Trước hết, cần kiên định áp dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Đây là nhiệm vụ quan trọng nhằm bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng luôn phù hợp với thực tiễn và đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước trong từng giai đoạn lịch sử.

Thứ hai, phải kiên định, kiên quyết, tăng cường đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch. Điều này đòi hỏi các cơ quan chức năng, các nhà khoa học, các cơ quan báo chí, đội ngũ cán bộ và đảng viên phải chủ động phát hiện, phân tích và phản bác kịp thời những thông tin xấu độc xuyên tạc, sai lệch.

Thứ ba, phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền và giáo dục lý luận chính trị cho cán bộ, đảng viên và Nhân dân. Việc nâng cao nhận thức về chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và lý luận đổi mới, chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước sẽ góp phần củng cố niềm tin của Nhân dân đối với chế độ tốt đẹp XHCN.

Thứ tư, phải gắn việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng với công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng. Mỗi tổ chức Đảng trong sạch, vững mạnh sẽ là yếu tố quan trọng để bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng hiệu quả và tạo niềm tin cho quần chúng, Nhân dân.

Thứ năm, cần phát huy vai trò của toàn xã hội vào việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng. Mỗi cán bộ, đảng viên và mỗi người dân đều phải nêu cao ý thức, trách nhiệm trong việc bảo vệ các giá trị tư tưởng và đường lối phát triển đất nước của Đảng và Nhà nước.

Trách nhiệm cá nhân trong bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng

Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng không chỉ là nhiệm vụ của các cơ quan Đảng, Nhà nước, đoàn thể mà còn là trách nhiệm của mỗi công dân. Đối với cán bộ, đảng viên phải gương mẫu trong việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức, tư tưởng và phong cách Hồ Chí Minh, đồng thời tích cực đấu tranh chống lại những biểu hiện sai trái trong xã hội.

Đối với thế hệ trẻ phải chủ động, miệt mài học tập lý luận chính trị, nâng cao nhận thức về lịch sử và truyền thống cách mạng của dân tộc; sử dụng mạng xã hội có trách nhiệm, biết chọn lọc và kiểm chứng thông tin cũng là một cách thiết thực để góp phần bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Mỗi người cần tham gia tích cực vào các hoạt động phát triển đất nước, góp phần lan toả những giá trị tích cực của xã hội, qua đó củng cố niềm tin của Nhân dân vào sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng.

Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là nhiệm vụ vô cùng quan trọng, vừa là cấp bách, vừa là lâu dài trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Nền tảng tư tưởng đó đã được thực tiễn cách mạng Việt Nam chứng minh là đúng đắn, khoa học và thiết thực.

Bởi vậy, hơn bao giờ hết đòi hỏi sự nỗ lực, tham gia tích cực, có hiệu quả của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, trong đó, mỗi cá nhân đều có vai trò, trách nhiệm thiêng liêng, nặng nề đối với Đảng, với cộng đồng dân tộc Việt Nam./. 

Ng. Báo QĐND

Bài phát biểu dẫn đề của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 23 diễn ra ở Singapore đã trở thành tâm điểm chú ý, tạo ấn tượng mạnh trong giới nghiên cứu quốc tế.

Cùng với thông điệp được truyền tải trong bài phát biểu, các hoạt động thúc đẩy mạnh mẽ hợp tác toàn diện, gắn kết chiến lược giữa Việt Nam với các quốc gia bạn bè Đông Nam Á đã tô đậm hình ảnh một Việt Nam chủ động, tích cực đóng góp cho hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển.

Góp phần xây dựng cấu trúc an ninh khu vực bền vững

Tiếp tục phân tích về sức ảnh hưởng từ bài phát biểu dẫn đề của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 23, giới chuyên gia nhận định, bài phát biểu có chiều sâu thực tiễn, mang tính chiến lược và có tầm nhìn dài hạn cho khu vực. Báo chí quốc tế và TTXVN dẫn nhận định từ các chuyên gia, học giả cho rằng, bài phát biểu tạo ra sự hưởng ứng mạnh mẽ.

Trực tiếp tham dự, lắng nghe thông điệp quan trọng từ nhà lãnh đạo Việt Nam, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Neak Chandarith, Viện trưởng Viện Nghiên cứu quốc tế và chính sách công, Đại học Hoàng gia Phnom Penh bày tỏ đặc biệt quan tâm tới các đề xuất được nêu trong bài phát biểu dẫn đề phiên khai mạc, qua đó cho thấy Việt Nam đã định vị mình vững chắc trong vai trò chủ thể tích cực trong kiến tạo hòa bình và ổn định giữa một thế giới đang biến động nhanh chóng, khó đoán định.

Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Neak Chandarith, các đề xuất do Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm nêu lên tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 23 phản ánh tầm nhìn của một nhà lãnh đạo xuất sắc, đóng góp quan trọng vào tiến trình xây dựng một cấu trúc an ninh khu vực bền vững, bảo vệ vị thế, lập trường của các quốc gia nhỏ và vừa khác.

Nhà nghiên cứu lịch sử và quốc phòng Đông Nam Á tại Malaysia, ông Enzo Sim Hong Jun chia sẻ, bài phát biểu quan trọng của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Đối thoại Shangri-La lần thứ 23 đã chuyển tải một thông điệp mạnh mẽ về sự kết hợp giữa đối ngoại chủ động và tầm nhìn phát triển quốc gia toàn diện. Nhà nghiên cứu này nêu rõ, bài phát biểu của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm không chỉ thể hiện một kỷ nguyên ngoại giao tự tin, mà còn nhấn mạnh sự tham gia toàn cầu là công cụ then chốt để bảo đảm sự phát triển của Việt Nam trong tương lai.

Trả lời phỏng vấn báo chí, Giáo sư Mễ Lương, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Đông Nam Á, Đại học Ngoại ngữ Bắc Kinh (Trung Quốc) cho biết, bài phát biểu của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm mang tính tích cực và xây dựng, về cơ bản phản ánh quan điểm của hầu hết các nước Đông Nam Á. Giáo sư Mễ Lương đánh giá rất cao các quan điểm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm được nêu trong bài phát biểu. Theo Giáo sư, ASEAN cần phải độc lập và tự chủ, cần được tôn trọng và không chịu sự can thiệp từ bất kỳ thế lực bên ngoài nào.

Thúc đẩy gắn kết vì ASEAN thịnh vượng

Chuyến thăm cấp Nhà nước tới Singapore của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm được giới chuyên gia, học giả đánh giá là có ý nghĩa rất quan trọng và diễn ra rất đúng thời điểm.

Giáo sư Vũ Minh Khương, Trường Chính sách công Lý Quang Diệu và Tiến sĩ Mohamed Effendy B Abdul Hamid, Giảng viên cao cấp ngành Nghiên cứu Đông Nam Á, Đại học Quốc gia Singapore (NUS) đều cho rằng, chuyến thăm không chỉ tạo sức bật cho quan hệ Việt Nam-Singapore mà còn góp phần bảo đảm ASEAN vẫn là một nhân tố vững mạnh, thống nhất và không thể thiếu trên trường quốc tế.

Theo Giáo sư Vũ Minh Khương, Việt Nam và Singapore đều chủ trương xây dựng quan hệ gắn kết sâu từ hàng hải, hàng không, đào tạo nguồn nhân lực, đến năng lượng, dự trữ năng lượng, an ninh quốc gia, tạo ra sự thông thương để làm tiền đề cho một nền kinh tế Đông Nam Á thống nhất vào năm 2050.

Chuyến thăm Singapore của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm được kỳ vọng mở ra thêm nhiều hướng hợp tác mới giữa Việt Nam và Singapore, trong đó có phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao – một trong những lĩnh vực giàu tiềm năng và mang ý nghĩa chiến lược lâu dài.

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lưu Anh Tuấn thuộc Khoa Khoa học máy tính và dữ liệu, Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore cho rằng, hợp tác giữa hai nước trong phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao vẫn còn nhiều dư địa và cần được thúc đẩy bằng các cơ chế linh hoạt, phù hợp với yêu cầu thực tiễn. Hợp tác song phương có thể bắt đầu từ những bước đi cụ thể trong giáo dục đại học và nghiên cứu khoa học. Các nhà khoa học, chuyên gia của hai nước hoàn toàn có thể phối hợp thông qua việc cùng hướng dẫn nghiên cứu sinh, trao đổi sinh viên, triển khai các dự án nghiên cứu chuyên sâu hoặc xây dựng các phòng thí nghiệm chung.

Quan hệ Việt Nam-Singapore được dư luận nhận định đang đứng trước những cơ hội mới để thúc đẩy hợp tác sâu rộng trong lĩnh vực khoa học công nghệ, trí tuệ nhân tạo (AI), công nghiệp bán dẫn và đổi mới sáng tạo.

Tiến sĩ Hà Sơn Tùng, Phó Trưởng khoa, Khoa Công nghệ quang học tiên tiến thuộc Cơ quan Nghiên cứu, Công nghệ và Khoa học Singapore (A*STAR) cho rằng, Việt Nam và Singapore hiện có nhiều điều kiện thuận lợi để tăng cường hợp tác, nhất là trong lĩnh vực khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo.

Theo nhà nghiên cứu này, với lợi thế về vị trí địa lý gần gũi, nhiều điểm tương đồng về văn hóa và sự kết nối ngày càng chặt chẽ giữa hai nền kinh tế, Việt Nam và Singapore hoàn toàn có thể thúc đẩy các chương trình hợp tác nghiên cứu ở quy mô sâu rộng hơn trong thời gian tới. Bên cạnh việc kế thừa những thành công từ mô hình Khu công nghiệp Việt Nam-Singapore (VSIP), hai nước có thể mở rộng hợp tác sang các lĩnh vực công nghệ cao thông qua những dự án nghiên cứu trực tiếp giữa các cơ quan khoa học và công nghệ của hai bên.

Báo Nhân dân

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm thăm Trung tâm Thử nghiệm Đường sắt Singapore.

Dưới sự lãnh đạo toàn diện của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và sự chỉ đạo quyết liệt của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm, cuộc cách mạng về tổ chức bộ máy, sắp xếp lại đơn vị hành chính các cấp và xây dựng mô hình chính quyền địa phương 2 cấp là bước ngoặt mang tính lịch sử. Đây không chỉ là yêu cầu sắp xếp tổ chức bộ máy theo hướng tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả, mà còn là bước đổi mới lớn về tư duy quản trị quốc gia và quản trị địa phương, tạo không gian phát triển mới cho đất nước.

Trong gần một năm qua, mô hình chính quyền địa phương 2 cấp cơ bản đã đi vào vận hành nền nếp, thống nhất, đồng bộ và phát huy hiệu quả rõ rệt. Bộ máy được tổ chức tinh gọn, hoạt động thông suốt; kỷ luật, kỷ cương hành chính được giữ vững; quyền lợi của người dân và doanh nghiệp được bảo đảm, việc cung ứng các dịch vụ công thiết yếu được ổn định... Cơ chế Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ tiếp tục được tăng cường.

Đặc biệt, trong điều kiện mô hình tổ chức mới với yêu cầu phân cấp, phân quyền mạnh hơn, HĐND các cấp đã từng bước khẳng định rõ nét vai trò là cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương, đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của Nhân dân. HĐND quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương, tăng cường giám sát việc thực thi pháp luật và phản ánh ngày càng kịp thời tâm tư, nguyện vọng của cử tri. HĐND các cấp phải thực sự là nơi lắng nghe tiếng nói của Nhân dân, phản ánh trung thực hơi thở cuộc sống, kịp thời chuyển những kiến nghị, nguyện vọng chính đáng của cử tri thành các quyết sách sát thực tiễn, khả thi và vì người dân. Đây cũng chính là điều kiện quan trọng để củng cố mối quan hệ gắn bó mật thiết giữa Đảng với Nhân dân trong giai đoạn phát triển mới.

Trong bối cảnh đó, yêu cầu tăng cường và đổi mới sự lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động của HĐND các cấp càng trở nên đặc biệt quan trọng, nhằm bảo đảm HĐND thực sự hoạt động hiệu lực, hiệu quả, gần dân, sát dân. Thời gian qua, Đảng đã ban hành nhiều chủ trương quan trọng, điển hình là Kết luận số 179-KL/TW ngày 25/7/2025 của Bộ Chính trị về tiếp tục hoàn thiện tổ chức bộ máy và hoạt động của mô hình chính quyền địa phương 2 cấp; đồng thời nhấn mạnh tinh thần “địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm”. Đây là cơ sở quan trọng để tháo gỡ các "điểm nghẽn" thể chế, khơi thông nguồn lực, tạo động lực phát triển mới cho các địa phương.

Việc tăng cường sự lãnh đạo của Đảng không làm thay chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của HĐND, mà nhằm bảo đảm cơ quan dân cử hoạt động đúng định hướng, bám sát thực tiễn. Thực tiễn cho thấy, ở đâu cấp ủy Đảng quan tâm lãnh đạo sát sao, định hướng kịp thời nhưng tôn trọng, phát huy tính chủ động, sáng tạo của HĐND, thì ở đó chất lượng và hiệu quả hoạt động của HĐND được nâng lên rõ rệt. Giao quyền phải gắn với kiểm tra; quyền hạn càng lớn thì trách nhiệm chính trị trước Nhân dân càng cao.

Mô hình chính quyền địa phương 2 cấp đòi hỏi khối lượng công việc của HĐND lớn hơn, yêu cầu quyết sách nhanh hơn, giám sát phải thực chất hơn, nhất là ở cấp xã sau sắp xếp đơn vị hành chính. Phân quyền càng mạnh càng đòi hỏi HĐND phải thực chất hơn, bản lĩnh hơn và gần dân hơn. Bởi, giao quyền luôn phải đi đôi với tăng cường kiểm soát quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Trong điều kiện địa bàn rộng hơn, quy mô quản lý lớn hơn sau sắp xếp, mỗi đại biểu HĐND càng phải sâu sát cơ sở, không ngừng nâng cao bản lĩnh, trình độ và kỹ năng hoạt động để trở thành người đại biểu thực sự của Nhân dân, đưa tiếng nói của thực tiễn vào các quyết sách phát triển. HĐND không chỉ là nơi quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương, mà còn phải thực sự là nơi Nhân dân gửi gắm niềm tin, phản ánh tâm tư, nguyện vọng và kỳ vọng phát triển.

Như đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã nhấn mạnh: “Phân cấp, phân quyền để rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm, phát huy tính chủ động, sáng tạo, tự chịu trách nhiệm của từng cấp, từng ngành, từng địa phương”. Đây chính là yêu cầu xuyên suốt để xây dựng chính quyền địa phương hiện đại, hiệu lực, hiệu quả, phục vụ nhân dân.

Mục tiêu cuối cùng là xây dựng HĐND các cấp thực sự là cầu nối vững chắc giữa ý Đảng với lòng dân, thực hiện tốt chức năng quyết định và giám sát ở địa phương, góp phần đưa chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước đi vào cuộc sống một cách thực chất. Qua đó, củng cố vững chắc niềm tin của người dân đối với Đảng và Nhà nước, đáp ứng yêu cầu phát triển nhanh, bền vững của đất nước trong kỷ nguyên mới. Hoạt động của HĐND không chỉ là thực hiện chức năng quyết định và giám sát, mà còn góp phần tạo đồng thuận xã hội, củng cố niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chính quyền địa phương. Mọi chủ trương đúng đắn chỉ thực sự có giá trị khi được hiện thực hóa bằng sự đồng thuận, chung sức, đồng lòng của Nhân dân và bằng những kết quả cụ thể trong đời sống của người dân ở mỗi địa phương./.

Báo Đại biểu Nhân dân