Jeong In Cheol khai nhận đã rủ Han Tong Duk uống bia với mục đích chuốc cho nạn nhân say rồi ra tay sát hại bằng các vật dụng trong nhà.

Sau khi bắt giữ nghi can số 1 của vụ thi thể không nguyên vẹn được nhét trong vali ở quận 7, TP.HCM là Jeong In Cheol (sinh năm 1985, quốc tịch Hàn Quốc), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, TP.HCM đang phối hợp với Phòng cảnh sát hình sự Công an TP.HCM tiến hành lấy lời khai của nghi can.

Nghi can Jeong In Cheol bị công an bắt giữ sau 19 giờ lẩn trốn. (Ảnh: CACC/PLO)

Tại cơ quan công an, nghi can Jeong In Cheol (sinh năm 1985, quốc tịch Hàn Quốc) đã thừa nhận hành vi phạm tội. Nạn nhân được xác định là nam giới, 31 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc, là bạn của nghi can Jeong In Cheol. Bước đầu, người này khai sát hại nạn nhân do làm ăn thất bại dẫn đến vỡ nợ nên đã nảy sinh ý định cướp tài sản và nhắm vào đồng hương.

Jeong In Cheol khai cùng anh Duk có hùn vốn 1,8 tỉ đồng làm ăn nhưng công việc sau đó không thuận lợi. Cách đây khoảng hai tuần, Duk có mượn của Cheol số tiền 2,7 tỉ đồng hứa trong vòng hai ngày sẽ trả.

Tuy nhiên sau đó anh này không trả mà còn thách thức, quay sang đòi cấn trừ số tiền 1,8 tỉ đồng đã hùn hạp trước đây. Cheol khai mượn tiền của gia đình nên cũng bị nhiều người đòi nợ, điều này khiến Cheol ức chế, nảy sinh ý định bắt cóc để gây áp lực đòi tiền, nếu không trả sẽ sát hại.

Chiều tối 26/11 nạn nhân đi ô tô đến ngôi nhà – trụ sở làm việc của Jeong In Cheol ở khu dân cư Him Lam để gặp nghi can trò chuyện. Tại đây, Jeong In Cheol rủ Han Tong Duk uống bia với mục đích chuốc cho nạn nhân say. Lợi dụng lúc nạn nhân mất cảnh giác, Jeong In Cheol đã ra tay sát hại bằng các vật dụng trong nhà.

Hiện trường vụ việc.

Khám nghiệm ban đầu cho thấy nạn nhân có vết thương, nguyên nhân tử vong do nghẹt thở và nhận định do các găng tay nhét vào miệng.

Sau khi gây án, Jeong In Cheol lấy đi hai lượng vàng và tiền mặt của Han Tong Duk với tổng giá trị khoảng 200 triệu đồng rồi lái xe của nạn nhân qua nhiều địa điểm ở Sài Gòn cho đến khi bị công an bắt tại chung cư ở quận 2.

Trước đó, vào tối 27/11, chủ căn hộ trên đường số 3, KDC Him Lam, quận 7 đã phát hiện vali chứa thi thể người ở nhà vệ sinh. Khi chủ nhà đến mở cửa vào bên trong căn nhà thì có mùi hôi thối bốc lên nồng nặc từ chiếc vali màu hồng trong phòng vệ sinh trên tầng 2 của căn nhà. Kiểm tra chiếc vali, chủ nhà phát hiện một thi thể không còn nguyên vẹn bên trong.

Sự việc sau đó được cấp báo cho cơ quan công an. Cơ quan chức năng còn phát hiện cưa và kìm cộng lực bên trong chiếc vali trên, nghi là dụng cụ thủ phạm dùng để phân xác nạn nhân. Ngoài vali màu hồng và các dụng cụ nói trên, công an còn phát hiện thêm ba túi nylon to màu đen ở nhà vệ sinh tầng ba của căn nhà. Qua kiểm tra, bên trong vali và các túi đen có chứa bộ phận cơ thể người.

Công an xác định được lại lịch của nam nạn nhân bị sát hại và nghi phạm gây án là người Hàn Quốc, đồng hương với nạn nhân. Sau khi phát thông báo truy tìm, Công an TP.HCM phối hợp với Công an quận 2 đã bắt giữ nghi can Jeong In Cheol (sinh năm 1985, quốc tịch Hàn Quốc) ngay trong trưa 28/11.

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM hiện đang tiếp tục mở rộng điều tra làm rõ việc có hay không hành vi che giấu tội phạm của một số người bạn của Jeong In Cheol.

Chiều 26/11, trong quá trình kiểm tra tuyến đường Na Sang-Huổi Mí-Nậm Mức, một cán bộ quản lý giám sát giao thông tỉnh Điện Biên đã bị nước cuốn mất tích.

Sau gần 3 ngày nỗ lực tìm kiếm, trưa 29/11, các lực lượng chức năng huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã tìm thấy thi thể của cán bộ giám sát giao thông thuộc Ban Quản lý dự án các công trình giao thông tỉnh bị nước cuốn trôi chiều 26/11 vừa qua

Thi thể được tìm thấy cách vị trí bị nạn gần 1Km.

Ông Trang A Lử, Chủ tịch UBND huyện Mường Chà cho biết, thi thể anh Lò Ngọc Toàn (sinh năm 1987), thường trú tại phường Noong Bua, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên vừa được tìm thấy vào lúc 11h30′ trưa 29/11, tại vị trí cách điểm bị nước cuốn trôi cả người và xe gần 1Km.

Như VOV đã đưa tin, vào chiều 26/11, trong quá trình đi công tác, kiểm tra tuyến đường Na Sang-Huổi Mí-Nậm Mức, anh Lò Ngọc Toàn, cán bộ thuộc Phòng Quản lý giám sát (Ban Quản lý dự án các công trình giao thông tỉnh Điện Biên) trên đường trở về văn phòng tại Mường Chà, đi qua cầu tạm đúng thời điểm Thủy điện Nậm Mức vận hành máy, nước dâng cao làm xe ô tô bị chết máy, sau đó cả xe và người đều bị cuốn trôi mất tích./.

Chương trình Đối diện tháng 11 sẽ nhận diện và làm rõ những luận điệu xuyên tạc, chia rẽ tình đoàn kết quân dân, chống phá Đảng, Nhà nước trong lũ lụt, dịch bệnh.

Trước muôn vàn khó khăn như lũ lụt, dịch COVID-19, cả hệ thống chính trị và nhân dân đã nỗ lực, đồng lòng để ứng phó và giải quyết hậu quả nặng nề của thiên tai, dịch bệnh. Thế nhưng, lại xuất hiện những luận điệu xuyên tạc, chia rẽ tình đoàn kết quân dân, tuyên truyền, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Chúng tung tin sai trái, đơm đặt về công tác khắc phục hậu quả thiên tai, công tác cứu hộ cứu nạn. Bằng những hình ảnh ngụy tạo, thậm chí là giả mạo, họ vu cáo rằng Đảng, Chính phủ, các bộ ngành, địa phương và lực lượng vũ trang chỉ quan tâm đến lợi ích kinh tế, chỉ lo tổ chức đại hội, lo giữ ghế nên đã ứng cứu chậm trễ, bỏ mặc người dân trong lũ lụt.

Có những kẻ còn táng tận lương tâm tới mức đi bịa đặt, xúc phạm về sự hy sinh cao cả của những cán bộ, chiến sĩ xả thân vì nhân dân. Đó là điều không thể chấp nhận được!

Ngay cả tinh thần tương thân tương ái, nhường cơm sẻ áo, lá lành đùm lá rách – một truyền thống tốt đẹp của người dân cả nước từ ngàn đời nay cũng bị chúng lợi dụng để chống phá.

Lợi dụng câu chuyện “từ thiện” của một số cá nhân, chúng muốn gây chia rẽ không chỉ trong những người làm từ thiện với nhau mà chia rẽ giữa những người làm từ thiện với chính quyền, và cả giữa người dân với chính quyền.

Chúng còn xuyên tạc rằng “các cơ quan chức năng tìm cách ngăn cản, cấm đoán các cá nhân hảo tâm tham gia cứu trợ nhân đạo, mặc cho người dân phải chịu cảnh khốn cùng”. Dù không đến tận nơi, không tận mắt chứng kiến, vậy mà họ bịa đặt rằng có cán bộ cơ quan Nhà nước ăn chặn, ăn bớt tiền và hàng hóa cứu trợ của dân.

Nhận diện và làm rõ những thủ đoạn nham hiểm trên thế nào?

Chương trình Đối diện tháng 11 với chủ đề: “Ngăn chặn luận điệu xuyên tạc về đất nước” được phát sóng lúc 20h10 ngày 25/11 trên kênh VTV1. Mời quý vị chú ý đón xem!

Thời gian vừa qua, lợi dụng tình hình lũ, lụt gây thiệt hại lớn về người và tài sản ở một số tỉnh miền Trung, số linh mục cực đoan trong Công giáo ở các tỉnh. Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Thừa Thiên Huế đã tuyên truyền, xuyên tạc cho rằng, tình trang sạt lở đất, mưa lũ tại miền Trung vừa qua là do “nhân tai” gây ra; vu khống chính quyền “thiếu trách nhiệm, coi thường tính mạng của người dân”; chưa dừng lại, số linh mục này còn kêu gọi giáo dân tụ tập biểu tình, phản đối chính quyền, đòi hủy bỏ Đai hội XIII của Đảng. Để hiểu bản chất sự việc này là gì? Chúng ta cần làm rõ những nội dung sau:

Thứ nhất, luận điệu cho rằng mưa lũ là do “nhân tai” gây ra: Như chúng ta đã biết, hiện nay tác động của biến đối khí hậu, thời tiết cực đoan, đặc biệt là bão lũ, sạt lở đất đang là thách thức lớn đối với nhiều quốc gia trên thế giới. Trong đó châu Á là khu vực chịu nhiều thiệt hại nặng nề nhất, mưa lũ, sạt lở đất đã gây thiệt hại nặng nề về người và tài sản ở nhiều nước như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Indonesia, Malaysia, Philippienes và có cả Việt Nam. Tất nhiên, ngoài yếu tố khách quan nêu trên thì yếu tố chủ quan ̣(do con người) là có, nhưng đó không phải là yếu tố duy nhất.

Thứ hai, việc vu khống chính quyền “thiếu trách nhiệm, coi thường tính mạng của người dân” là hoàn toàn bịa đặt, thực tế cho thấy, không riêng vấn đề thiên tai, ngay cả khi dịch bệnh Covid - 19 bùng phát, cả thế giới, trong đó có những nước mạnh về kinh tế cũng như trình độ và trang thiết bị y tế hiện đại như Mỹ, Đức và một số nước khác… cũng trong tình trạng mất kiểm soát, hàng ngày số ca nhiễm và tử vong lên tới hàng ngàn người, nhưng ở Việt Nam, Đảng, Nhà nước, Chính phủ, lực lượng vũ trang và chính quyền các cấp  đã quan tâm, quyết liệt đã ngăn chặn được dịch bệnh, đến thời điểm này cả nước vẫn an toàn. Khi thiên tai xảy ra, với tinh thần cả nước hướng về miền Trung, Chính phủ đã kịp thời chỉ đạo các lực lượng ứng cứu về nhân lực, vật lực, đặc biệt là sự trực tiếp, chủ động của chính quyền sở tại, trong nguy nan đã có gần 40 đồng chí là bộ đội, công an, chính quyền cấp huyện, xã hy sinh trong khi giúp nhân dân chống lũ, tinh thần quên mình vì nhân dân của các đồng chí đã để lại niềm tiếc thương trong cả nước, cùng sự cảm phục của bạn bè quốc tế

Thứ ba, kêu gọi giáo dân tụ tập biểu tình, phản đối chính quyền, đòi hủy bỏ Đại hội XIII của Đảng. Chúng ta cần khẳng định. đây là việc làm vi phạm pháp luật và thể hiện quan điểm cực kỳ phản động nhằm thực hiện âm mưu muốn lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam, chúng ta bác bỏ luận điệu này, bởi vì: Nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng đã lập nên nhiều kỳ tích to lớn. Cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược kéo dài 9 năm đã kết thúc bằng chiến thắng Điện Biên Phủ “Lững lẫy năm Châu, chấn động địa cầu”; tiếp đó, đế quốc Mỹ thay chân thực dân Pháp tiếp tục xâm lược nước ta. Đảng đã lãnh đạo đất nước thực hiện hai chiến lược cách mạng, xây dựng chủ nghĩa xã hội, bảo vệ vững chắc hậu phương lớn ở miền Bắc và đấu tranh giải phóng miền Nam mà đỉnh cao là Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử mùa xuân 1975, kết thúc 30 năm chiến tranh, thu giang sơn về một mối. 

90 năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự nghiệp CNH, HĐH phát triển, kinh tế thị trường định hướng XHCN được đẩy mạnh, đời sống nhân dân được cải thiện rõ rệt. Hệ thống chính trị và khối đại đoàn kết toàn dân tộc được củng cố và tăng cường, chính trị - xã hội ổn định, quốc phòng, an ninh được giữ vững, vị thế nước ta trên trường quốc tế không ngừng được nâng cao, sức mạnh tổng hợp của quốc gia đã tăng lên rất nhiều, tạo ra thế và lực mới để đất nước tiếp tục đi lên với triển vọng tốt đẹp.

Tóm lại, hành vi của số linh mục cực đoan nêu trên đang đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc, đi ngược lại với truyền thống “Tốt đời đẹp đạo”; “kính chúa yêu nước”; “Sống phúc âm trong lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc của đồng bào”; mọi người, đặc biệt là giáo dân cần nêu cao cảnh giác, mạnh mẽ đấu tranh loại bỏ những âm mưu và hành vi dụ dỗ, mua chuộc, xuyên tạc, kích động để gây rối tình hình ANTT tại địa phương cũng như âm mưu hòng chống phá Đại hội lần thứ XIII của Đảng.

Không ai mong sự mất mát. Không ai muốn sự chia lìa. Nhưng có những sự hi sinh thực sự thức tỉnh lương tri, có những sự ra đi lay động trái tim người ở lại.Tin từ Quảng Bình cho biết, ông Phan Thanh Miên, Chủ tịch UBND xã Bắc Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã không may qua đời vào ngày 11/11 vừa qua sau nhiều ngày nằm viện. Nguyên nhân tử vong xuất phát từ vết thương bị nhiễm trùng ở chân.

Trước hết, xin được chia sẻ nỗi đau thương, mất mát vô bờ bến này với gia đình, người thân ông Phan Thanh Miên. Chính quyền, nhân dân xã Bắc Trạch, huyện Bố Trạch đã mất đi một cán bộ tận tâm, tận tuỵ, giàu tinh thần trách nhiệm.

Theo ghi nhận của báo chí, trước đó, ông Phan Thanh Miên cùng với các lãnh đạo địa phương, lực lượng công an, dân quân đã tích cực tham gia công tác cứu hộ, cứu nạn, xông pha vào vùng rốn lũ ứng cứu người dân bị cô lập vì lũ lụt…

Ngày 18/10, trong lúc cứu hộ, di chuyển một cụ bà giữa dòng nước lũ, ông Miên không may bị thương ở chân. Sơ cứu và băng bó ở trạm y tế xã rồi ngay sau đó, ông Miên lại tiếp tục cứu người, tiếp tế lương thực, nước uống cho bà con nhân dân.

Nhiều ngày liền dầm mình dưới dòng nước lũ khiến ông Miên bị suy kiệt, sốt, gia đình đưa tới trạm y tế xã điều trị nhưng không thuyên giảm. Sau đó, ông được chuyển vào Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới trong tình trạng sốt nặng, đầu gối sưng rất to.

Sức khỏe ông Miên sau đó ngày một chuyển xấu, thể trạng yếu và được chuyển vào Bệnh viện Trung ương Huế điều trị. Các bác sĩ điều trị chẩn đoán ông bị nhiễm một loại vi khuẩn từ nước lũ, xâm nhập vào vết thương trên đầu gối dẫn đến nhiễm trùng rất nặng, phải thở máy, lọc máu liên tục và không qua khỏi.

Ông Miên ra đi ở tuổi 51, khi vừa mới chỉ đảm nhiệm vị trí Chủ tịch UBND xã Bắc Trạch được 3 tháng.

Sự ra đi đột ngột của ông Miên để lại bàng hoàng, xót xa cho biết bao người. Công tác tại địa phương suốt 25 năm, ông Miên được đánh giá là một người cán bộ gương mẫu, dù ở cương vị nào cũng luôn kiên định mục tiêu lý tưởng, vững vàng trong thử thách khó khăn, sống giản dị, liêm chính, hết mình vì nhân dân và tập thể.

Có lẽ người cán bộ ấy vẫn còn nhiều dự định, nhiều hoài bão ấp ủ, còn khao khát cống hiến cho địa phương, cho người dân trên địa bàn. Tiếc rằng, số phận đã buộc ông phải dừng lại quá sớm.

Dẫu rằng sự nghiệp còn dở dang, nhưng những tấm gương “vì nước quên thân, vì dân phục vụ” như ông Phan Thanh Miên hay các cán bộ, chiến sĩ ở Rào Trăng 3… khiến chúng ta có thêm niềm tin vào cuộc sống.

Họ đã làm tròn bổn phận và sứ mệnh của mình với nhân dân. Thậm chí là đánh đổi cả các cuộc sống, cả tính mạng của bản thân vì người khác. Họ trả lời cho những câu hỏi tựa như “chính quyền ở đâu trong bão lũ?”, rằng họ vẫn luôn bên cạnh nhân dân, một cách âm thầm.

Đâu đó sẽ vẫn còn một vài cán bộ tắc trách, buông lỏng… nhưng tôi đặt niềm tin vào những người như ông Miên, vào thế hệ cán bộ mới dám nghĩ, dám làm, lời nói đi cùng hành động.

Không ai mong sự mất mát. Không ai muốn sự chia lìa.

Nhưng có những sự hi sinh thực sự thức tỉnh lương tri, có những sự ra đi lay động trái tim người ở lại. Những người “Tiên thiên hạ, chi ưu nhi ưu. Hậu thiên hạ, chi lạc nhi lạc” (Lo trước cái lo của thiên hạ, vui sau niềm vui của thiên hạ).

Nếu bộ máy chính quyền, mà đặc biệt là chính quyền cấp cơ sở – có tính chất đại diện và gần gũi nhất với nhân dân ở nơi đâu cũng có được những cán bộ giàu trách nhiệm với nhân dân như ông Phan Thanh Miên thì không phải lo về sự nghiệp phát triển, bởi lúc đó đã có niềm tin và sự đồng thuận tuyệt đối của lòng dân.

Một trong 2 gã xưng là “người của Cục quản lý Kinh tế Văn phòng Thủ tướng” từng bị kết án tù với hành vi này.

Ngày 17-11, Đại tá Ngô Tấn Quốc, Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau, cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Trần Kiều Hưng (SN 1972; ngụ TP HCM) và tạm giam 2 tháng đối với Nguyễn Đức Thắng (SN 1970; tạm trú quận Phú Nhuận, TP HCM) về hành vi “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Đối tượng Hưng từng bị TAND TP Bà Rịa tuyên phạt 2 năm tù vào năm 2016

Theo kết quả điều tra, hơn một tuần trước, khi đến Cà Mau, 1 trong 2 đối tượng giới thiệu là “người của Cục quản lý kinh tế Văn phòng Thủ tướng”. Đồng thời, hứa sẽ giúp đỡ những cá nhân mình gặp.

Tưởng “sếp xịn”, nhiều người đã đón tiếp Hưng, Thắng như “thượng khách”. Tại cơ quan chức năng, Thắng khai là Việt kiều Mỹ và thông tin trên đang được cơ quan chức năng điều tra, xác minh làm rõ.

Đặc biệt, Hưng là người từng bị TAND TP Bà Rịa (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) tuyên phạt 2 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” vào tháng 9-2016.

Cụ thể, ngày 19-4-2016, CSGT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện ô tô BKS 51F-519.25 do Lê Minh Tài điều khiển chạy quá tốc độ trên QL51 nên lực lượng làm nhiệm vụ ra hiệu dừng xe kiểm tra. Tại đây, Hưng xuống xe và xuất trình tờ công lệnh ghi tên Trần Kiều Hưng với chức vụ “Phó Cục trưởng Cục quản lý kinh tế Chính phủ kiêm đặc phái viên của Thủ tướng Chính phủ”.

Lúc này, tổ công tác đã đưa Hưng về trụ sở làm việc do nghi ngờ nhân thân của đối tượng. Tại cơ quan công an, Hưng cho biết đã mua tờ công lệnh trên từ một người không rõ lai lịch nhằm mục đích đối phó với CSGT. Sau đó, Hưng đã bị bắt giữ.

Bộ Công an cho biết chưa nhận được thông tin bà Hồ Thị Kim Thoa bị bắt tại Pháp nên chưa xác nhận được nguồn tin.

Mới đây, trên mạng xã hội (facebook) rộ thông tin bà Hồ Thị Kim Thoa (cựu thứ trưởng Bộ Công Thương – người bị Cơ quan CSĐT bộ Công an truy nã về những vi phạm trong quá trình công tác) đã bị bắt khi đang ẩn nấp tại Pháp.

Nguồn tin cũng đồn thổi, sáng 17/11 bà Thoa bị dẫn giải từ Pháp về Việt Nam. Thông tin này lập tức nhận được sự chú ý của cộng đồng mạng và xuất hiện một số bình luận.

Bà Hồ Thị Kim Thoa.

Liên quan tới sự việc, Phóng viên DNVN đã liên hệ với Bộ Công an để xác minh sự việc. Đại diện Bộ Công an-Thiếu tướng Tô Ân Xô – Chánh văn phòng Bộ cho biết, Bộ không nhận được thông tin chính thức về việc này nên chưa xác nhận nguồn tin là đúng hay sai.

Trước đó, bị can Hồ Thị Kim Thoa được xác định đã nối gót Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy bỏ trốn trước khi bị khởi tố.

Bà Thoa bị khởi tố để điều tra về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, liên quan đến vi phạm xảy ra tại Tổng Công ty Bia rượu, nước giải khát Sài Gòn (Sabeco).

Bà Thoa là một trong hai cựu lãnh đạo cao cấp của Bộ Công Thương bị khởi tố. Ông Vũ Huy Hoàng (cựu Bộ trưởng Công Thương) cũng bị khởi tố cùng tội danh. Hiện nay, bà Hồ Thị Kim Thoa đang bị Bộ Công an truy nã.

Ngày 29/8/2017, Bộ Công Thương đã ban hành quyết định về việc bà Hồ Thị Kim Thoa nghỉ hưu hưởng chế độ bảo hiểm xã hội kể từ ngày 1/9/2017.

Thiếu tướng Tô Ân Xô – Chánh văn phòng Bộ Công An.

Tháng 8/2017, trước khi có quyết định nghỉ hưu, bà Thoa bị miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công Thương theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ.

Trong kết luận kỳ họp thứ 16 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, cơ quan này đã kỷ luật cảnh cáo với Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa, đồng thời kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét miễn nhiệm các chức vụ đối với bà Thoa.

Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, bà Thoa đã vi phạm một loạt các khuyết điểm về trình tự, thủ tục trong việc cổ phần hóa doanh nghiệp, thực hiện không đúng, không đầy đủ các thủ tục theo quy định, quyết định của Nhà nước về quản lý đất đai, không báo cáo các cơ quan có thẩm quyền xử lý và xử lý không đúng khoản thu 30 tỉ đồng từ việc chuyển nhượng quyền khai thác, sử dụng khu đất 12 Tôn Đản.

Trong giai đoạn cổ phần hóa, bà Thoa đã mua cổ phần vượt mức, chuyển nhượng cổ phần không đúng quy định của Điều lệ của công ty. Việc chuyển nhượng phần vốn góp của Nhà nước vào Công ty TNHH Đầu tư và Thương mại Điện Quang không báo cáo, xin ý kiến chủ sở hữu là vi phạm quy định về quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp…

Trong thời gian dài, bà Thoa nhiều lần kê khai tài sản, thu nhập không đúng, không đầy đủ theo quy định về kê khai tài sản, thu nhập, vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm.

Những vi phạm, khuyết điểm của bà Hồ Thị Kim Thoa được xác định là nghiêm trọng, đến mức phải xem xét thi hành kỷ luật.

Thiếu tá Lò Văn Thép, đội trưởng kiểm soát hành chính Đồn biên phòng Mù Cả (Lai Châu), đã hi sinh trong quá trình thực hiện nhiệm vụ phòng chống dịch bệnh COVID-19.

Thiếu tá Lò Văn Thép hi sinh trong quá trình thực hiện nhiệm vụ phòng chống dịch COVID-19 tại chốt kiểm soát khu vực đầu nguồn sông Đà – Ảnh: Đ.D.

Ngày 18-11, Bộ chỉ huy Biên phòng tỉnh Lai Châu cùng gia đình đã tổ chức lễ an táng thiếu tá Lò Văn Thép (45 tuổi, quê Mường Lay, tỉnh Điện Biên) tại nơi sĩ quan này sinh sống ở xã Bum Nưa, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

Trước đó, ngày 9-11, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ phòng chống dịch COVID-19 tại chốt kiểm soát khu vực cột mốc 17 (đầu nguồn sông Đà thuộc địa bàn xã Mù Cả, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu), thiếu tá Thép không may bị dòng nước sông Đà cuốn trôi.

Sau nhiều ngày tìm kiếm, đến ngày 17-11, các lực lượng tìm kiếm mới tìm được thi thể thiếu tá Lò Văn Thép.

UBND tỉnh Lai Châu, Bộ Tư lệnh bộ đội Biên phòng Việt Nam gửi hoa viếng và 50 triệu đồng hỗ trợ gia đình thiếu tá Lò Văn Thép – Ảnh: Đ.D.

Được biết thiếu tá Thép nhập ngũ tháng 3-1994 và từ đó đến nay công tác tại nhiều đơn vị, đồn biên phòng thuộc địa bàn tỉnh Lai Châu. Thiếu tá Lò Văn Thép được kết nạp Đảng năm 2002 và được tặng thưởng nhiều huân chương, bằng khen, giấy khen…

Một trong những dự án Luật được nhiều người quan tâm, đó là Luật Bảo đảm TTATGT đường bộ. Để đáp ứng yêu cầu, xin giới thiệu những mục tiêu chính của dự án Luật này.

1. Bộ Công an chịu trách nhiệm chính đối với công tác Bảo đảm TTATGT đường bộ.

Trong Luật Giao thông đường bộ năm 2008 đã quy định trách nhiệm của các Bộ ngành, UBND các địa phương, tuy nhiên việc xác định cơ quan chịu trách nhiệm chính về TTATGT đường bộ chưa rõ ràng, rành mạch dẫn đến chồng chéo khi tổ chức thực hiện. Do đó trong Luật Bảo đảm TTATGT đường bộ đã xác định nguyên tắc bảo đảm TTATGT đường bộ là một nội dung của bảo vệ An ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, là trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân, trong đó Bộ Công an chịu trách nhiệm chính. Vấn đề này được quy định tại khoản 2, điều 3. 

2. Bảo vệ trẻ em và người yếu thế - tính nhân văn của dự án Luật.

Xuất phát từ nguyên tắc cơ bản là bảo vệ quyền con người, tại khoản 1, điều 4 dự án Luật Bảo đảm TTATGT đường bộ đã có nhiều quy định để đảm bảo cho trẻ em và nhóm người yếu thế được ưu tiên, quan tâm, bảo vệ khi tham gia giao thông, gồm:  Tại khoản 2, điều 10 quy định: Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải chú ý bảo đảm an toàn cho người đi bộ, người đi xe đạp, trẻ em, người già và người khuyết tật.

Luật dành riêng 1 điều (điều 13) để quy định về người đi bộ, người khuyết tật, người già yếu, trẻ em tham gia giao thông. Trong đó, đối với người khuyết tật, già yếu, trẻ em đã đặc biệt được quan tâm. Với những quy định rất nhân văn dành cho trẻ em, người khiếm thị, người mắc bệnh tâm thần, hạn chế về mặt trí tuệ phải có người dắt khi qua đường hoặc khi tham gia giao thông. Mọi người đều phải có trách nhiệm giúp đỡ người khuyết tật, người già yếu, trẻ em dưới 7 tuổi khi đi qua đường. Quy định này xuất phát từ đạo nghĩa, từ ý thức nhân văn của người Việt Nam và phù hợp với công ước Quốc tế về giao thông đường bộ (Công ước Viên năm 1968).

Tại khoản 5, điều 10 trong Luật, bắt buộc người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường an toàn không chỉ tại nơi có vạch kẻ đường hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ, mà tại nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, nếu quan sát thấy người đi bộ hoặc nhóm người yếu thế đi qua đường thì cũng phải giảm tốc độ hoặc dừng lại nhường đường cho họ.

Ngay đối với trường hợp nơi có đèn tín hiệu vàng nhấp nháy được đi, người điều khiển phương tiện cũng phải chú ý quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại nhường đường cho người đi bộ qua đường (khoản 2 điều 12).

Đặc biệt, tại khoản 4, điều 5, dự án Luật quy định “Nhà nước có chính sách hỗ trợ cho người khuyết tật trong đào tạo lái xe” và tại khoản 3, điều 42 cho phép người khuyết tật điều khiển phương tiện tham gia giao thông được cấp giấy phép lái xe phù hợp với loại xe và tình trạng khuyết tật.  Quy định này được xem là tiến bộ, phù hợp với xu thế phát triển phương tiện dành cho người khuyết tật, tạo điều kiện cho người yếu thế khi tham gia giao thông. Không chỉ với mô tô, hiện nay trên thế giới đã phát triển rất nhiều loại xe dành cho người khuyết tật trong đó có các phương tiện ô tô có thiết kế phù hợp.

Luật cũng đề ra hàng loạt quy định về bảo vệ trẻ em, gồm: Quy định việc không để trẻ em ngồi hàng ghế trước (vị trí ghế cạnh người lái xe) trên xe ô tô khi tham gia giao thông đường bộ. Đối với trẻ em dưới 4 tuổi phải được chở bằng ghế thiết kế dành cho trẻ em. Người lái xe có trách nhiệm kiểm tra, hướng dẫn việc thắt dây an toàn cho trẻ em. Kết hợp với các quy định khác về quy tắc tham gia giao thông đường bộ, không chỉ là việc tiếp thu quy định của Công ước Viên năm 1968, mà còn đặt trẻ em, thế hệ tương lai vào vị trí trung tâm cần được bảo vệ an toàn tuyệt đối khi tham gia giao thông.

3. Xây dựng quy tắc giao thông đường bộ văn minh.

Luật Bảo đảm TTATGT đường bộ đã kế thừa từ Luật Giao thông đường bộ (2008), đồng thời tiếp thu có chọn lọc những quy tắc giao thông của Công ước Viên năm 1968 và từ nghiên cứu, tổng kết thực tiễn công tác bảo đảm TTATGT trong những năm qua, để xây dựng bộ quy tắc giao thông đường bộ văn minh, hiện đại; đã mô tả, làm rõ hơn một số quy tắc như tránh, vượt, chuyển hướng, chuyển làn, sử dụng còi, đèn tín hiệu, giao thông trên đường cao tốc, trong hầm đường bộ... 

Trong đó có một số quy định mới, nổi bật, đó là quy định về những trường hợp nguy hiểm người điều khiển phương tiện tham gia giao thông gặp phải trên đường, thì phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn. Như các trường hợp: Nhường đường cho người đi bộ tại khoản 5, điều 10. Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường; chuyển hướng xe chạy hoặc tầm nhìn bị hạn chế; qua nơi giao nhau; tránh xe chạy ngược chiều hoặc khi cho xe chạy sau vượt... tại khoản 3, điều 17. Quy định này sẽ giúp hạn chế cơ bản tình trạng “phóng nhanh, vượt ẩu”, nhất là khi đi đến những đoạn đường nguy hiểm, nơi ngã ba, ngã tư khi người điều khiển phương tiện có thói quen đi cố để vượt qua đèn tín hiệu giao thông. Mặt khác, quy định này cũng giúp cho việc xác định lỗi chính xác giữa các bên nếu xảy ra TNGT.

Luật đã bổ sung quy định đối với tình huống vượt xe, nếu trường hợp người điều khiển phương tiện phía trước quan sát phần đường phía trước có chướng ngại vật hoặc không đủ điều kiện an toàn, thì phải bật tín hiệu chuyển hướng sang trái hoặc đưa tay trái ra hiệu cho xe phía sau biết là chưa vượt được. Quy định này sẽ giúp giảm thiểu nhiều vụ TNGT và thương vong, do hiện nay lỗi tránh vượt sai quy định là nguyên nhân chính của nhiều vụ TNGT gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Luật đã khái niệm rõ về trạng thái dừng và đỗ xe, đồng thời quy định chặt chẽ việc người lái xe phải thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn khi dừng và đỗ xe như: Phải có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết khi vào vị trí dừng xe, đỗ xe; Khi đỗ xe, chỉ được rời khỏi xe khi đã kéo phanh tay hoặc thực hiện các biện pháp an toàn; Việc dừng, đỗ xe không làm ảnh hưởng đến người đi bộ và các phương tiện tham gia giao thông… Khi hạ tầng giao thông đủ điều kiện, Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh quy định các điểm chỉ được dừng, đỗ xe trên đường phố.

Luật cũng quy định giao thông có quy định về mở cửa xe trong đó đặt ra yêu cầu với người lái xe, người ngồi trên xe ô tô trước khi mở cửa phải quan sát phía trước, phía sau và bên phía mở cửa xe, khi thấy an toàn mới được mở cửa, đồng thời không được mở cửa, để cửa mở khi phương tiện đang di chuyển. Việc quy định cụ thể về mở cửa xe sẽ giúp hạn chế nhiều những vụ TNGT xuất phát sự bất cẩn của lái xe và người ngồi trên xe ô tô.

Ngoài ra, đối với giao thông trên đường cao tốc, bên cạnh những quy định trước đây về ra và vào đường cao tốc, Luật còn đưa thêm quy định mang tính an toàn cao đối với người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng bị sự cố phải đưa xe ra khỏi phần đường xe chạy, còn phải có trách nhiệm trong trường hợp không thể di chuyển phương tiện được, phải có báo hiệu bằng đèn khẩn cấp và đặt biển hoặc đèn cảnh báo về phía sau xe khoảng cách tối thiểu 150 mét, nhanh chóng báo cho cơ quan Công an hoặc cơ quan quản lý đường cao tốc.

Luật cũng quy định về đấu giá biển số xe, đáp ứng nguyện vọng, nhu cầu của xã hội và của người dân; quản lý có hệ thống đối với người điều khiển phương tiện; cấp điểm của giấy phép lái xe; về tổ chức an toàn giao thông, chỉ huy, điều khiển và giải quyết ùn tắc giao thông; trách nhiệm cá nhân, cơ quan, tổ chức trong việc quản lý nguồn nguy hiểm gây tai nạn; ưu tiên ứng dụng khoa học kỹ thuật trong quản lý, điều hành và bảo đảm TTATGT đường bộ; bỏ tư duy “xe to đền xe nhỏ";...

Luật đảm bảo Trật tự An toàn giao thông đường bộ anh ạ. Trật tự an toàn trên đường bộ thì do Bộ Công an phụ trách.

Bộ GTVT chỉ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về giao thông vận tải đường bộ, đường sắt, đường thủy nội địa, hàng hải, hàng không trong phạm vi cả nước; quản lý nhà nước các dịch vụ công theo quy định của pháp luật mà không có chức năng đảm bảo an ninh trật tự.

Nếu chỉ chăm chú vào mỗi chuyện "Sát hạch và Cấp Giấy phép lái xe" để đòi chuyển CSGT về Bộ GTVT là không ổn. Bởi vì, nội dung "Sát hạch và Cấp Giấy phép lái xe" chỉ là một trong hàng trăm nội dụng của dự Luật đảm bảo Trật tự An toàn Giao thông đường bộ mà thôi.

Ps: Khó thế mà cũng có người nghĩ ra cơ.

Pháp Luân Công là bộ môn tuyên truyền về cái gọi là “tập luyện khí công, rèn luyện sức khỏe, tu sửa tâm tính, điều trị bệnh tật”, muốn đạt hiệu quả cao người tập cần “trung thành, tin tưởng, xem việc luyện tập như “khóa tu” cần làm hàng ngày”. Tuy nhiên, tác dụng của phương pháp tập luyện này chưa có cơ sở và nghiên cứu khoa học chính thức nào kiểm chứng. Người tham gia luyện tập có thể hứng chịu rủi ro ngoài ý muốn, ảnh hưởng tới sức khỏe tâm thần và tính mạng...

Phản khoa học ở Pháp luân công thể hiện ở việc “thần thánh hóa tác dụng của việc luyện tập khí công”, biến người tập trở thành “nô lệ” vào một hệ thống tín ngưỡng  mê tín dị đoan, việc tu luyện theo Pháp luân công với việc hàng ngày phải đọc tài liệu, kinh văn sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến việc học tập, tiếp thu tri thức xã hội của người tập; việc “thiền tĩnh” với thời gian kéo dài hàng giờ theo yêu cầu của bài tập có thể làm mất khả năng kiểm soát chính bản thân người tập …

Tính tới thời điểm hiện nay, chưa có tổ chức nào được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép hoạt động (tuyên truyền, quảng bá, tập hợp lực lượng luyện tập) Pháp luân công. Phương pháp luyện tập chưa được các cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền quyết định, đánh giá tác động đến người luyện tập một cách khoa học và cũng không có tổ chức hay cá nhân nào đưa ra tài liệu khoa học chứng minh tác động của phương pháp đến sức khỏe người tham gia luyện tập.

Đáng chú ý, Pháp luân công KHÔNG PHẢI LÀ MỘT TỔ CHỨC TÔN GIÁO, không có giáo lý, giáo luật hoàn chỉnh, vay mượn, cắt xén các tôn giáo khác để hình thành; không có hệ thống tổ chức chính thức. Tôn chỉ mục đích hoạt động mập mờ, nửa vời. Quan điểm về tự nhiên, xã hội, con người phản khoa học, thiếu logic, phủ nhận, đi ngược lại những giá trị văn hóa nhân loại. Không đủ điều kiện để được công nhận là một tổ chức tôn giáo theo quy định của pháp luật

❕❕Các đối tượng tổ chức lôi kéo người tham gia hoạt động luyện tập Pháp luân công có biểu hiện lợi dụng vào lòng tin của một bộ phận nhân dân để tập hợp lực lượng, hình thành tổ chức; thực hiện các hành vi dị đoan và xâm phạm đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội

Hoạt động của Pháp luân công có sự ủng hộ của một số nước phương Tây trong việc cung cấp địa bàn, chỉ đạo hoạt động và có thể tài trợ nhằm mục tiêu gây mất trật tự an ninh, làm suy yếu hệ thống chính trị, xóa bỏ chế độ ở các nước xã hội chủ nghĩa mà chúng phát triển

Vì vậy ở Việt Nam, trước khi tham gia tập luyện ở bất kỳ một bộ môn nào, chúng ta nên nghiên cứu, tìm hiểu rõ bản chất của tổ chức đó. Để không vi phạm pháp luật Việt Nam, tránh những phần tử xấu, các thế lực thù địch lợi dụng, lôi kéo để phục vụ mục đích cho chúng, chúng ta hãy lựa chọn các câu lạc bộ dưỡng sinh, tập luyện các bài tập dưỡng sinh đã được các cơ quan chức năng thẩm định, phù hợp với mọi tầng lớp, lứa tuổi, để nâng cao sức khỏe, tinh thần minh mẫn, góp phần thực hiện tốt cuộc vận động xây dựng đời sống văn hóa ở cơ sở; phong trào toàn dân đoàn kết xây dựng nông thôn mới,...

Ngày 27/3/1948, trong bối cảnh đất nước đang còn rất nhiều khó khăn, thách thức của những năm tháng đầu cuộc kháng chiến kiến quốc, theo đề nghị của Chủ tịch Hồ Chí Minh, Ban Thường vụ Trung ương Đảng đã ra Chỉ thị về phát động phong trào thi đua ái quốc, trong đó nêu rõ: “Thi đua ái quốc là gì? Là ai nấy đều gắng làm nhanh, làm tốt, làm đẹp, không kể công việc của mình thuộc về đời sống vật chất hay tinh thần, không kể mình hoạt động ở hậu phương hay tiền tuyến, cốt sao lợi cho nước nhà mà mình tiến bộ. Nước nhà đang kháng chiến và kiến quốc, mục đích thi đua ái quốc là làm sao cho kháng chiến mau thắng lợi, kiến thiết chóng thành công”.

Thực hiện Chỉ thị của Ban Thường vụ Trung ương Đảng, ngày 11/6/1948, Chủ tịch Hồ Chí Minh ra Lời kêu gọi thi đua ái quốc trong toàn Đảng, toàn quân và toàn dân. Dù chỉ được thể hiện súc tích trong hơn 400 từ, song Lời kêu gọi thi đua ái quốc của Chủ tịch Hồ Chí Minh là văn kiện đã khởi nguồn và mở ra một phong trào hành động thiết thực thể hiện tinh thần yêu nước nồng nàn của dân tộc, tạo nên nguồn sức mạnh vô cùng to lớn của cách mạng.

Lời kêu gọi thi đua ái quốc xác định mục đích của phong trào thi đua yêu nước là: “Diệt giặc đói, Diệt giặc dốt, Diệt giặc ngoại xâm”, để nhằm thực hiện “Hạnh phúc cho dân”.

Về nội dung thi đua, Lời kêu gọi chỉ rõ: “Làm cho mau, Làm cho tốt, Làm cho nhiều” trên tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội, từ quân sự, kinh tế, cho đến chính trị, văn hóa. Đây là sự thể hiện tính toàn diện của cuộc kháng chiến, sâu xa hơn là tính toàn diện của sự nghiệp cách mạng.

Về cách làm, trong Lời kêu gọi, Hồ Chí Minh nêu phương châm: “dựa vào: Lực lượng của dân, Tinh thần của dân, để gây: Hạnh phúc cho dân”. Đó là sự kết hợp giữa huy động sức dân và bồi dưỡng sức dân, huy động sức dân, phát huy tinh thần và lực lượng của dân xét đến cùng là để mang lại hạnh phúc cho dân. Đó cũng là tính nhân văn, triệt để của sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc.

Đi vào cách làm cụ thể, Lời kêu gọi nêu lên bổn phận của mỗi người dân yêu nước trong các hoạt động thực tiễn: Các cụ phụ lão thi đua đốc thúc con cháu hăng hái tham gia mọi công việc. Các cháu nhi đồng thi đua học hành và giúp việc người lớn. Đồng bào phú hào thi đua mở mang doanh nghiệp. Đồng bào công nhân và nông dân thi đua sản xuất. Đồng bào trí thức và chuyên môn thi đua sáng tác và phát minh. Nhân viên Chính phủ thi đua tận tụy làm việc, phụng sự nhân dân. Bộ đội và dân quân thi đua giết cho nhiều giặc, đoạt cho nhiều súng. Tóm lại, tất cả mọi người Việt Nam, hễ là người yêu nước đều có trách nhiệm phải tham gia các phong trào thi đua.

Hưởng ứng Lời kêu gọi của Chủ tịch Hồ Chí Minh, cả nước đã dấy lên các phong trào thi đua yêu nước rất sôi nổi và hiệu quả. Trên khắp các mặt trận, từ tiền tuyến đến hậu phương; trên khắp các lĩnh vực: chính trị, kinh tế, văn hóa, giáo dục, quân sự…; ở khắp các giới, các ngành, các cấp, đâu đâu cũng sục sôi phong trào thi đua yêu nước. Đúng như sau này, Người đã tổng kết: người người thi đua, ngành ngành thi đua, ngày ngày thi đua.

Đảng đã xử lý kỷ luật hàng trăm đảng viên, kể cả nhiều cán bộ cấp cao trong nhiệm kỳ khoá XII. Điều đó thể hiện đúng quan điểm rằng đảng viên vi phạm phải có hình thức xử lý kịp thời, chính xác, công khai.

Việc Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Văn Bình, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương vừa qua, thêm một lần nữa khẳng định quyết tâm chỉnh đốn Đảng, tính nghiêm minh trong kỷ luật Đảng, làm trong sạch bộ máy của Đảng, Nhà nước, lấy lại niềm tin trong nhân dân.

Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương tại Kỳ họp thứ 49 cho thấy, khi là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, ông Nguyễn Văn Bình đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và Quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong việc ban hành và tổ chức thực hiện một số nghị quyết, quy định, quyết định về hoạt động tín dụng ngân hàng, gây hậu quả rất nghiêm trọng, khó khắc phục.

Nhiều cán bộ, đảng viên của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và lãnh đạo chủ chốt một số tổ chức tín dụng vi phạm pháp luật bị xử lý hình sự. Cụ thể là 5 vi phạm, khuyết điểm được Bộ Chính trị nêu trong Quyết định thi hành kỷ luật cán bộ.

PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng – Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh.

Theo ông Phạm Văn Hợp, Bí thư Chi bộ 8, Phường Ô chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội, việc Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Văn Bình bằng hình thức cảnh cáo ở thời điểm này càng khẳng định công tác kiểm tra, giám sát thường xuyên, đúng các quy định, liên tục, kịp thời, không có ngoại lệ, không có vùng cấm, đảm bảo công bằng, minh bạch.

“Cách làm của Đảng trước sau như một, rất kiên quyết, rất có tình, có lý, rất nhân văn. Chính vì vậy, việc xử lý cán bộ thì tôi nhận thấy lòng tin của dân được củng cố một cách vững chắc, tăng thêm lòng tin trước Đại hội Đảng ta sắp tới”, ông Hợp nói.

Quan điểm nhất quán của Đảng ta là làm tốt được biểu dương, khen thưởng; làm chưa tốt thì nhắc nhở, phê bình; vi phạm sẽ phải xử lý nghiêm minh, kết luận rõ đến đâu xử lý đến đó, không có “vùng cấm”, hoặc ngoại lệ.

Ngay từ khi thành lập nước, Đảng ta đã quan tâm tới công tác cán bộ, chỉnh đốn Đảng, đặc biệt trong gần 35 năm đổi mới, đảng ta đã chú trọng công tác đào tạo, nâng cao chất lượng cán bộ. Tuy nhiên, đây đó vẫn còn tình trạng suy thoái về đạo đức, tư tưởng chính trị, các hành vi tham nhũng, lãng phí, tiêu cực ở một số đảng viên giữ trọng trách trong bộ máy Nhà nước vẫn xảy ra làm mất niềm tin trong nhân dân.

Vì vậy, trong Nghị quyết về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng đã chỉ rõ một trong những nhiệm vụ, giải pháp được thực hiện mạnh mẽ là: “Siết chặt kỷ luật, kỷ cương trong Đảng, thực hiện nghiêm các nguyên tắc tổ chức của Đảng; cán bộ, đảng viên vi phạm phải có hình thức xử lý kịp thời, chính xác, bảo đảm công khai, minh bạch, công bằng”.

Từ quan điểm nhất quán và quyết tâm làm trong sạch bộ máy của Đảng, PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng – Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, cho rằng: “Cán bộ đảng viên sai phạm trong giai đoạn trước đây không có nghĩa là việc giữ vị trí cao hoặc nghỉ hưu mà không ai đụng đến. Việc phát hiện sai lầm thì hiện nay với cương vị nào hoặc thậm chí đã nghỉ hưu đều bị xử lý nghiêm minh theo kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Theo tôi việc kỷ luật ông Nguyễn Văn Bình về sai phạm khi làm Thống đốc Ngân hàng Nhà nước thể hiện siết chặt kỷ luật của Đảng đối với những đảng viên mắc sai lầm trong quá trình công tác trước đây”.

Cảnh giác với luận điệu xuyên tạc

Ngay sau khi Bộ chính trị ra quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với ông Nguyễn Văn Bình, trên một số trang mạng xã hội đã xuất hiện những bài viết cho rằng đây là kỷ luật “bất thường” trước thềm Đại hội XIII của Đảng. Ông Lê Thanh Vân – Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Tài chính- Ngân sách của Quốc hội nhấn mạnh kỷ luật của Đảng là chấn chỉnh đội hình làm cho bộ máy của Đảng mạnh thêm, trong sạch hơn.

Việc xử lý vi phạm để cho họ nhận thức ra sai lầm của mình, nếu chưa đến mức phải đưa ra pháp luật xử lý thì đây là cơ hội để cán bộ sửa chữa, phấn đấu trở lại. Việc kỷ luật này thể hiện sự nghiêm minh của Đảng, của cơ quan tổ chức để chỉnh đốn lại bộ máy, làm gương cho người khác. Do vậy cần cảnh giác với những luận điệu xuyên tạc làm méo mó việc làm thường xuyên của Đảng, gây hiểu sai trong nhân dân.

“Xử lý kỷ luật chính là công việc thường xuyên như là việc tắm gội, như rửa mặt thường xuyên để cho cơ thể chính trị, cơ thể pháp lý của Đảng của Nhà nước thường xuyên mạnh mẽ. Có gì đâu mà nói trừng trị nội bộ, đấu đá nội bộ. Đấy là luận điệu xuyên tạc, nhất là trước thềm Đại hội Đảng để chia rẽ nội bộ, làm cho nhân dân hiểu sai hoạt động bình thường của Đảng, của Nhà nước”, ông Vân nói.

Đây không phải lần đầu tiên Đảng ta xử lý cán bộ sai phạm, nhiều cán bộ, đảng viên có vi phạm kể cả cán bộ cao cấp, người còn đương chức hay đã về hưu có sai phạm đều bị xử lý kỷ luật, không có vùng cấm. Từ đầu nhiệm kỳ khoá XII đến nay, Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã phải thi hành kỷ luật gần 100 cán bộ cao cấp thuộc diện Trung ương quản lý; trong đó một số cán bộ đã bị xử lý hình sự.

Công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng đang được Đảng ta tiếp tục tiến hành một cách mạnh mẽ và quyết liệt. Việc kỷ luật đồng chí của mình là điều không ai muốn, như Tổng Bí Thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng từng nhấn mạnh: “Thật đau xót, nhưng không thể không làm, không có cách nào khác! Tất cả là vì sự nghiệp chung của Đảng, của đất nước, của nhân dân”./.

 Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelenskiy thông báo về việc dương tính với Covid-19 của ông, Bộ trưởng Tài chính và Bộ trưởng Quốc phòng.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy. Nguồn: Reuters

Văn phòng Tổng thống Ukraina ra thông báo, Tổng thống Zelenskiy vẫn cảm thấy khoẻ mạnh và sẽ tiếp tục điều hành công việc từ xa khi tự cách ly. Trước đó, Thủ tướng Denys Shmygal và các Bộ trưởng khác đã tham gia vào phiên họp của Quốc hội. Văn phòng Thủ tướng cho biết ông không có dấu hiệu bị lây nhiễm nhưng sẽ tiến hành xét nghiệm trong ngày 10/11.

Vào cuối tháng 9, số ca mắc hàng ngày ở Ukraina đã tăng vọt và hiện tiếp tục giữ ở mức cao, buộc chính phủ phải gia hạn các biện pháp phong tỏa cho tới cuối năm nay. Thủ tướng Shmygal dự báo số ca mắc mới mỗi ngày có thể tăng lên 15 nghìn vào cuối tháng 11 và lên tới 20 nghìn mỗi ngày vào cuối năm nay. Bộ trưởng Y tế Ukraina cho biết, tình hình dịch bệnh ở nước này đang cận kề thảm họa và Ukraina cần phải chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.

Tổng thống Zelenskiy hôm qua cho biết nước này có thể áp đặt lệnh phong tỏa vào các ngày cuối tuần nhằm kiểm soát dịch và biện pháp đó sẽ không có tác động tiêu cực quá lớn đối với nền kinh tế./.

BUỒN LẮM !!

Y như rằng sau hàng loạt bài báo về Việt Nam với các chiến tích hiển hách của người Việt Nam bên bển như ăn c.ắp 700 con lợn, quay video hái lượm bất hợp pháp, thu hoạch hải sản của ngư dân vô tội vạ, ăn bám trong chùa mấy tháng liền,... thì hôm qua đến hôm nay những người Nhật Bản đã chính thức lên tiếng biểu tình về tình trạng phạm tội của công dân Việt Nam.

Hàng loạt người Nhật Bản từ lớn đến bé, từ già đến trẻ mặc quần áo chỉnh tề, đồ xuống đường tay cầm cờ Nhật đứng ở các ngã tư đường phố Tenjin, Fukuoka hét to tên Việt Nam. Còn gì xấu hổ hơn khi chính quốc gia của mình bị réo tên vì tội lỗi của một số thành phần đồng hương dân trí thấp, trộm cắp, tội phạm ở nước bạn 

Nhiều bình luận phản pháo cho rằng cuộc biểu tình này là do một tổ chức có truyền thống phân biệt c.hủng t.ộc lập ra để chỉ trích tiêu cực người Việt Nam. Hơn nữa những hành động vô văn hóa kia chỉ mang tính cá nhân chứ chẳng liên quan gì lắm mà phải xấu hổ nhưng dường như nếu cứ tiếp tục tình trạng này thì chúng ta sẽ đi vào đúng vết xe đổ của người bạn láng giềng TQ và trở thành con ghẻ của cả thế giới bởi một số con sâu làm rầu nồi canh.

Những con sâu này đã khiến những người đang cố gắng miệt mài học tập, lao động và gây dựng hình ảnh Việt Nam trên đất nước bạn bị ảnh hưởng rất nhiều. Các bạn học sinh đi xin việc baito bị từ chối, các bạn TTS- DHS đang chuẩn bị xét hồ sơ visa để sang Nhật gặp khó khăn, nhiều công ty từ chối nhận người Việt vào làm...... Hệ luỵ xấu gây ra bởi những “ kẻ t.ồi” mang tên “ đồng hương” của chính chúng ta. Thật hết sức thất vọng !!!!

——————————

<Lam Hồng>

Một trong những sở thích của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong là gặp gỡ các quan chức Mỹ để bày tỏ "nguyện vọng" về tình hình chính trị, xã hội ở Việt Nam. Đương nhiên là các quan chức Mỹ luôn cần những người như linh mục Phong để làm "bằng chứng" chống lại chế độ ở Việt Nam.

Cách nghĩ của linh mục Nam Phong cho rằng "Điều khó khăn nhất với chúng tôi chính là làm thế nào để hòa giải và chữa lành những thương đau của dân tộc..."

Liên hệ với cuộc bầu cử tại Mỹ, ông ta cho rằng "Theo dõi cuộc bầu cử ở Mỹ trong tư thế của một dân tộc thèm khát sự tự do, không biết có ai cùng trăn trở, làm thế nào để dân tộc này cũng được tự do bày tỏ khát vọng của mình, hay cuối cùng cũng chỉ là để bày tỏ cái tôi hiếu thắng, làm cho vết thương của dân tộc chưa bao giờ được chữa lành ngày càng thêm rỉ máu".

Qua cách nhìn nhận này của ông Nam Phong có thể thấy rõ tư tưởng đắm chìm vào quá khứ của ông hằn sâu vào tư tưởng. Dù ông Phong là người có ăn, có học hành đàng hoàng và là dân Bắc nhưng tư tưởng của ông về cuộc chiến tranh ở Việt Nam trước năm 1975 vẫn là cuộc "nội chiến" phân định bắc nam.

Mặt khác, cái cách nhìn nhận của ông Phong khi so sánh về bầu cử tại Mỹ và Việt Nam là lệch lạc vì người dân Việt Nam có chế độ riêng của họ, bầu cử được thực hiện công khai, minh bạch rõ ràng. Hầu hết người dân có quyền bày tỏ ý chí chính trị thông qua đại biểu mà mình bỏ phiếu.

Chỉ có thể ông Phong cố tình không hiểu hoặc cố tình không thực hiện quyền công dân trong bầu cử nên ông luôn cổ súy cho bầu cử tại Mỹ là tốt nhất perfect nhất trên thế giới.

ở trong chăn thì mới biết chăn có nhiều rận khi mà chính trong bầu cử tại Mỹ đã gây chia rẽ nước Mỹ thành nhiều phe phái và thậm chí ông Trump còn tính bài kiện ra Tòa án vì có gian lận trong bầu cử.

Có lẽ nên để ông Nguyễn Ngọc Nam Phong rời Việt Nam để sang Mỹ sinh sống như cha Nguyễn Văn Khải trước đây.

Vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hà Nội đã chủ trì phối hợp một số đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an thành phố HCM thi hành lệnh bắt tạm giam, khám xét khẩn cấp bị can Phạm Thị Đoan Trang (tức Phạm Đoan Trang, 42 tuổi, trú quận Đống Đa, Hà Nội) về tội "tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Ngay sau đó, hàng loạt các tổ chức nhân quyền trên thế giới đều lên tiếng nhằm đòi thả tự do cho Trang. Đơn cử trong số đó có bà “Đặc ủy nhân quyền” Đức với những phát ngôn vi phạm luật pháp quốc tế về không can thiệp nội bộ của nước khác.

Cụ thể là vào ngày 16/10/2020, trên tài khoản mạng xã hội Twitter, bà Barbel Kofler - Đặc ủy Nhân quyền của Cộng hòa Liên bang Đức cho rằng: “Bà quan ngại sâu sắc về việc chính quyền Việt Nam bắt giam nhà hoạt động nhân quyền nổi tiếng Phạm Đoan Trang. Đồng thời kêu gọi các nhà chức trách Việt Nam bảo vệ quyền tự do bày tỏ chính kiến, được bảo đảm bởi Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế”. Đây là hành động hết sức lố bịch, cho thấy cái nhìn phiến diện của bà Barbel Kofler - Đặc ủy Nhân quyền của Cộng hòa Liên bang Đức về hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của Blogger Phạm Đoan Trang.

Hành động của bà Barbel Kofler - Đặc ủy Nhân quyền của Cộng hòa Liên bang Đức đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, được quy định cụ thể trong khoản 7, Điều 2 Hiến chương Liên Hợp quốc. Theo đó, Hiến chương Liên Hợp quốc đã khẳng định: “Hiến chương này hoàn toàn không cho phép Liên Hợp quốc được can thiệp vào các công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của bất cứ quốc gia nào, không đòi hỏi các thành viên của Liên Hợp quốc phải đưa những công việc loại này ra giải quyết theo quy định của Hiến chương…”. Trong đó, công việc nội bộ của mỗi quốc gia được hiểu là công việc nằm trong thẩm quyền giải quyết của mỗi quốc gia độc lập xuất phát từ chủ quyền của mình, đó là quyền tối thượng của quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của mình (như: quyền tự do lựa chọn, tự do xây dựng và phát triển chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa-xã hội phù hợp với nguyện vọng của nhân dân; quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp...) và quyền độc lập trong quan hệ quốc tế (như: quyền độc lập thiết lập mối quan hệ với bất kỳ quốc gia nào, quyền tự do tham gia vào các tổ chức quốc tế khu vực và phổ cập...).

Đồng thời, nguyên tắc “không can thiệp vào công việc nội bộ của các nước” cũng không cho phép bất kỳ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, dù giàu hay nghèo, dù văn minh hay lạc hậu được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình như: Cấm can thiệp vũ trang và các hình thức can thiệp hoặc đe dọa can thiệp khác nhằm chống lại chủ quyền, nền tảng chính trị, văn hóa-xã hội của quốc gia; Cấm dùng các biện pháp kinh tế, chính trị và các biện pháp khác để bắt buộc quốc gia khác phụ thuộc vào mình; Cấm tổ chức, khuyến khích các phần tử phá hoại hoặc khủng bố nhằm lật đổ chính quyền của quốc gia khác; Cấm can thiệp vào cuộc đấu tranh nội bộ của quốc gia khác; Tôn trọng quyền của mỗi quốc gia tự do lựa chọn chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa-xã hội không có sự can thiệp từ phía các quốc gia khác.

Có thể thấy rằng, Hành động của bà Barbel Kofler - Đặc ủy Nhân quyền của Cộng hòa Liên bang Đức kêu gọi Chính phủ Việt Nam trả tự do cho Phạm Đoan Trang đã thể hiện cái nhìn chủ quan, không đúng với thực trạng vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, tạo điều kiện cho các đối tượng phản động lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự. Thiết nghĩ, thời gian tới, đặc ủy nhân quyền của Cộng hòa Liên bang Đức cần thận trọng hơn trong phát ngôn của mình, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng để chống phá chính quyền nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế.

Trần Bình

Ông Đoàn Ngọc Hải đã quyết định lập di chúc dành số tiền 3 tỉ đồng để làm từ thiện, gọi là “Tiền quỹ ĐNH ủng hộ sữa cho học sinh lớp 1 của huyện Mèo Vạc (Hà Giang) và bệnh nhân của Bệnh viện Trung ương Huế - cơ sở 2”.

Theo đó, ông Đoàn Ngọc Hải và vợ đã mở tài khoản tại 1 ngân hàng ở TP.HCM. Tài khoản ghi tên Đoàn Ngọc Hải, với số tiền 3 tỉ đồng, được đặt tên “Tiền quỹ ĐNH ủng hộ sữa cho học sinh lớp 1 của huyện Mèo Vạc (Hà Giang) và bệnh nhân của Bệnh viện Trung ương Huế - cơ sở 2”.

Số tiền lãi phát sinh từ toàn bộ số tiền trong tài khoản này được chia làm 2 phần: 70% để mua sữa cho học sinh lớp 1 của huyện Mèo Vạc (Hà Giang) và 30% để mua sữa cho bệnh nhân của Bệnh viện Trung ương Huế - cơ sở 2 ở huyện Phong Điền (Thừa Thiên-Huế).

Nguồn: Thanh Niên

----------------------

Trước khi có kết quả từ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, không biết ông Biden hay Trump sẽ làm Tổng Thống Mỹ nhiệm kỳ tiếp theo...

Nhưng... Bản chất của đám chống cộng lưu vong, đám 3/ ở hải ngoại thì đúng với câu "gió chiều nào che chiều ấy".

Nhớ hồi 2016, để ủng hộ bà Clinton bọn nó cũng chửi Trump xối xả, chửi nhiệt tình, chửi hết mình, đủ các thể loại dìm ông Trump (ae xem clip dưới là 1 ví dụ). 

Thế nhưng khi Trump đắc cử thì có thấy thằng nào, con nào đăng đàn chửi bới đâu ?  

Các bạn ấy lại quay ngoắt 360° nhanh hơn cách người yêu cũ trở mặt, lại ôm đí.t tung hô ngài Trump như thánh sống.. 

Sách xưa dạy " có thù tất báo" mặc cho đám lưu vong quay lại tung hô, nịnh bợ ông Trump. Ông vẫn ra lệnh trục xuất 1 đống con cháu, ae họ hàng đang xếp hàng ăn bám nước Mỹ của ae lưu vong ở bển 😌

Mặc dù trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ lần này, mối hận với ngài Trump thì ae lưu vong có đầu thai cũng không quên... 

Hê hê nhưng chớ trêu thay, trời lại đùa bỡn ae ở bển lần nữa.

Ngài Biden đối thủ ông Trump, có thể là tổng thống tương lai lại còn có thâm thù huyết hận còn lớn hơn ông Trump, ngài Binden xưa đã phản đối cuộc chiến tranh Mỹ ở Việt Nam và sau này chống lại việc đưa cả trăm nghìn ae 3 sọc qua tị nạn (cay cay) 🌶

Tức là với 1 người chả ưa gì ae sọc ở bển nên ae sọc phần nào có ghét cũng phải quay ra ủng hộ cho ông Trump.

Vẫn trò cũ như xưa khi ae lại đăng đàn chửi bới, xỉa xói ông Biden thân TQ này kia... Cũng có 1 số ít ae Mỹ nói tiếng Việt ủng hộ Biden (chắc cộng sản nằm vùng).

Và... Cho dù ông Trump hay Biden thắng cử thì ae sọc ở bển dù có chửi bới lúc trước như thế nào lại quay 360° tung hô nức nở mà thôi 🤪

GIÓ CHIỀU NÀO CHE CHIỀU ẤY nó bản chất, là đặc trưng tinh hoa ngấm vào máu của ae chống cộng ở bển rồi. 

Âu cũng cảm thông cho ae 3 que ở bển, phận ăn nhờ ở đậu, nuôi mộng f.ụch quốc  thì phải chấp nhận thôi, thư.ơng ae 🐧

QTP

Mặc dù sau gần hai tháng, Việt Nam không phát hiện ca mắc COVID-19 lây nhiễm trong cộng đồng, nhưng trước diễn biến phức tạp của dịch bệnh, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo yêu cầu đeo khẩu trang bắt buộc nơi công cộng tại hai địa phương là Hà Nội và TP Hồ Chí Minh nhằm phòng ngừa hiệu quả dịch bệnh có thể quay trở lại. Tuy nhiên, tại một số nơi công cộng tập trung đông người ở Hà Nội, vẫn còn tình trạng người dân lơ là, chủ quan không đeo khẩu trang. Ảnh: Minh Quyết - TTXVN

Ngày 6/11 (giờ Mỹ), Chánh Văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows đã thông báo với các cộng sự của mình rằng ông dương tính với virus SARS-CoV-2 gây bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID-19. Theo các nguồn thạo tin, hiện vẫn chưa rõ thời điểm chính xác ông Meadows biết mình mắc COVID-19 hoặc những triệu chứng mắc bệnh của ông này. Ông Meadows đã thông báo về việc này cho đội ngũ cố vấn thân cận sau ngày bầu cử 3/11. Người phát ngôn của Nhà Trắng vẫn chưa đưa ra bình luận về việc này. 

Trong ảnh (tư liệu): Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows tại một cuộc vận động tranh cử của Tổng thống đương nhiệm Donald Trump. Ảnh: The New York Times

Ngày 7/11, Thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ Samuel Alito đã bác đề nghị của các thành viên đảng Cộng hòa tại bang Pennsylvania về việc ngay lập tức dừng kiểm các lá phiếu được gửi qua bưu điện đến sau Ngày Bầu cử 3/11. Tuy nhiên, Thẩm phán Samuel Alito đồng thời yêu cầu bang Pennsylvania tiếp tục tách riêng việc kiểm số phiếu trên với công tác kiểm phiếu tổng thể của cả bang này.

Trong ảnh: Nhân viên bầu cử kiểm phiếu bầu Tổng thống Mỹ tại thành phố Philadelphia, bang Pennsylvania ngày 4/11/2020. Ảnh: Getty Images/TTXVN

Mình cứ nghĩ rằng hôm qua sau khi nhóm của chị Nga đến tặng bác trưởng xóm 1 phần quà để động viên bác về những thị phi không đáng có ngày vừa qua thì câu chuyện về bác trưởng xóm đã kết thúc, dù Thủy Tiên không xin lỗi thì cũng đã có 1 cái kết có hậu dành cho bác. Nhưng không, cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng, bác trưởng xóm vẫn bị bài viết hôm nay của Thủy Tiên đem ra công kích và so sánh với nhiều hộ dân khác, lại bắt đầu có những comment miệt thị, xúc phạm, lăng mạ bác ấy, nói bác ấy đóng kịch, giả tạo. Mình thật sự phẫn nộ, thực sự đáng buồn và rất lấy làm tiếc cho hành động này - không biết là của ekip đi cùng quản lý page của Thủy Tiên hay chính Thủy Tiên đã có những phát ngôn đáng xấu hổ như vậy! 

Nhà bác trưởng xóm - như trong hình, mình xin nói luôn đây không phải nhà giàu, như hôm qua chị Nga vào nhà bác tặng quà, hai bác đều đã già, trong nhà đồ đạc đơn giản và trên hết là bức tường ngấm nước ngập ngang đầu chị Nga (cỡ 1m50). Thậm chí nếu nhìn như trên ảnh của Thủy Tiên thì cũng thấy rõ đoạn nước ngấm bên ngoài, sân lợp mái tôn che nắng, có 1 chiếc xe đạp cũ và 1 chiếc xe máy số - như thế có được gọi là "giàu" không? Tại sao lại nhìn gia cảnh bác ấy như thế rồi nhìn vào "chức trưởng xóm" để nói bác ấy tìm cách "cho suất nhận hỗ trợ" của mình vào danh sách nhận tiền của Thủy Tiên và để hàng nghìn người chửi bác ấy. Một bác lớn tuổi vừa trải qua mưa lũ có đáng bị đối xử như vậy không? 

Hôm qua đoàn của 1 chị tên Nga đã đến nhà bác ấy, chứng kiến hết gia cảnh của gia đình bác ấy, đo mực nước ngập ở nhà bác ấy, đối chiếu theo quy định "ngập trên 1m" do Thủy Tiên đề ra, đều đáp ứng hết, cớ sao lại nói bác ấy tham, bêu rếu và để nhiều người chửi rủa bác ấy? Đây là sự bất nhất từ tiêu chí đưa ra cho đến đánh giá cảm quan thực tế, sự bất nhân khi làm từ thiện để nhiều người hạnh phúc mà lại gieo mầm tai ương, nghi kỵ, lăng mạ, xúc phạm. Bác ấy hay người dân 8 xã ở Hải Lăng, Quảng Trị không đáng bị nhục mạ như thế!

Thật đáng buồn, tưởng rằng 1 câu xin lỗi mọi chuyện sẽ yên ổn, nhưng không, có ai đó vì nghĩ mình đang ở vị trí quá cao, có lãnh đạo trung ương, tỉnh gọi về nói chuyện mà lại tưởng mình có quyền lực lớn, không còn đủ tỉnh táo để nhận thức vấn đề! Cuối cùng, gửi chị Nga hôm qua đã đến nhà bác trưởng xóm, em với chị có lòng nhưng không có 150 tỷ, suy cho cùng cũng chỉ làm được đến đây, mong bác trưởng xóm bình an qua kiếp nạn này!

#Nờ

Trước hết, mình thực sự mến mộ và cám ơn những gì mà Thủy Tiên đã làm được  cho người dân miền Trung. Những điều mà Thủy Tiên làm được, mình tin chắc rằng mọi người đều ghi nhớ.

Mình từng viết bài bênh vực Thủy Tiên, mình chưa bao giờ hối tiếc hay muốn xóa những bài đó. Vì mình bênh việc cộng đồng mạng chỉ trích việc Thủy Tiên làm từ thiện. Việc đó và lần này là khác nhau. 

Tuy nhiên, đúng là không ai hoàn hảo, Thủy Tiên và đội ngũ của Thủy Tiên vẫn tạo ra những tồn động không đáng có. Từ những tồn đọng đó, đã phát sinh ra nhiều luồng thông tin thất thiệt, quy chụp,  võ đoán, hướng về phía chính quyền Quảng Trị, về phía những bác trưởng thôn, trường xóm và cả người dân Quảng Trị.

Tại bài viết này, dựa vào quan điểm của mình, cộng lại với đóng góp của cộng đồng mạng, mình sẽ làm rõ những điều tồn đọng đó.

Hy vọng là Thủy Tiên làm rõ, khi làm rõ rồi, mình mong Thủy Tiên hãy đính chính, xin lỗi những người bị ảnh hưởng. Đặc biệt, mong Thủy Tiên hãy xử lý tất cả những bình luận ác ý, sai sự thực, vô căn cứ nhắm vào cơ quan chức năng, chính quyền và người dân.

Sai thì sửa, hỏng làm lại, có lỗi thì khắc phục, trước khi mọi chuyện đi quá xa.

#tifosi

Hơn ngàn năm Bắc thuộc, nước Việt vẫn sống, vẫn tồn tại, vẫn không chịu là phần của Thiên Triều, không chấp nhận nói tiếng Trung Quốc, vẫn khởi nghĩa, bị vùi dập, lại tiếp tục khởi nghĩa, vẫn vùng lên. Và từ chối sự đồng hóa.

Rồi thêm một ngàn năm sau nữa, trải qua bao nhiêu cuộc binh biến, các triều đại phong kiến Việt Nam vẫn chọn cách “vừa sống chung, vừa đối đầu” với các triều đại phong kiến Trung Quốc, vẫn hô “đánh” chứ không hô “hàng” tại mọi cuộc xâm lăng, vẫn tuyên bố rõ rằng: “Sông núi nước Nam, vua Nam ở”. Các đời vua Việt Nam vẫn mặc áo long bào, con dấu riêng, quân đội riêng, người Việt nói tiếng Việt, chứ không nói tiếng Trung Quốc. 

Rồi cả trăm năm bị phương Tây đô hộ, người Việt vẫn “từ chối” tiếng Pháp, tiếng Nhật, tiếng Anh… Người ta thường nói vui rằng, thà nói “đ** m* mày” và cầm súng chiến đấu, còn hơn nói mấy thứ tiếng đó. 

Nhiều quốc gia Nam Mỹ, khi bị đô hộ, đã nói thứ tiếng của các nước đô hộ, đó là Brazil nói tiếng Bồ Đào Nha, Argentina nói tiếng Tây Ban Nha. Hay nói vui một chút, như Mỹ chẳng hạn, quốc gia này nói tiếng Anh, và Anh cũng chính là một quốc gia từng đô hộ Mỹ, còn tiếng nói bản địa của Mỹ là tiếng nói của những thổ dân da đỏ. Gần hơn một chút, người Philippines coi tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai, quốc gia này cũng từng bỏ phiếu xin được trở thành một bang của Hoa Kỳ - nhưng đã bị từ chối. 

Nhà văn hóa Phạm Quỳnh có một câu nói bất hủ: “Truyện Kiều còn, tiếng ta còn. Tiếng ta còn, nước ta còn”. Phần vì Truyện Kiều là một tác phẩm viết bằng chữ Nôm, loại chữ mà người Việt sáng tạo ra dựa trên chữ Hán. Ngoài ra, hoàn cảnh mà nhà văn hóa Phạm Quỳnh nói câu đó đúng là vào lúc Việt Nam đang bị Pháp đô hộ, văn hóa Việt Nam gặp khủng hoảng, trào lưu “Tây hóa” lan rộng, một cuộc “xâm thực” văn hóa diễn ra.

Vậy mà, chỉ qua một cuộc cuộc bầu cử ở tận bờ bên kia Thái Bình Dương, nhiều người Việt đã nghĩ đến một viễn cảnh “học tiếng Trung Quốc” - ở đây có nghĩa là sợ Trung Quốc bành trướng, sợ Trung Quốc lớn mạnh, sợ Trung Quốc phát triển, hay xa hơn, là sợ Trung Quốc đánh Việt Nam. Có nhiều người Việt nghĩ rằng nếu ông Joe Biden nắm quyền, thì Trung Quốc sẽ rộng cửa phát triển, vì ông Trump đánh Trung Quốc, còn ông Joe Biden thì không. 

Họ thực sự đang mong muốn Mỹ có thể kìm hãm Trung Quốc. 

Lương Khải Siêu từng bút đàm với Phan Bội Châu, khuyên Phan Bội Châu không nên cầu viện Nhật đánh Pháp. Vì nếu việc ấy diễn ra, chỉ có Nhật thay Pháp, còn Việt Nam thì vẫn là một quốc gia thuộc địa. Dẫu biết so sánh là khập khiễng, nhưng về bản chất, chuyện Phan Bội Châu nhờ “Nhật đánh Pháp” và chuyện nhiều người Việt hiện nay nhờ “Mỹ đánh Trung Quốc” có khá nhiều điều tương đồng.

Lê Chiêu Thống từng cầu viện nhà Thanh đem quân sang đánh Quang Trung, nhằm mục đích đòi lại ngôi báu và đi kèm với điều đó là việc đưa nước Việt trở thành một nước phụ thuộc vào Trung Quốc. Nguyễn Ánh cũng đã ngồi quỳ trước vua Xiêm - giờ là Thái Lan, mong muốn Xiêm đem quân tiến đánh phía Nam nước ta, nay là khu vực Tây Nam Bộ. Điểm chung của hai vị vua này, đều là việc bị người đương thời và hậu thế khinh miệt, coi là “cõng rắn cắn gà nhà”. 

Vậy mà, giờ đây, nhiều thanh niên sẵn sàng mang tâm tưởng “cầu viện” Mỹ, mong Trump chiến thắng, chỉ vì một suy nghĩ, ông Trump sẽ kìm hãm Trung Quốc. 

Bất cứ ai là tổng thống Mỹ, Joe Biden hoặc Trump, đều chỉ quan tâm đến lợi ích của Mỹ là trước tiên. Mà bất cứ một đảng phái nào, dù Dân chủ hay Cộng hòa, cũng đều có những chính sách kìm hãm Trung Quốc. Nói một cách đơn giản, phía Cộng hòa nhắm vào kinh tế, quân sự, ngoại giao… còn phía Dân chủ thường hay sử dụng quân bài dân chủ, nhân quyền, sắc tộc, tôn giáo… 

Dưới thời ông Trump, Việt Nam “bị” đưa ra khỏi danh sách các quốc gia hưởng ưu đãi của các nước phát triển. Rồi phía Chính phủ Mỹ còn cho rằng Việt Nam đã thao túng tiền tệ trong một thương vụ xuất khẩu lốp xe, rồi cũng từng không dưới 2 lần cho rằng Việt Nam là một kẻ thao túng tiền tệ và liên tục đe dọa sẽ áp thuế lên hàng xuất khẩu từ Việt Nam. Trên mạng xã hội, ông Trump từng viết rằng Việt Nam là “kẻ lợi dụng” trong chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, khiến thị trường chứng khoán Việt Nam chìm trong sắc đỏ. 

Vào đầu tháng 7, phía chính quyền TT Trump còn trực tiếp cho rằng Việt Nam, cùng với Trung Quốc và Đài Loan đã có những áp đặt vô lý tại Biển Đông, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của Mỹ và đồng minh. Cũng từ những động thái gia tăng hoạt động quân sự tại Biển Đông của Mỹ, Trung Quốc từng đưa tên lửa ra đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Và tất nhiên, phía Mỹ và TT TRump chưa bao giờ thừa nhận chủ quyền Việt Nam tại Biển Đông, nên đừng nhầm tưởng và bợ đít.

Đúng là trong nhiệm kỳ của ông Trump, Việt Nam phát triển hơn trông thấy, xuất khẩu và nhập khẩu tốt hơn, vị thế cao hơn, ít bị nhòm ngó về “nhân quyền”. Nhưng, không phải vì được cái này mà đánh đổi đi những cái khác, mà thậm chí, sự đánh đổi này còn không đáng.

Cái đáng ở đây, là việc dù bất cứ ai đắc cử, Việt Nam vẫn thể hiện mong muốn quan hệ hòa bình, chung sống hữu nghị, lợi ích đồng đều. Và mỗi người Việt Nam, cần giữ được "bản sắc" Việt Nam, làm bạn với tất cả , "bắt tay" chứ không phải "quỳ gối".

Hàng ngàn năm ở cạnh Trung Quốc, làm gì có ông tổng thống nào, mà Việt Nam vẫn bảo vệ được độc lập, chủ quyền, vẫn có tiếng nói riêng, vẫn kết bạn với bạn bè khắp thế giới. Dù là ông Biden lên, hay ông Trump tại vị, thì Việt Nam vẫn phải độc lập, tự chủ, tự cường, phải tự đứng trên đôi chân của mình. 

Mình thực sự bực mình, vì đi đâu cũng thấy những bình luận kiểu: “Nếu ông Biden trúng cử thì kéo nhau đi học tiếng Trung Quốc là vừa” hoặc “Nếu ông Biden trúng cử thì ai lấy lại Hoàng Sa, Trường Sa cho Việt Nam”, cái quái gì vậy? 

Từ bao giờ, mà một đám người Việt lại muốn giao phó vận mệnh dân tộc, chủ quyền dân tộc vào tay một lãnh đạo đến từ nước ngoài như vậy? Rồi thậm chí sợ sệt, lo lắng nếu người lãnh đạo đó không trúng cử mà lại là một người khác. Người Mỹ bầu tổng thống của họ, vì quyền lợi của họ, chứ đâu bầu tổng thống cho người Việt Nam? Cứ đả kích chế độ Việt Nam Cộng Hòa là dựa hơi Mỹ, nhờ cậy Mỹ, nhưng với suy nghĩ như đã nói ở trên, thì tự nhìn nhận lại bản thân xem, có gì khác gì Việt Nam Cộng Hòa hồi trước đâu? Như vậy thì cha ông hy sinh làm gì, chiến đấu làm gì?

#tifosi

Sáng qua 6/11, đoàn của nghệ sĩ Đại Nghĩa và các đồng nghiệp đã có mặt tại Đông Hà và Cam Lộ, Quảng Trị để thăm hỏi, trao quà và tiền mặt cho bà con. 

Ngoài ra, đoàn anh còn hỗ trợ cho các hoàn cảnh bệnh nhân ung thư gặp khó khăn  và các gia đình có người thân bị mất trong những ngày bão lũ.

Đến gặp bà con ở Cam Lộ, anh xót xa viết: "Có những nỗi đau mà không có tiền bạc hay bất cứ điều gì có thể đổi được".

Rất thầm lặng và ấm lòng. 

Vote cho Đại Nghĩa và các nghệ sĩ cùng đoàn ❤❤❤❤ !!!

Qt24h

Tại buổi chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIV sáng 6/11/2020, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội gửi câu hỏi tới Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm, nguyên văn như sau: 

"Hiện nay dư luận hết sức bất bình, đặc biệt là vào dịp lễ, Tết là công an cơ sở đi thu tiền của bà con buôn bán các thứ. Tôi đã thảo luận ở tổ và đề nghị đồng chí thực hiện biện pháp gì để cho anh em không làm chuyện này nữa, để tránh ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của ngành Công an".

Phải khẳng định ngay rằng, vào dịp lễ tết thì ở một vài nơi có hiện tượng gợi ý các doanh nghiệp ủng hộ, giúp đỡ một số đơn vị công an cấp cơ sở là có thật, thậm chí có đơn vị còn gửi cả công văn đề nghị doanh nghiệp hỗ trợ. 

Việc làm trên dù được ngụy trang bằng những mỹ từ nào đi nữa thì về bản chất là "Xin tiền doanh nghiệp" và cho dù các đơn vị Công an không bắt buộc, và các doanh nghiệp có "tự nguyện" đi chăng nữa thì nó vẫn là việc làm phản cảm, gây bức xúc cho xã hội, làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của ngành Công an.

Hiện tượng này dù là có thật, nhưng không phải là phổ biến và càng không phải chủ trương của ngành Công an. 

Thực tế, trong những năm vừa qua ngành Công an đã nghiêm cấm các đơn vị công an cơ sở làm việc này và cũng đã có những biện pháp xử lý khá mạnh tay.

Trở lại câu hỏi của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng. Đây là câu hỏi đề cập tới vấn đề nóng mà cử tri đang quan tâm, có liên quan đến danh dự, uy tín của ngành công an và với trách nhiệm của một đại biểu, ông Lưu Bình Nhưỡng chất vấn là cần thiết. 

Tuy nhiên, thái độ người hỏi cách hỏi cũng cần phải lưu ý nếu không dư luận sẽ hiểu sai bản chất vấn đề bởi tầm ảnh hưởng của một vị ĐBQH là rất lớn.

Câu hỏi ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng có 2 ý: (1) "Hiện nay dư luận hết sức bất bình, đặc biệt là vào dịp lễ, Tết là công an cơ sở đi thu tiền của bà con buôn bán các thứ và (2) Đề nghị Bộ trưởng Tô Lâm cho biết đã và sẽ thực hiện biện pháp gì để cho anh em không làm chuyện này nữa, để tránh ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của ngành công an". Tôi sẽ chủ yếu bàn đến (1) mà không bàn sâu đến (2).

Với câu hỏi (1), người đọc sẽ đương nhiên hiểu rằng, cứ "vào dịp lễ, Tết là công an cơ sở đi thu tiền của bà con buôn bán các thứ". Điều này đồng nghĩa với việc, tất cả các đơn vị Công an cơ sở trong toàn quốc sẽ đi thu tiền của bà con buôn bán. Cách hỏi này là rất nguy hiểm, nó làm sai lệch những hiện tượng tiêu cực của ngành Công an trên thực tế. Nó biến những hiện tượng nhỏ lẻ thành phổ quát. Nói thẳng ra là quy chụp.

Là một Tiến sĩ luật, nhẽ ra ĐB Lưu Bình Nhưỡng phải cẩn trọng hơn khi đặt câu hỏi tại một diễn đàn có sức ảnh hưởng cả bề rộng lẫn chiều sâu như thế này mới phải. Ông có thể chất vấn: "Hiện nay dư luận hết sức bất bình, đặc biệt là vào dịp lễ, Tết là ở một số nơi, công an cơ sở đi thu tiền của bà con buôn bán các thứ. Đề nghị đồng chí cho biết, đã và sẽ thực hiện biện pháp gì để ngăn chặn tình trạng trên?". 

Với câu hỏi như tôi gợi ý, người nghe sẽ cảm thấy đúng là ĐB Lưu Bình Nhưỡng hỏi trên tinh thần xây dựng mà không phải quy chụp và càng không phải "chọc ngoáy". Quan trọng hơn cả, nó phản ánh đúng thực tế là "Không phải tất cả các đơn vị công an cơ sở đều có hành động xấu xí ấy" và các cử tri sẽ không thể hiểu sai bản chất vấn đề.

Trả lời ĐB Lưu Bình Nhưỡng về phản ánh này, chiều cùng ngày Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm khẳng định: "Nếu có cũng chỉ là trường hợp hết sức cá biệt". Ông Tô Lâm nêu rõ quan điểm của Bộ Công an là kiên quyết xử lý các sai phạm tiêu cực, thực hiện nghiêm phòng ngừa, chấn chỉnh, xử lý các sai phạm của cán bộ, chiến sỹ, không bao che bất kỳ trường hợp nào. Bộ Công an đã triển khai một số giải pháp chống nhũng nhiễu, tiêu cực trong lực lượng công an cũng như công an cấp cơ sở; tăng cường giáo dục chính trị, tư tưởng trong công an nhân dân với quan điểm danh dự là điều thiêng liêng cao quý. Đồng thời, gắn trách nhiệm thủ trưởng đơn vị quản lý cán bộ, chiến sỹ, nếu cán bộ, chiến sỹ có sai phạm thì xử lý trách nhiệm người đứng đầu. Thêm nữa, ngành cũng đã tăng cường công tác kiểm tra, giám sát trong công an nhân dân.

Đây là câu trả lời thỏa đáng.

Theo quy định tại các điều 79, 80 và 82 của Hiến pháp năm 2013 về trách nhiệm của đại biểu Quốc hội đối với cử tri và Nhân dân thì ĐBQH không chỉ có trách nhiệm lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của nhân dân mà còn phải tham gia đóng góp ý kiến xây dựng luật, tham gia quản lý nhà nước, và thực hiện các chức năng giám sát. Với tinh thần đó, thì ngoài việc lắng nghe và chuyển tải tâm tư, nguyện vọng của cử tri tới Quốc hội thì ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng còn có trách nhiệm giám sát các hoạt động của các cơ quan, tổ chức và cá nhân theo thẩm quyền. 

Với quy định này, tôi tự hỏi, khi phát hiện hoặc khi nghe cử tri phản ánh các tiêu cực nêu trên của lực lượng Công an cấp cơ sở, thì tại sao ĐB Lưu Bình Nhưỡng không trực tiếp thực hiện việc ngăn chặn hoặc ít nhất là phản ánh ngay cho các lãnh đạo ngành Công an để kịp thời xử lý, ngăn chặn? Tại sao phải tích cóp lại, đợi đến khi chất vấn tại Quốc hội mới nói ra? Lý do im lặng ở đây là gì? Như thế thì ĐB Lưu Bình Nhưỡng đã hoàn thành trách nhiệm của mình chưa?

 Xin lưu ý thêm, theo Hiến pháp, "Đại biểu Quốc hội có quyền chất vấn" nhưng chưa phải là tất cả. Nhiệm vụ của một ĐBQH không phải chỉ tiếp thu phản ánh của cử tri rồi trình bày, hay hỏi nguyên xi trên nghị trường. Nói cách khác, trách nhiệm của ĐBQH không phải chỉ để hỏi.

Về điểm này, tôi có suy nghĩ tương đồng như Bộ trưởng Tô Lâm. Đề nghị ĐB Lưu Bình Nhưỡng và các đại biểu, các cử tri khác, nếu phát hiện ra công an có tiêu cực, sai phạm thì báo ngay cho các lãnh đạo ngành công an để xác minh, xử lý kịp thời và Bộ công an sẽ có trách nhiệm có thông báo rộng rãi.

Cuteo@