Trang của tổ
chức Việt Tân và “baotiengdan” tiếp tục phát tán các bài viết về cái gọi là “tại
sao bắt giữ người bất đồng chính kiến” cố ý xuyên tạc, chĩa mũi công kích vào một
số hoạt động pháp lý ở Việt Nam, vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”… Chúng
còn tận dụng cả công nghệ IA để “viết bài” phát tán các luận điệu xuyên tạc, kiểu
như hỏi Chat GPT, mà ai cũng biết rằng GPT lấy dữ liệu để đưa ra câu trả lời từ
chính các trang và các nguồn thông tin của các đối tượng đó. Ở Việt Nam cũng
như các quốc gia khác, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với một số đối tượng
có hành vi vi phạm pháp luật không phải là “vi phạm nhân quyền”, không phải là
“bắt giữ người bất đồng chính kiến”. Mà đây là sự thực thi quyền năng của bất kỳ
nhà nước nào nhằm ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật, chống phá xã hội, đồng
thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mọi người dân.
Tại Việt Nam,
không ai bị bắt giữ, xét xử chỉ vì “bày tỏ chính kiến”, “bảo vệ nhân quyền”.
Như các quốc gia khác, Việt Nam cũng kiên quyết đấu tranh với các hành vi lợi dụng
các quyền dân chủ, tự do để xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, vi phạm quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân khác. Các hoạt động điều tra, xét xử và
giam giữ tuân theo các quy định của pháp luật. Quyền con người do pháp
luật quy định và bảo đảm, không một tổ chức hay cá nhân nào được tùy tiện
đưa ra quy định về việc thực hiện quyền con người để áp dụng cho một quốc gia.
Nếu một xã hội không có thể chế pháp luật, mỗi cá nhân có hành vi tùy tiện theo
ý muốn của mình thì xã hội sẽ trở nên hỗn loạn.
Thế mà, từ
lâu, một số tổ chức quốc tế, một số nước phương Tây vẫn “dương cao” quan điểm
“nhân quyền cao hơn chủ quyền” nhằm áp đặt vào những quốc gia và cộng đồng
khác, mà thực chất là xuất phát từ mục đích chi phối công việc nội bộ, hòng
thay đổi chế độ chính trị ở một số nước. Trong khi, thực tế ở chính các nước đó
thì quan điểm “nhân quyền cao hơn chủ quyền” không hề có giá trị đối với việc
thúc đẩy quyền con người, mà nó còn khiến khả năng xâm hại quyền con người,
phân biệt chủng tộc, phân biệt đẳng cấp, giàu nghèo tiếp diễn nghiêm trọng. Ví
dụ như ở Mỹ, thực tế có sự khác nhau giữa lời nói và việc làm về quyền con người
của nước này. Thật hài hước, khi Mỹ tự cho mình cái quyền đánh giá, chỉ trích mức
độ bảo đảm quyền con người của các nước khác, song chính trong nội bộ lại tồn tại
những vấn đề nghiêm trọng về quyền con người. Như năm 2021, ở Mỹ đã xảy ra 693
vụ xả súng (tăng 10,1% so với năm 2020), khiến hơn 44.000 người thiệt mạng; năm
2021, 9 tiểu bang của Mỹ đã đề xuất hơn 420 dự luật nhằm hạn chế việc bỏ phiếu
của cử tri; chỉ 7% thanh niên Mỹ tin rằng hệ thống dân chủ Mỹ vẫn “lành mạnh”.
Còn tại biên giới phía Nam, Mỹ đã giam giữ hơn 1,7 triệu người nhập cư, trong
đó có 45.000 trẻ em. Chính nước Mỹ bên cạnh “nhấn mạnh” tính phổ biến của
quyền con người nhưng lại từ chối ký kết nhiều điều ước quốc tế về quyền con
người (như Công ước xóa bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ, Công ước
về quyền trẻ em…).
Bất kỳ quyền
và tự do nào cũng là tương đối, trên thế giới không có quyền và tự do tuyệt đối
mà không chịu sự hạn chế hay chỉ có quyền mà không có nghĩa vụ. Với một con người,
một công dân, quyền và nghĩa vụ không thể tách rời. Ở Việt Nam, bảo vệ và thúc
đẩy các quyền cơ bản của con người được quy định trong Hiến pháp và các văn bản
pháp luật liên quan; được tôn trọng, triển khai trên thực tế, được khẳng định
qua các thành tựu trong mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. Các nỗ lực và thành
công đó cũng được cộng đồng quốc tế ghi nhận trong nhiều khuôn khổ song phương
và đa phương, như Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III của Hội đồng
Nhân quyền Liên hợp quốc. Tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do thông tin ở
Việt Nam được thể hiện rõ qua sự phát triển của báo chí cũng như thông tin trên
các nền tảng mạng xã hội ở Việt Nam (với có hơn 70% dân số Việt Nam sử dụng
Internet, mạng xã hội).
Trên phạm
vi quốc tế hay ở mỗi quốc gia, quyền con người chịu sự chế ước và hạn chế bởi
pháp luật. Khoản 2, Điều 19 trong Tuyên ngôn Thế giới về quyền con người
chỉ rõ, khi thực hiện các quyền và tự do của mình, mọi người chỉ chịu những hạn
chế do luật định, nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm sự công nhận và tôn trọng
thích đáng đối với các quyền và tự do của người khác cũng như đáp ứng những yêu
cầu chính đáng về đạo đức, trật tự xã hội và phúc lợi chung trong một xã hội
dân chủ. Quyền con người không thể thoát ly khỏi quy định pháp luật và nguyên tắc
pháp quyền. Trên thế giới, không có quốc gia nào cho phép công dân của nước
mình có quyền tự do vô hạn mà không chịu sự hạn chế và điều chỉnh của pháp luật.
Tóm lại,
chúng ra rút ra một kinh nghiệm quý báu là, đừng nghe những gì người ta nói,
hãy nhìn những việc, hành vi của người ta, nhất là đối với những kẻ không có
thiện chí xây dựng mà chỉ có thiện chí phá hoại, cường quyền!. Việc đấu tranh,
vạch trần âm mưu chống phá, những thông tin sai lệch này là rất cần thiết, và cần
được mỗi người đọc thông thái tỉnh thức, đó là một cách để nâng cao nhận thức
và bảo vệ quyền con người đúng đắn…/.
0 nhận xét: