Liên quan vụ
án hình sự “trốn thuế” đối với bà Hoàng Thị Minh Hồng, mặc dù CQĐT đã có thông
tin chính thức trên báo chí nhưng nhiều trang mạng từ hải ngoại vẫn cố tình tảng
lờ nhằm hướng lái vụ án sang chiều hướng khác, quy cho “nhà cầm quyền bắt người
hoạt động vì môi trường”, lấy cớ để can thiệp sai trái vào công việc nội bộ của
Việt Nam.
Ngày
22/6, trang BBC tiếng Việt tung tin rằng, 65 tổ chức nhân quyền và môi trường
đã công bố bức thư ngỏ gửi tới cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, yêu cầu công
khai kêu gọi Chính phủ Việt Nam “trả tự do vô điều kiện cho nhà hoạt động khí hậu
và học giả Quỹ Obama Hoàng Thị Minh Hồng”.
Trong thư có
những đoạn biến tấu bản chất vụ án, quy kết và miệt thị chính quyền như: “Bà phải
đối mặt với án tù bảy năm và nếu bị kết tội, bà có thể phải bị tù trong một hệ
thống nhà tù nổi tiếng về tra tấn và thiếu trách nhiệm”! Từ đó những người này
hối thúc “Vì vậy, có lẽ rất thích hợp nếu ông (cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack
Obama) tham gia cùng Liên Hiệp quốc và Bộ Ngoại giao để đưa ra tuyên bố công
khai của riêng ông kêu gọi Chính phủ Việt Nam trả tự do cho bà”…
Trong khi đó,
Đài RFA nói rằng, 10 tổ chức nhân quyền quốc tế hôm 23/6 ra thông cáo lên án
các vụ bắt giữ các nhà hoạt động môi trường, bao gồm “vụ bắt giữ mới nhất đối với
bà Hoàng Thị Minh Hồng – người sáng lập tổ chức CHANGE chuyên hoạt động môi trường
ở Việt Nam”.
Thông cáo này
vu cáo “Vụ bắt giữ nhà hoạt động môi trường Hoàng Thị Minh Hồng cùng chồng và
hai nhân viên vào ngày 31/5/2023 với cáo buộc tội trốn thuế là một trường hợp mới
nhắm vào các nhà bảo vệ nhân quyền môi trường ở Việt Nam”. Từ việc liệt kê các
đối tượng bị bắt, xử lý trước đây như Ngụy Thụy Khanh, Đặng Đình Bách, Mai Phan
Lợi, Bạch Hùng Dương, thông cáo này xuyên tạc: “Những vụ tấn công nhắm vào các
nhà hoạt động nhân quyền môi trường ở Việt Nam gần đây đang tái khẳng định tình
trạng đóng cửa không gian dân sự tại đất nước này. Những quấy nhiễu tiếp tục diễn
ra đối với các nhà hoạt động, các nhà báo độc lập, các nhà bảo vệ nhân quyền,
luật sư, blogger. Họ bị giam giữ tùy tiện với các cáo buộc gian dối theo Bộ luật
Hình sự…”.
Đọc những lời lẽ
trên, nếu là người ở xa không nắm được thông tin chính thống về vụ việc có thể
dẫn tới sự hiểu lầm tai hại. Từ một vụ án kinh tế, các luận điệu xào nấu thành
“bắt giữ nhà hoạt động khí hậu, hoạt động nhân quyền” rồi gom lượm với các đối
tượng phạm pháp khác để vẽ ra bức tranh nhân quyền xám xịt ở Việt Nam. Thực tế,
đã nhiều lần các tổ chức, cá nhân lấy danh nghĩa “nhân quyền quốc tế” ra các
thông cáo gửi các nhà lãnh đạo như Tổng thống Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và
chính phủ một số nước châu Âu, gửi đến một số tổ chức quốc tế. Chiêu bài quen
thuộc vẫn là khoác lên các vụ án, bị can, bị cáo bị bắt giữ về tội phạm hình sự,
kinh tế thành các nhà “hoạt động nhân quyền, dân chủ”, “hoạt động tôn giáo”,
“hoạt động môi trường”…
Trong khi đó,
vụ án này đã được thông tin công khai chứ không hề có “úp mở, che giấu thông
tin” như vu cáo của các đối tượng. Ngày 21/6, Phòng Tham mưu Công an TP Hồ Chí
Minh thông tin với báo chí cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã ra
quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối
với bà Hoàng Thị Minh Hồng để điều tra về tội “trốn thuế”. Quá trình điều tra đến
nay xác định, bà Hoàng Thị Minh Hồng có hành vi trốn thuế số tiền hơn 5,2 tỉ đồng.
Bà Hoàng Thị Minh Hồng đã thừa nhận hành vi phạm tội, có đơn xin và nộp khắc phục
hậu quả để hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Đại diện gia đình của bà Hồng
đã nộp khắc phục trước số tiền 200 triệu đồng vào tài khoản tạm giữ của Phòng
CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Công an TP Hồ Chí Minh.
Tại sao từ vụ
án “trốn thuế” với các căn cứ nêu trên, các đối tượng lại xảo biện thành “bắt
giữ nhà hoạt động khí hậu, hoạt động môi trường”? Trước đó, nhiều trang mạng ở
nước ngoài đăng tải nhiều bài viết với các viện dẫn sai trái như bài: “Cao ủy
Nhân quyền Liên hợp quốc và Hoa Kỳ quan ngại về việc bắt nhà hoạt động Hoàng
Minh Hồng”; “Việt Nam lên tiếng về vụ bắt nhà hoạt động môi trường Hoàng Thị
Minh Hồng”… Các bài viết cho rằng, bà Hoàng Thị Minh Hồng là “nhà hoạt động môi
trường” thứ 5 bị bắt tại Việt Nam, sau ông Mai Phan Lợi, ông Đặng Đình Bách, bà
Ngụy Thị Khanh và ông Bạch Hùng Dương. Từ đó, đưa ra các câu từ vu cáo, kích động
như: “Hầu hết các nhà hoạt động đều bị bắt với cáo buộc trốn thuế mà nhiều người
tỏ ra nghi ngờ về cáo buộc này”; “NPR dẫn lời các chuyên gia nhân quyền nói các
vụ bắt giữ là một phần của chiến dịch đàn áp các nhóm xã hội dân sự trong những
năm gần đây của Đảng Cộng sản Việt Nam”; “Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Bộ
Ngoại giao Hoa Kỳ tố cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền, bắt bớ, giam cầm tùy tiện,
tuyên án nặng đối với các nhà báo, bloggers, Facebookers, các nhà hoạt động xã
hội, lãnh đạo của các tổ chức xã hội dân sự”; “Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam tôn trọng
quyền của những người bị giam giữ; tôn trọng và bảo vệ quyền tự do biểu đạt,
cũng như lập hội của mọi người dân Việt Nam”…
Thực tế, các vụ
án Ngụy Thị Khanh, Đặng Đình Bách, Mai Phan Lợi, Bạch Hùng Dương đều đã được điều
tra, truy tố và xét xử theo đúng quy định pháp luật, các tài liệu, chứng cứ kết
tội rõ ràng, khách quan. Bà Ngụy Thị Khanh phạm tội trốn thuế với số tiền 456
triệu đồng; ông Mai Phan Lợi, Bạch Hùng Dương trốn thuế gần 2 tỷ đồng và Đặng
Đình Bách là 1,38 tỷ đồng. Vì vậy, việc viết rằng “các tổ chức nhân quyền quốc
tế cho rằng cả 4 người này bị đàn áp do các hoạt động vận động về vấn đề môi
trường” là không đúng với bản chất của vụ việc, cố tình phớt lờ sự thật, xuyên
tạc thành “chính quyền bỏ tù các nhà hoạt động môi trường – những người đấu
tranh cho một môi trường trong sạch hơn”!
Đối với bà
Hoàng Thị Thu Hồng bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi trốn thuế, cụ thể là
bà Hồng không thực hiện quy định đóng thuế khi nhận những nguồn tài trợ kinh
phí từ một số tổ chức. Quá trình điều tra đến nay xác định, bà Hoàng Thị Minh Hồng
có hành vi trốn thuế số tiền hơn 5,2 tỉ đồng.
Do đó, không
có cơ sở để cho các tổ chức, cá nhân hải ngoại “nghi ngờ cáo buộc trốn thuế” và
bày tỏ lo ngại về “vấn đề mang tính hệ thống với việc giam giữ tùy tiện” các
nhà bảo vệ môi trường ở Việt Nam”! Còn lý do để các tổ chức, cá nhân chống phá
gán ghép vụ án với các cụm từ như “nhà hoạt động vì môi trường”, “nhà hoạt động
khí hậu” hẳn vì thấy cá nhân bà Hồng xuất hiện khá nhiều trong những cuộc tụ tập
đông người, tuần hành gây mất trật tự. Những cuộc tụ tập, tuần hành này lấy
danh nghĩa bảo vệ môi trường, bảo vệ sinh thái… nhưng được thực hiện do các tổ
chức, cá nhân chống phá lôi kéo, tài trợ, tạo cớ gây rối, mất an ninh, trật tự.
Do đó, không
thể khoác áo “bảo vệ môi trường” để thực hiện ý đồ cá nhân, gây hại cho xã hội.
Đảng, Nhà nước Việt Nam rất coi trọng việc bảo vệ môi trường. Luật Bảo vệ môi
trường năm 2020 nhấn mạnh: “Bảo vệ môi trường là điều kiện, nền tảng, yếu tố trọng
tâm, tiên quyết cho phát triển kinh tế – xã hội bền vững”. Những tổ chức, cá
nhân có những đóng góp tích cực trong công tác bảo vệ môi trường đều được Nhà
nước ghi nhận, tôn vinh. Đồng thời, Việt Nam cũng xử nghiêm các hành vi lợi dụng
danh nghĩa xã hội dân sự, bảo vệ môi trường, bảo vệ sinh thái… để gây mất trật
tự xã hội, vi phạm pháp luật, thực hiện các hành vi chống phá.
Liên quan tới
vụ việc này, tại cuộc họp báo thường kỳ diễn ra chiều 1/6 tại Hà Nội, Phó Phát
ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Đức Thắng cho biết, Việt Nam luôn khẳng định mạnh mẽ
cam kết của mình trong bảo vệ môi trường, ứng phó biến đổi khí hậu, phát triển
xanh và bền vững. Điều này đã được nêu rõ tại nhiều văn bản pháp luật, chủ
trương, chính sách của Việt Nam.
“Tại Việt Nam,
các cá nhân, hội, tổ chức nhân dân, tổ chức phi chính phủ được bảo đảm hoạt động
bình thường theo đúng quy định, đồng thời tuân thủ và chịu trách nhiệm trước
pháp luật về các hành động của mình. Như tại các quốc gia khác trên thế giới,
những người vi phạm pháp luật sẽ phải xử lý theo đúng các quy định của pháp luật”
– Phó Phát ngôn Nguyễn Đức Thắng nêu rõ.
0 nhận xét: