“Sách giáo khoa toàn chữ, cách dạy nhàm chán, nay lại muốn đưa Lịch sử thành
môn bắt buộc thi tốt nghiệp, sẽ khiến học sinh càng thêm chán ghét” - đó là lời
đánh giá xanh rờn của bài viết được trên trang Vn Express ngay sáng 5/9 nhân
ngày toàn dân tựu trường.
Chắc hẳn mọi người chưa quên, vào năm ngoái, lúc đầu “họ” đòi đưa Lịch sử thành
“môn học tự chọn” thế nhưng sau khi bị phản ứng quá mới đổi thành “môn học bắt
buộc”. Giờ đây lại chơi bài “môn học bắt buộc nhưng thi thì tự chọn”. Vậy xác định
từ đầu là lúc thi sẽ chọn môn khác, thì học Lịch sử để đối phó à?
Nói về tầm quan trọng của môn Lịch sử thì có lẽ mọi người ai cũng hiểu.
So sánh với môn Ngoại ngữ, môn Lịch sử có một vai trò quan trọng hơn trong việc
định hình tư duy và tinh thần của thế hệ trẻ Việt Nam. Môn Ngoại ngữ, dù quan
trọng, là một công cụ, một phương tiện hỗ trợ cho việc giao tiếp và nghiên cứu
khoa học. Nó nên được xem xét là một môn tự chọn thay vì một môn học bắt buộc.
Môn Ngoại ngữ có thể thay đổi theo thời gian và nhu cầu của xã hội, trong khi lịch
sử là một phần không thể thiếu của bản dạng văn hóa và tâm hồn của một dân tộc.
Thay vì thúc đẩy việc giảng dạy và học tập lịch sử, họ “hết lần này rồi lần
khác” muốn biến môn học này thành môn tự chọn hoặc thi tự chọn, thực hiện một
loạt biện pháp để giảm bớt ảnh hưởng của môn học này, bất chấp sự phản đối từ
quần chúng nhân dân và Quốc hội. Dưới áp lực từ xã hội, họ đã và vẫn triển khai
tích hợp môn học lịch sử vào môn địa lý, vẫn tiếp tục áp dụng các biện pháp giảm
bớt sự quan trọng của môn này. Thật đáng buồn!
Nếu quả thật nguyên nhân khiến học sinh chưa thích môn Lịch sử do sách hay do
cách dạy thì sao họ không hướng vào đề xuất đổi mới cách học, cách dạy để tăng
hứng thú cho môn Lịch sử mà chỉ chăm chăm loại môn học này là làm sao.
Nghĩ mà thương thay cho số phận “lận đận” của môn học này!
| 10.9.23
0 nhận xét: