Đọc bài viêt của RFA với tiêu đề “Nếu Việt Nam cho dân tự do hơn, quốc gia chỉ
có thể mạnh hơn: cựu Dân biểu Hạ viện Hoa Kỳ Cao Quang Ánh” mà thấy những luận
điệu xuyên tạc, bịa đặt về dân chủ, nhân quyền Việt Nam cũng chẳng phải chiêu
trò mới lạ gì cả. Trộm nghĩ dân quyền ở xứ người chắc gì đã bằng Việt Nam mà học
đòi so sánh.
“Tiêu chuẩn kép” của M.ỹ và phương T.â.y thì cả thế giới đều biết và hiểu. Dân
chủ, nhân quyền chỉ là chiêu bài được sử dụng để can thiệp vào công việc nội bộ
của quốc gia khác mà thôi; chiêu bài này chỉ mang lại bất ổn, xung đột đến cho
một quốc gia hòa bình, ổn định chứ chẳng thấy thúc đẩy quyền lợi người dân ở
đâu.
Hãy nhìn đến nước Mỹ - nơi nhiều người cho rằng đó là “thiên đường” về dân quyền
nhưng chỉ có hai đảng dân chủ và cộng hoà thay nhau lên nắm quyền. Thế nhưng bản
chất hai đảng này đều là đảng đại diện cho giai cấp tư sản, đại diện cho những
người có tài sản trong xã hội và người dân cũng chẳng có lựa chọn nào khác
ngoài 2 ứng cử viên do 2 đảng tự chọn, dù có đảng nào lên nắm quyền thì người
vô gia cư vẫn đầy như nấm. Nhiều đảng nhưng vẫn chỉ có 2 đảng thay nhau cầm quyền,
bản chất của 2 đảng vẫn không khác biệt. Nhiều đảng nhưng liệu có vì dân, lo
cho dân và phục vụ nhân dân không?
Với những cáo buộc Việt Nam không có tự do nhưng cái mà chúng tôi thấy Internet
phủ sóng khắp mọi nơi, thậm chí còn miễn phí, người dân được tự do truy cập mạng,
bình luận bình phẩm trên khuôn khổ của pháp luật, không làm ảnh hưởng đến ai.
Người dân cũng tự do đi lại mà không lo x.ả s.ú.ng, không lo b.ạ.o l.o.ạ.n,
không giống như nước nào đó cứ vài ngày lại có vụ x.ả s.ú.n.g trong trường học…
chỉ vì coi thường tính mạng, tài sản của người dân để đánh đổi lấy lợi nhuận
cho một số cơ sở kinh doanh súng đạn.
Mỗi quốc gia có một tiêu chí, tiêu chuẩn khác nhau phù hợp với văn hóa, truyền
thống của quốc gia đó nên đừng áp đặt hay đừng thúc đẩy tự do quá trớn mà trà đạp
lên quyền tự do của người khác. Số phận của Nhân dân Việt Nam hãy để cho Nhân
dân tôi quyết định, các bạn hãy lo cho đất nước các bạn tốt trước đi./.
| 29.11.23
0 nhận xét: