Ngày
5/4/2022, nhà báo, tiến sĩ Ramzy Baroud (Nghiên
cứu viên cao cấp không thường trú tại Trung tâm Hồi giáo và Các vấn đề
Toàn cầu (CIGA) , Đại học Istanbul Zaim (IZU), đồng thời là Biên tập
viên của Biên niên sử
Palestine, tác giả của năm cuốn sách viết về Palesstine) có bài báo nói về
các cuộc chiến tranh tàn khốc của NATO, đạo đức giả chi phối mối quan hệ của
phương Tây với các cuộc chiến tranh và xung đột. Qua cuộc xung đột ở Ukraine,
ông cho rằng sự thiên vị của giới truyền thông, tiêu chuẩn kép trong phản ứng của
phương Tây đã thể hiện rõ ràng. Đây là bài viết rất hay, lời lẽ và lập luận
đanh thép phơi bày bản chất của cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Ukraine, cố ý đẩy dân
tộc này đến bờ vực thẳm của Mỹ và NATO Vào ngày 19 tháng 3, Iraq đã kỷ niệm 19
năm cuộc xâm lược của Hoa Kỳ, theo ước
tính khiêm tốn , gây thiệt hại hơn một triệu người Iraq. Hậu quả
của cuộc chiến đó tàn khốc không kém vì nó gây mất ổn định toàn bộ khu vực
Trung Đông, dẫn đến nhiều cuộc chiến tranh ủy nhiệm và dân sự khác
nhau. Thế giới Ả Rập đang quay cuồng với trải nghiệm kinh hoàng đó cho đến
ngày nay.
Ngoài ra, vào
ngày 19 tháng 3, kỷ
niệm 11 năm NATO gây chiến tranh ở Libya đã được kỷ niệm và tiếp
theo 5 ngày sau đó là kỷ
niệm 23 năm NATO gây chiến tranh trên Nam Tư. Giống như mọi
cuộc chiến tranh do NATO dẫn đầu kể từ khi thành lập liên minh vào năm 1949, những
cuộc chiến này dẫn đến sự tàn phá trên diện rộng và số người chết thảm khốc.
Không có cuộc
chiến nào trong số những cuộc chiến này, bắt đầu từ sự can thiệp của
NATO vào Bán đảo Triều Tiên năm 1950, đã giúp ổn định bất kỳ khu vực
nào. Iraq vẫn rất dễ bị khủng bố và các can thiệp quân sự từ bên ngoài, và
theo nhiều cách, vẫn là một quốc gia bị chiếm đóng. Libya bị chia cắt giữa
các chiến sự khác nhau, và khả năng quay trở lại nội chiến vẫn là có thật.
Tuy nhiên, sự
nhiệt tình dành cho chiến tranh vẫn ở mức cao, như thể hơn 70 năm các cuộc can
thiệp quân sự thất bại đã không dạy được bài học ý nghĩa nào. Hàng ngày,
các tiêu đề tin tức cho chúng ta biết rằng Mỹ, Anh, Canada, Đức, Tây Ban Nha hoặc
một số cường quốc phương Tây khác đã quyết định vận
chuyển một loại “vũ
khí sát thương ” mới tới Ukraine. Hàng tỷ đô la đã được các nước
phương Tây phân bổ để đóng góp cho cuộc chiến ở Ukraine.
Ngược lại, rất
ít hoạt động đưa ra các nền tảng cho các giải pháp ngoại giao, bất bạo động. Một
số quốc gia ở Trung Đông, châu Phi và châu Á đã đề nghị hòa giải hoặc kiên quyết
tìm một giải pháp ngoại giao cho cuộc chiến, như Bộ Ngoại giao Trung Quốc
nhắc lại vào ngày 18 tháng 3, rằng “tất cả các bên cần cùng nhau hỗ trợ Nga và
Ukraine đối thoại và đàm phán sẽ tạo ra kết quả và dẫn đến hòa bình”
Một cuộc đấu
tranh của cộng đồng
Mặc dù vi phạm
chủ quyền của bất kỳ quốc gia nào là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế và là
vi phạm nghiêm trọng Hiến chương Liên hợp quốc ,
nhưng điều này không có nghĩa là giải pháp duy nhất cho bạo lực là chống lại bạo
lực. Điều này không thể đúng hơn trong trường hợp của Nga và Ukraine, vì
tình trạng nội
chiến đã tồn tại ở miền Đông Ukraine trong 8 năm, cướp đi sinh mạng
của hàng nghìn người và tước đi bất kỳ cảm giác hòa bình hoặc an ninh nào của cả
cộng đồng. Vũ khí của NATO có thể không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ
của cuộc nội chiến này. Ngược lại, họ chỉ có thể tiếp thêm nhiên liệu cho
nó.
Theo BBC, Mỹ đã
phân bổ 2,7 tỷ USD cho Ukraine trong 8 năm qua, rất lâu trước cuộc chiến hiện
nay. Kho vũ khí khổng lồ này bao
gồm “vũ khí chống tăng và chống giáp… súng bắn tỉa (súng trường) do
Hoa Kỳ chế tạo, đạn dược và phụ kiện.”
Tốc độ viện trợ
quân sự bổ sung đã đổ vào Ukraine sau chiến dịch quân sự của Nga vào ngày 24
tháng 2 là chưa từng có trong lịch sử hiện đại. Điều này đặt ra không chỉ
các câu hỏi về chính trị hoặc pháp lý, mà còn là các câu hỏi về đạo đức – sự
háo hức tài trợ cho chiến tranh và sự thiếu nhiệt tình giúp các quốc gia tái
thiết.
Sau 21 năm chiến
tranh xâm
lược Afghanistan của Hoa Kỳ, dẫn đến một cuộc khủng hoảng nhân đạo
và người tị nạn, Kabul bây giờ phần lớn bị bỏ lại. Tháng 9 năm ngoái, cơ
quan tị nạn của Liên Hợp Quốc cảnh báo rằng
“một cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn đang rình rập ở Afghanistan,” nhưng vẫn chưa
có gì được thực hiện để giải quyết cuộc khủng hoảng “lờ mờ” này, vốn đã trở nên
tồi tệ hơn rất nhiều kể từ đó.
Người tị nạn
Afghanistan hiếm khi được chào đón ở châu Âu. Điều này cũng đúng đối với
những người tị nạn đến từ Iraq, Syria, Libya, Mali và các cuộc xung đột khác có
liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến NATO. Đạo đức giả này được nhấn mạnh
khi chúng ta xem xét các sáng kiến quốc tế nhằm
hỗ trợ những người tị nạn chiến tranh hoặc xây dựng lại nền kinh tế của các quốc
gia bị chiến tranh tàn phá.
So sánh sự thiếu
nhiệt tình trong việc hỗ trợ các quốc gia bị chiến tranh tàn phá với sự hưng phấn
vô song của phương Tây trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine. Đáng buồn
thay, sẽ không lâu nữa, hàng triệu người tị nạn Ukraine đã rời bỏ đất nước của
họ trong những tuần gần đây trở thành gánh
nặng cho châu Âu, do đó phải hứng chịu cùng một loại chỉ trích
chính thống và các cuộc tấn công cực hữu.
Mặc dù đúng là
thái độ của phương Tây đối với Ukraine khác với
thái độ của họ đối với các nạn nhân của các cuộc can thiệp của phương Tây,
nhưng người ta phải cẩn thận trước khi cho rằng những người Ukraina “được đặc
quyền” cuối cùng sẽ tốt hơn các nạn nhân của chiến tranh khắp Trung
Đông. Khi chiến tranh kéo dài, Ukraine sẽ tiếp tục hứng chịu tác động trực
tiếp của chiến tranh hoặc chấn thương tập thể chắc chắn sẽ theo sau. Việc
tích trữ vũ khí của NATO ở Ukraine, như trường hợp của Libya, có thể sẽ phản
tác dụng. Tại Libya, vũ
khí của NATO đã thúc đẩy cuộc
nội chiến kéo dài hàng thập kỷ của nước này .
Ukraine cần hòa
bình và an ninh, không phải chiến tranh vĩnh viễn nhằm phục vụ lợi ích chiến lược
của một số quốc gia hoặc liên minh quân sự. Mặc dù phải từ chối hoàn toàn
các cuộc xâm lược quân sự, dù ở Iraq hay Ukraine, nhưng việc biến Ukraine thành
một khu vực thuận tiện khác của cuộc đấu tranh địa chính trị vĩnh viễn giữa
NATO và Nga không phải là câu trả lời.
0 nhận xét: