Mấy ngày hôm nay, trong xã hội và cộng đồng mạng cứ râm ran với nhau câu chuyện Đại biểu Quốc hội cầm giấy đọc với nhiều khuynh hướng bàn luận khác nhau. Một bộ phận không nhỏ đang tỏ ra trách móc các đại biểu kiểu như là bản thân tìm ra một phát kiến vĩ đại nào đó để lấy làm tự hào.
Đứng trước vấn
đề có những ý kiến đang băn khoăn đó, người viết xin góp một góc nhìn mang tính
chất khách quan về vấn đề này.
Đầu tiên, phải
nói rằng, những sự bàn luận quanh chủ đề này bắt nguồn từ ý kiến của Đại biểu
Quốc hội Lê Thanh Vân với phát biểu: “Cầm giấy đọc ê a, tôi nghĩ người dân sẽ
chán và rất nhàm. Chính chúng tôi khi nghe những bài đọc đến lúc chủ toạ đã nói
là ngắt đi rồi nhưng vẫn tiếp tục đọc tiếp cũng thấy buồn”. Và theo lý giải của
ông Vân, Quốc hội cần thảo luận, đó là phương thức quan trọng nhất. Hiện nay
đang rơi vào tình trạng tham luận chứ chưa phải thảo luận. Thậm chí có hiện tượng
mỗi người cầm giấy đọc theo một hướng khác nhau.
Ở đây cũng xin
bóc tách ý trong phát biểu của Đại biểu Lê Thanh Vân rằng không nên đọc ê a và
đi lệch hướng, không có trọng tâm mà cần tăng hàm lượng thảo luận, thậm chí
tranh luận. Toàn bộ ý nghĩa của phát biểu nhìn nhận vấn đề là như thế nghĩa là
những hiện tượng rườm rà trong hoạt động nghị trường cần được loại bỏ để góp phần
phát triển, nâng cao chất lượng các kỳ họp Quốc hội, bàn các vấn đề hệ trọng của
đất nước. Nó khác hoàn toàn so với việc số ông nghè, bà chẽ đang cố tình hiểu
sai ý của đại biểu Vân và quay sang “vơ đũa cả nắm” đại biểu Quốc hội. Họ đánh
giá rằng các đại biểu không có khả năng phát biểu, trình bày ý kiến rồi thậm
chí mỉa mai, xuyên tạc. Đó là những suy nghĩ vừa ấu trĩ, thừa “nước đục thả
câu” của những kẻ học được tí chữ mà đã đòi “chơi chữ”.
Chúng cần hiểu
rằng việc cần nhìn nhận ở đây là những biểu hiện “ê a”, “dài dòng”, “rườm rà”
trong một số phát biểu, đồng thời chấn chỉnh để đi vào trọng tâm vấn đề, ngắn gọn,
xúc tích chứ không phải là việc cho rằng cầm giấy để phát biểu là không ổn. Bởi
có những vấn đề để có thảo luận chất lượng thì cần phải note ý lại, khoanh từ
khoá và phạm vi, gạch những ý cho đầy đủ và sâu sắc thì việc có giấy hỗ trợ ngược
lại mới tránh được sự rườm rà và ê a. Đó mới là điều phải hiểu cho đúng vấn đề
chứ đường có cậy đứng nói không giấy nhưng nói xằng, nói xiên, nói thừa, ê a
thì lại là phản cảm.
Cần phải bóc
tách khách quan như thế mới đúng ý của ông Vân cũng như “khóa m.õ.m” ngay những
kẻ cơ hội “vắt vẻo câu từ” xuyên tạc, chế giễu sai bản chất vấn đề hiện nay.
<Trạng
Tí>
0 nhận xét: