Bức ảnh được lan truyền trên mạng xã hội về lễ tốt nghiệp của sinh viên Đại học Bách Khoa đang được lan truyền trên các trang mạng xã hội. Không phải bức ảnh về một buổi lễ tốt nghiệp hoành tráng mà bởi những bó hoa tri ân của thế hệ sinh viên Bách Khoa ngày nay đối với thế hệ sinh viên Bách Khoa trước kia, những con người “gác bút’ nhập ngũ, lên đường vì nền độc lập, tự do, thống nhất và hoà bình của đất nước.

        Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, trong hàng chục nghìn sinh viên các trường đại học tại Hà nội đã hưởng ứng lời kêu gọi thì Đại học Bách Khoa Hà Nội có số lượng sinh viên nhập ngũ đông đảo nhất. Họ tạm gác lại ước mơ trở thành kỹ sư để xếp bút nghiên lên đường chiến đấu bảo vệ Tổ quốc. Sinh viên Đại học Bách khoa hiện diện ở các mặt trận và có mặt cho tới chiến dịch, thắng lợi cuối cùng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Không chỉ đóng góp sức người mà sinh viên Đại học Bách Khoa cũng đã đóng góp trí tuệ Bách Khoa cho công cuộc kháng chiến. Nhiều công trình như đèn rùa cho xe ô tô vượt Trường sơn, tránh máy bay Mỹ; đường ống dẫn xăng dầu vượt Trường Sơn; xe phá bom từ trường; cano phá thủy lôi phong tỏa Hải Phòng… đều xuất phát từ bàn tay, khối óc của sinh viên Bách Khoa. Tất cả điều đó đã đóng góp không nhỏ vào chiến thắng cuối cùng của dân tộc. Nhưng để đến được với chiến thắng này, nhiều cán bộ, sinh viên Bách Khoa cũng đã mãi mãi nằm xuống, mãi mãi tuổi hai mươi.

        Những bó hoa nhỏ, hành động nhỏ của những sinh viên Bách Khoa vừa mới tốt nghiệp khiến cộng đồng mạng không tiếc lời khen bởi nó mang ý nghĩa về tri ân, ý nghĩa về đạo lý uống nước nhớ nguồn. Những thế hệ sinh viên Bách Khoa trước đây đã lên đường vì một Việt Nam “không có gì quý hơn độc lập tự do” để đến hôm nay, các thế hệ sinh viên Bách Khoa tiếp nối truyền thống đó, tiếp nối di nguyện của Hồ Chủ tịch về “xây dựng lại đất nước ta đàng hoàng hơn, to đẹp hơn!”.

 

Trên mạng internet xuất hiện một tài khoản facebook có tên Chính phủ Việt Nam cộng hoà lưu vong, đăng tải một vài quyết định bổ nhiệm nhân sự, toàn là Thủ tướng với Bộ trưởng mới kinh chứ.

        Cái hay của đống quyết định ấy ở chỗ, có quyết định bổ nhiệm nhân sự, nhưng lại chỉ có số định danh (số ID), chẳng rõ là ai. Có quyết định thì có cả tên, cả số ID, nhưng lại chẳng theo thứ tự nào cả. Hay nữa, là cùng một tên Vũ Duy Toại, số ID ở quyết định bổ nhiệm Bộ trưởng Giáo dục và số ID ở quyết định bổ nhiệm Thủ tướng lại khác nhau.

        Độc lạ thế chắc chỉ có ở đám lưu vong tự nhục này. Chứ người bình thường không thể nghĩ ra như thế được.

        Chính phủ Việt Nam công hoà thực chất chỉ là đám phản động, tàn quân lưu vong, sống ký sinh trùng trên đất Mỹ. Cũng may có internet, nên thi thoảng dân ta lại được xem chúng tấu hài, một thứ hài nhạt nhẽo.

 

Lợi dụng tình hình phức tạp trên Biển Đông, những năm qua, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị đã tung nhiều thông tin xuyên tạc, luận điệu sai trái nhằm chống phá công cuộc bảo vệ chủ quyền biển, đảo của nước ta.

Nhận diện những thông tin xấu độc

Biển, đảo nước ta là một phần lãnh thổ thiêng liêng, phần máu thịt không thể tách rời và có vị trí hết sức quan trọng đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Công cuộc bảo vệ chủ quyền biển, đảo của nước ta được Đảng, Nhà nước lãnh đạo các lực lượng chức năng cùng các tầng lớp nhân dân thực hiện với nhiều giải pháp. Thế nhưng, trên các mạng xã hội như Facebook, YouTube, TikTok, Twitter,… có nhiều tổ chức, hội, nhóm chống đối, của những người tự xưng là “nhà báo”, “nhà dân chủ”, “công dân yêu nước”,… đưa ra các thông tin xấu, độc, luận điệu sai trái, xuyên tạc về đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước ta đối với vấn đề bảo vệ chủ quyền biển, đảo.

Các tổ chức phản động lưu vong như: “Việt Tân”, “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, “Triều Đại Việt”, “Tập hợp dân chủ đa nguyên”, hội nhóm trá hình trong nước như: “Lập Quyền Dân”, “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Tập hợp Quốc dân Việt”… Các trang mạng “Tin tức hàng ngày”, “Báo tiếng dân”, “Luật khoa tạp chí”, “Thời báo”, “Chân trời mới”; các trang báo nước ngoài: “BBC”, “RFA”, “VOA”, RFI” và các tài khoản mạng xã hội như: “Thanh Hieu Bui”, “Nguyễn Văn Đài”, “Phạm Chí Dũng”,… đã phát tán bài viết, tài liệu, hình ảnh, video xuyên tạc tình hình, diễn biến phức tạp trên Biển Đông. Nhiều trang được đầu tư về tài chính, có hệ thống máy chủ, đội ngũ kỹ thuật và chuyên gia bảo mật riêng.

Chúng lợi dụng các sự kiện như: Vụ việc tàu Viking 02 và tàu Bình Minh 02 của Việt Nam bị cắt cáp năm 2011 và 2012; Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 năm 2014; Công ty Formosa xả thải ra môi trường biển năm 2016; phản đối dự thảo luật Đặc khu, Luật An ninh mạng 2018; sự kiện nhóm tàu Hải Dương 8 của Trung Quốc khảo sát trái phép khu vực bãi Tư Chính năm 2019,… để kích động biểu tình, gây bạo loạn lật đổ.

Các đối tượng chống đối đã viết, đăng tải nhiều bài đưa ra các luận điệu xuyên tạc như: “Đảng, Nhà nước Việt Nam yếu hèn không dám sử dụng vũ lực”, “lãnh đạo Việt Nam vẫn im tiếng trong căng thẳng Bãi Tư Chính với Trung Quốc”, “Chính phủ Việt Nam luôn tìm cách bịt miệng báo chí”,… để kêu gọi biểu tình, bạo loạn lật đổ. Chúng lợi dụng lòng yêu nước, tinh thần dân tộc để kích động người dân tạo nên các phong trào “bài Trung”, “thoát Trung” hay “thân Mỹ”, “liên minh quân sự”…với các nước lớn. Chúng còn đưa ra luận điệu “đòi” đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập.

Đối tượng chúng hướng đến để tuyên truyền là những người thường xuyên sử dụng mạng xã hội, nhưng trọng tâm, trọng điểm là các thành phần bất mãn và các nhóm thanh niên, sinh viên “nhẹ dạ, cả tin”,… Từ đó, chúng mong muốn tạo lập lực lượng đối lập với Đảng, Nhà nước ta. Dưới danh nghĩa “đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo”, các đối tượng ở nước ngoài cấu kết với số đối tượng trong nước tìm cách hình thành, phát triển cái gọi là “xã hội dân sự” cùng các tổ chức, hội, nhóm bất hợp pháp.

Đấu tranh với luận điệu sai trái, xuyên tạc

Trước âm mưu tung thông tin xấu, độc với các quan điểm, luận điệu sai trái, thù địch, chúng ta cần nhận diện rõ và phê phán “luận điệu muốn giữ vững độc lập, chủ quyền biển, đảo hiện nay thì phải “chống Trung”, “bài Trung” triệt để, phải “tẩy chay khách Trung Quốc”, “tẩy chay hàng hóa Trung Quốc”.

Từ khi Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD981, trong vùng đặc quyền kinh tế của nước ta (năm 2014) và sau sự cố môi trường nghiêm trọng do Công ty Formosa, Hà Tĩnh gây ra, một số kẻ đóng vai “trí thức”, “học giả”,“người yêu nước”, “nhà báo”, “nhà dân chủ”,…đưa ra kiến nghị Đảng ta thay đổi Cương lĩnh chính trị, đường lối đối ngoại. Rằng, cần phải quyết liệt chống Trung Quốc, phải tẩy chay hàng hóa Trung Quốc, tẩy chay người Trung Quốc. Đây là các luận điệu, quan điểm sai trái, thâm độc hết sức nguy hiểm.

Việt Nam và Trung Quốc là hai nước láng giềng, núi liền núi, sông liền sông, biển liền biển và có nhiều điểm tương đồng từ văn hóa, lịch sử cho đến thể chế chính trị hiện nay. Quan hệ giữa hai nước tuy có trải qua nhiều thăng trầm nhưng tình hữu nghị, hợp tác tốt đẹp giữa nhân dân hai nước không ngừng được bồi đắp qua nhiều thế hệ. Những “kiến nghị”, “lời kêu gọi” với mục đích “bài Trung”, “thoát Trung”… được đăng tải trên internet và việc đập phá, hủy hoại tài sản, gây rối của những đối tượng quá khích ở Bình Dương, Vũng Áng (Hà Tĩnh) năm 2014; tại Bình Thuận năm 2018… đã làm xấu đi hình ảnh của một Việt Nam hòa bình và ổn định chính trị. Đây là những tư tưởng và hành động gây kích động hận thù dân tộc, cần hết sức đấu tranh để loại bỏ.

Biển Đông là một phần quan trọng trong toàn bộ mối quan hệ Việt – Trung. Vì thế, chính sách của Việt Nam luôn nhất quán. Chúng ta lên án các hành vi xâm lấn trái phép của Trung Quốc, phản đối công khai, rộng rãi và vận động dư luận quốc tế, sự ủng hộ của các nước, kiên quyết không lùi bước, phát huy thế “chính nghĩa” của mình, đồng thời, tăng cường trao đổi, tích cực đối thoại song phương giữa hai Đảng, hai Nhà nước.

Để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hiện nay, phải luôn tự chủ, độc lập, tự cường, “dĩ bất biến, ứng vạn biến”, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế, chứ không thể chỉ dựa vào việc liên minh quân sự với một cường quốc. Vì vậy, sách trắng Quốc phòng Việt Nam năm 2019 đã nêu rõ chủ trương: “Không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế” (1).

Những bất đồng, tranh chấp ở Biển Đông hiện nay là vấn đề khó khăn, phức tạp, lâu dài, không thể giải quyết một sớm, một chiều. Không phải cứ có cường quốc “bảo vệ, che chở” thì các nước đồng minh sẽ giữ được chủ quyền lãnh thổ.

Quan điểm dựa vào nước khác để bảo vệ chủ quyền cũng hoàn toàn trái ngược với truyền thống đấu tranh của dân tộc ta. Trải qua hơn 1.000 năm Bắc thuộc, rồi “Thắng Tống, bình Nguyên, diệt Minh, phá Thanh”, đánh thắng các chủ nghĩa thực dân, đế quốc hùng mạnh nhất, Việt Nam đã đi vào lịch sử thế giới với tư cách một dân tộc không bao giờ chịu khuất phục, luôn giành chiến thắng với phương châm độc lập, tự chủ, luôn tự lực, tự cường. Lịch sử thế kỷ XX đã chứng minh, nền ngoại giao Việt Nam tạo thế cân bằng về lợi ích giữa các nước lớn và không nghiêng hẳn về bên nào. Việc xây dựng mối quan hệ quốc tế thời gian qua của nước ta cho thấy nước ta đang xây dựng nhiều đối tác để phát triển kinh tế – xã hội, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền biển, đảo.

Bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Việt Nam là vấn đề hết sức thiêng liêng, nhưng cũng hết sức khó khăn, phức tạp và lâu dài, không thể nóng vội, chủ quan. Hoàng Sa và Trường Sa luôn trong trái tim của mỗi người Việt Nam. Trước sau như một, Việt Nam kiên quyết và kiên trì bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán quốc gia và lợi ích của đất nước; kiên trì quan hệ hữu nghị với Chính phủ và nhân dân Trung Quốc, giữ vững môi trường hòa bình và ổn định để phát triển. Việt Nam kiên trì chủ trương giải quyết những bất đồng bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế và Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982); thực hiện đầy đủ và hiệu quả Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và sớm đạt được Bộ Quy tắc ứng xử tại Biển Đông (COC).

Trước tình hình hiện nay, đòi hỏi các cấp, ngành nâng cao hiệu quả công tác nắm tình hình, nghiên cứu, dự báo, phát hiện kịp thời âm mưu, thủ đoạn, đặc biệt là phương thức hoạt động mới của các thế lực thù địch trên không gian mạng để cùng nhân dân phản bác, đấu tranh phòng, chống “diễn biến hòa bình” liên quan đến tình hình biển, đảo. Cùng đó, tăng cường cung cấp thông tin chính thống về tình hình Biển Đông và bảo vệ chủ quyền biển, đảo một cách kịp thời, chính xác, khách quan, trung thực. Không để những “khoảng trống tâm lý, tâm trạng” trong cán bộ, đảng viên và nhân dân cho các thế lực thù địch lợi dụng xuyên tạc.

Văn kiện Đại hội XIII của Đảng xác định: “Kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, biển, đảo, vùng trời; giữ vững môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước… Tiếp tục thúc đẩy giải quyết các vấn đề trên biển, an ninh, an toàn hàng hải, hàng không trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982”(2).

 

 

Ông Tiến sĩ nọ mới đây đăng đàn nói về việc nhân tài, chát xám tại Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh bị “chảy máu”. Đáng chú ý, nguyên nhân của “chảy máu” theo ông này là do “gánh nặng cơm, áo, gạo, tiền” và “Chông gai gặp phải trên con đường phát triển” hay “hết thí điểm, hưởng mức lương chung nhà nước”.

            Tại sao lại là những nguyên nhân trên, căn cứ đâu hay chỉ là suy đoán cá nhân quy chụp chủ quan. Có người sẽ luận rằng đó là lý do ông tự phịa ra chứ tôi có thể nói là tại lý do khác như khả năng thích nghi với công việc chưa phù hợp hoặc có hiện tượng “có chữ” nhưng cái tôi cao quá, tưởng mình là nhất hoặc chăng họ muốn đi cống hiến bằng những cách khác trong xu thế tinh giản bộ máy hiện nay. Bởi suy cho cùng thì cống hiến ở đâu chả là cống hiến. Để xây dựng kinh tế gia đình, quê hương, đất nước thì có rất nhiều con đường khác nhau chứ đâu phải cứ là công chức.

            Vậy nên mới nói là ông Tiến sĩ nọ nên tự cảm thấy xấu hổ với khả năng tư duy của một Tiến sĩ.

 

 Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XV đã khai mạc ngày 22-5 tại Hội trường Diên Hồng, Nhà Quốc hội, Thủ đô Hà Nội, dự kiến sẽ bế mạc vào ngày 23-6 và được tổ chức thành 2 đợt. Dự kiến tổng thời gian làm việc của Quốc hội là 22 ngày để giải quyết một khối lượng công việc lớn, với nhiều nội dung quan trọng, liên quan đến “quốc kế dân sinh”, tiếp tục triển khai thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, Kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội năm 2023 và các năm tiếp theo.

1. Điểm mới trong tổ chức Kỳ họp lần này là chia làm 2 đợt nối tiếp nhau; có thời gian nghỉ giữa kỳ họp kéo dài 1 tuần để các cơ quan chức năng của Quốc hội, Chính phủ có thời gian tiếp thu, chỉnh lý, hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật trước khi Quốc hội thông qua và ban hành. Đồng thời, tạo điều kiện thuận lợi cho các đại biểu kiêm nhiệm có thời gian xử lý các công việc cần kíp của cơ quan, đơn vị và địa phương nhằm phát triển kinh tế – xã hội.

Thế nhưng, một số người đã nhìn nhận sai điều ấy, cố tình đi ngược lại lợi ích chính đáng của cử tri và nhân dân cả nước. Họ đã vào hùa với nhau, viết tin, bài, dàn dựng các video clip, tổ chức các cuộc phỏng vấn, trả lời phỏng vấn, bình luận với nội dung xấu, độc rồi tung lên mạng xã hội, triệt để khai thác các phương tiện thông tin, đáng kể là RFA, RFI, BBC, YOUTUBE, ZALO… nhằm thổi phồng những hạn chế, khuyết điểm của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, xuyên tạc vị thế, vai trò của Quốc hội. Tiêu điểm là xuyên tạc, phủ nhận sự đổi mới và nội dung Kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khóa XV với thái độ và hành vi thiếu thiện chí. Một số người cho rằng, “bộ máy của Quốc hội vận hành trục trặc; bỏ cải tiến để cải lùi”, “phải chia Kỳ họp thứ 5 làm 2 đợt vì công tác chuẩn bị không tương xứng, chậm chễ”, vì “lãnh đạo Quốc hội cần thời gian để vận động hành lang việc bỏ phiếu tín nhiệm”. Từ đó, họ cáo buộc rằng, “nhiệm kỳ này Quốc hội họp hành liên miên”, “gây tốn kém hàng chục tỷ đồng tiền thuế của dân, lãng phí thời gian, công sức của các đại biểu Quốc hội và bộ máy phục vụ”, họp Quốc hội “chỉ bàn việc đấu đá, châm chích nhau”, “không chăm lo phát triển kinh tế – xã hội”, v.v..

Trắng trợn hơn, họ công khai hạ thất uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Quốc hội; chia rẽ Quốc hội với Đảng, Chính phủ; ly tán đại biểu Quốc hội với cử tri và nhân dân. Mục đích sâu sa của họ là mượn cái cớ họp Quốc hội để bài xích, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội ta; cho rằng “Đảng đoàn Quốc hội không có vai trò, thiếu chính kiến”, “nhất nhất tuân theo lệnh của Tổng Bí thư”; còn đại biểu Quốc hội phần lớn là “nghị gật”, “thứ nhất ngồi ỳ, thứ nhì đồng ý, thứ ba ra về”…

2. Phải nói ngay rằng, một số người đã nhận thức và phát ngôn như trên chỉ là sai trái, gây tác động tiêu cực đến người dân với các chiêu trò thấp hèn như “giương đông, kích tây”, “châm chính, kích động nổi loạn lòng người” nhằm “chọc gậy bánh xe”, cản trở công việc của đại biểu dân cử, tạo ra các dư luận thiếu lành mạnh trong xã hội về Quốc hội Việt Nam.

Là công dân, ai cũng hiểu rõ: Quốc hội là cơ quan thực hiện quyền lập pháp cao nhất trong hệ thống chính trị, là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân và là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của nước ta; không ai được phép mang các câu chuyện của Quốc hội ra bàn phím mua vui, hoặc thêu dệt, đơm đặt, xuyên tạc chuyện này, chuyện khác. Việc Ủy ban Thường vụ Quốc hội chia Kỳ họp thứ 5 khóa XV làm 2 đợt như đã được thông báo là điều cần thiết, “hợp ý Đảng – lòng dân”, phản ánh đúng nhu cầu của thực tiễn cuộc sống, tâm tư, nguyện vọng chính đáng của tuyệt đại đa số cử tri; có lợi cho việc hoạch định các chính sách; phù hợp với xu hướng phát triển đất nước. Vậy hà cớ gì một nhóm người chỉ vì lợi ích, sở thích cá nhân mà cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật; tuyên truyền sai trái về bản chất kỳ họp của Quốc hội, “lấy câu chuyện nọ để sờ mó chuyện kia” gây rối bận lòng dân.

Rõ ràng, tung tin, phát ngôn bịa đặt là hoàn toàn sai trái, vi phạm cả đạo lý và pháp lý, cần phải nghiêm trị. Họa hại do việc làm thiếu ý thức này không chỉ là chiêu trò “mượn gió bẻ măng”, “đục nước béo cò”, vin vào cái cớ Kỳ họp thứ 5 Quốc hội kháo XV để xuyên tạc các nội dung mà Kỳ họp mà hơn thế, còn thực hiện mưu đồ chống phá Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ và chế độ ta. Vì lẽ đó, những việc làm bình thường, cần thiết của Kỳ họp Quốc hội đã bị họ xuyên tạc “bé xé ra lo”, rồi thêu dệt, đồn thổi, phóng đại cốt để tuyên truyền ý muốn chủ quan, sở thích cá nhân; hạ thấp uy tín, vai trò Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Ở đây không hề có chuyện do trình độ nhận thức thấp kém, không có thông tin đầy đủ, hoặc chưa nhận thức đúng quan điểm, thông báo của Quốc hội về việc chia Kỳ họp thứ 5 làm 2 đợt mà là một âm mưu với sự cố ý nhằm mục đích xấu xa chống phá Đảng, Nhà nước.

3. Cần nhắc lại rằng, việc chia Kỳ họp thứ 5 làm 2 đợt là vì chúng ta cần có thời gian giữa kỳ họp là 1 tuần để các cơ quan chức năng tiếp thu, chỉnh lý, hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật trước khi Quốc hội thông qua và ban hành. Cùng với đó, sự đổi mới này còn có lợi ích thiết thực là giúp một số đại biểu Quốc hội kiêm chức trở về cơ quan, đợn vị và địa phương để cùng tổ chức của mình giải quyết những công việc cần kíp, cấp bách; lắng nghe dư luận xã hội và ý kiến góp ý của cử tri và nhân dân.

Điều đó thể hiện rõ sự linh hoạt, mềm dẻo, sự uyển chuyển trong công việc của Kỳ họp Quốc hội, với tinh thần đổi mới sáng tạo, chủ động “từ sớm, từ xa”, các cơ quan chức năng của Quốc hội và Chính phủ đã tính trước, có sự phối hợp chặt chẽ, nhịp nhàng, ăn khớp trong quá trình kết nối, tương tác, chuẩn bị các văn bản, tài liệu, các dự án luật, nghị quyết, đề án trình Quốc hội, đã tổ chức các hội nghị, hội thảo để lấy ý kiến chuyên gia, các đại biểu Quốc hội chuyên trách, đã tiếp thu, chỉnh lý để bảo đảm nội dung trình Quốc hội; nhờ đó thu nhận kết quả, chất lượng tốt hơn.

Việc làm ấy là sáng tạo, nhẽ ra cần có sự động viên, khích lệ. Thế nhưng, những người bất đồng chính kiến với Đảng, Nhà nước ta lại tự gạt mình ra khỏi cuộc sống cộng đồng; chối bỏ ý Đảng, lòng Dân; tự đề cao “cái tôi”, đã võ đoán, phán bừa, rồi cáo buộc, thậm chí xuyên tạc sự thật, cho rằng “các kỳ họp bất thường và chia Kỳ họp thứ 5 làm 2 đợt là ý muốn chủ quan của lãnh đạo Quốc hội, họ cần có thời gian để vận động bỏ phiếu tín nhiệm giữa nhiệm kỳ; không muốn mất điểm trước cử tri cả nước. Rồi họ phán: “Đây là cách để lãnh đạo Quốc hội tạo đà, chạy đua vào chiếc ghế cao nhất trong đảng, làm trưởng đảng”…

Từ mưu đồ đen tối ấy, họ đã chọn điểm “nóng”, thời gian “nhạy cảm” để thổi phồng những bức xúc, bất bình của một bộ phận cử tri; cho rằng tâm trạng chung của nhân dân đang chán ngán chế độ; đỗ lỗi cho Đảng “là toàn trị, độc quyền”. Từ đó, xuyên tạc, bóp méo bản chất tốt đẹp của chế độ XHCN và con đường đi lên CNXH ở Việt Nam.

4. Tại sao họ không dám nhìn thẳng vào sự thật cuộc sống, không dám nói lên sự thật về niềm vui, sự tin tưởng của tuyệt đại đa số cử tri và nhân dân cả nước vào vai trò lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng, Nhà nước, Quốc hội và Chính phủ. Tại sao họ không dám nói lên sự phấn khởi của cử tri và nhân dân cả nước đối với những thành tựu, kết quả quan trọng mà công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng; đặc biệt là những kết quả đáng tự hào của các cơ quan chấp pháp và nhân dân ta đối với cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống… Nó đã trở thành xu thế không thể đảo ngược, là thành quả đặc biệt quan trọng của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh mà chúng ta đã làm suốt 10 năm qua; đem lại tín hiệu vui và luồng sinh khí mới, tốt lành cho xã hội Việt Nam.

Sự phao tin nhảm nhí, xấu, độc, gây dư luận không lành mạnh trong cộng đồng, xã hội, khu dân cư, những người có quan điểm đối lập với Đảng, Nhà nước ta đang “đổ thêm dầu vào lửa” để chống phá Quốc hội và chế độ ta. Điều vô cùng nguy hiểm là sự chống phá của một số người đã từng là cán bộ, đảng viên, đồng chí, đồng đội nhưng do suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, trở thành những người bất mãn với chế độ, vào hùa, a dua “ăn theo, nói leo” tòng phạm với những người xấu; tự mình “bất nhất” khi phát ngôn về Đảng, Nhà nước và Quốc hội. Những “cử tri” này đã bộc lộ tính hai mặt, hai lòng. Trước đám đông, trong hội nghị thì đồng ý, không nói gì hoặc nói rất tốt nhưng ra khỏi hội nghị, ngồi bàn chè, nước, lại nói sai quan điểm của Đảng, trái với tinh thần hội nghị, nghị quyết; bôi đen bản chất sự việc, biến đúng thành sai, thật thành giả, thật đáng trách.

Với chiêu trò “rỉ tai, nói thầm với nhau”, những “cử tri” này “buôn chuyện”, nói “phóng đại, sai sự thật, tô đen một số điểm hạn chế của Quốc hội, cốt để “làm mất mặt”, “nói xấu” người đại diện cho nhân dân, là đồng chí, đồng đội của mình. Hành vi vi phạm những điều đảng viên không được làm, trái với lương tâm, danh dự của một con người; là tuyên truyền không công cho các thế lực thù địch, chống lại Đảng, Nhà nước, Quốc hội.

Những người nêu trên đã làm ngơ, phớt lờ những điều tốt đẹp, có tính nhân văn, nhân nghĩa, nhân tình sâu sắc trong xã hội ta; nhất là kết quả chúng sức đồng lòng xây dựng Đảng, Nhà nước ta ngày càng trong sạch vững mạnh, được cử tri và nhân dân cả nước hoan nghênh, tin tưởng. Tại sao họ không dám nói lên sự thật ấy? Tại sao họ cố tình bôi đen sự thật?

 Họ đã cố tình cóp nhặt, lấy hiện tượng rồi quy về bản chất, lấy “con muỗi để biến nó thành con voi”, cho rằng “xã hội Việt Nam đang rối loạn”, “cán bộ hư hỏng” là cách nhìn sai lệch, chẳng khác gì các tình tiết trong câu chuyện “thầy bói xem voi”.

5. Hãy nhìn lại mà xem, chỉ vài tháng trước đây, khi Quốc hội tổ chức các kỳ họp bất thường để bàn bạc, quyết định những vấn đề hệ trọng của đất nước về chính sách phục hồi phát triển kinh tế – xã hội, về xây dựng pháp luật, về công tác nhân sự… Một số cử tri còn băn khăn, lo lắng, nghi ngờ về tính quyết đoán, việc làm đúng đắn, kịp thời của Quốc hội. Thế rồi, sau đó, thực tế đã chứng minh các việc làm ấy là đúng đắn; chính các cử tri lúc đầu có băn khoăn, lo lắng nhưng sau đó đã có cái nhìn mới, không ít người đã hoan hỷ, ca ngợi Quốc hội làm đúng, kịp thời và hiệu quả; đã lựa chọn được nhân sự tài – đức để đảm đương việc nước, việc dân nên đất nước sớm ổn định, tiếp tục đổi mới, phát triển. Nhiều cử tri cho rằng, Quốc hội đã xác định đúng, trúng các nội dung trọng tâm, trọng điểm, thiết thực, hợp pháp, chính đáng; đáp ứng được tâm tư, nguyện vọng, sự kỳ vọng của nhân dân; được cử tri rất quan tâm và đồng tình, ủng hộ.

Rõ ràng, Quốc hội đã quyết định các chính sách hợp lý, nhiều vấn đề lớn đã được tháo gỡ khó khăn, góp phần phát triển kinh tế – xã hội, giải ngân vốn đầu tư công, góp phần ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát… Cử tri và nhân dân cả nước đánh giá cao Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Chính phủ đã tổ chức lấy ý kiến Nhân dân đối với dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) và các bộ luật khác với nhiều ý kiến sâu sắc, xác đáng.

Lúc này đây, đẩy mạnh đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, đập tan mọi âm mưu, hoạt động chống phá Kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa XV là yêu cầu khách quan, nhiệm vụ cấp bách của các cơ quan chuyên trách và cử tri nước nhà. Mỗi công dân yêu nước hãy cùng Quốc hội đẩy mạnh công tác tuyên truyền về kết quả của Kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khóa XV và kiên quyết đấu tranh vạch trần những biểu hiện sai trái, gây tổn hạị đến cuộc sống an bình, hạnh phúc của nhân dân ta. Hãy coi đó là niềm vui, bổn phận, trách nhiệm, là việc cần làm ngay của mỗi cử tri – những công dân yêu nước.Hãy góp phần cùng Quốc hội – Nơi kết nối lòng dân với Đảng, là ánh sáng xua tan bóng đêm, vì một xã hội Việt Nam tốt đẹp./.

 

         Mới đây, một số kẻ đã tung lên Diễn đàn giáo dục đề thi thử môn ngữ văn lớp 10 có một câu văn phản cảm và gắn lôgô của trường Lương Thế Vinh nhằm bôi nhọ danh dự, hạ uy tín của nhà trường trong mắt phụ huynh, học sinh và cả xã hội.

Cụ thể ở câu 3.5 điểm có một đoạn trong bài “ câu chuyện về con đường” của nhà văn Đoàn Công Lê Huy, sách giáo khoa Ngữ văn lớp 7, tập 2 thuộc bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống, ở trang 74. Trong đó nguyên đoạn văn không hề giống như trong đề thi được đăng lên mạng mà đã được chỉnh sửa thêm thắt một đoạn : "Đạo là đường, âm đạo là con đường đầu tiên đưa em ra với ánh sáng, cho em được chính thức làm người". Một đoạn văn rất tục, phản cảm và không hợp với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam đặc biệt là ngành giáo dục.

Ngay sau khi đề thi được tung lên mạng, nhiều người đã cho rằng phía nhà trường cho đề thi vớ vẩn, phản cảm. Nhiều tài khoản đã bình luận tiêu cực và xúc phạm danh dự của nhà trường.

Thế nhưng, đại diện phía nhà trường Lương Thế Vinh bà Phó Hiệu trưởng Văn Thuỳ Dương đã khẳng định rằng “ đề văn này không phải của nhà trường “. Một lời khẳng định đanh thép phá tan những luận điệu vu khống, xúc phạm danh dự của nhà trường.

Có thể nói, thủ đoạn cắt ghép hình ảnh thêm thắt câu chữ để xuyên tạc là chiêu trò mà các đối tượng chống phá thường xuyên sử dụng nhằm bôi nhọ danh dự của ngành Giáo dục Việt Nam nói chung và trường Lương Thế Vinh nói riêng. Người tham gia các MXH phải cảnh giác trước các hình ảnh không rõ thông tin của bọn chúng và tỉnh táo kiểm tra sự chính xác của thông tin.

 

UBND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) vừa có quyết định xử phạt 25 triệu đồng đối với đơn vị tự ý lắp biểu tượng check-in trong Công viên Thống Nhất.

          Cụ thể, Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Gennext bị xử phạt về hành vi không thông báo nội dung, thời gian, địa điểm quảng cáo… quy định tại Nghị định số 38 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo.

        Vậy đấy, chưa xin phép và thực hiện hoạt động quảng cáo, nút like này xứng đáng với giá 25 củ và những nhắn gửi kèm theo cho những người dùng mạng. Vì thực tế kể cả trên mạng, khi bạn like hoặc share, biểu lộ cảm xúc ủng hộ cho những điều chưa được kiểm chứng hoặc sai trái thì bạn đang cổ súy cho hành động tiêu cực. Tất nhiên, trên mạng bạn chưa bị làm sao khi “thả like” vô tội vạ, còn ngoài đời thì bạn thấy rồi đấy.

Hãy sống theo khuôn khổ và tôn trọng những quan hệ xã hội bởi lẽ ngày hôm nay là nút like nhưng nếu không được quản lý thì ngày mai hoàn toàn có thể là những biểu tượng khác phản cảm hoặc “xấu hổ người nhìn” mà trên mạng cũng đã xuất hiện tràn lan. 25 củ khoai không chỉ cho một bài học, lời cảnh tỉnh mà còn là gợi ý cho văn minh ngoài đời lẫn trên không gian mạng. 

         Mức án 5 năm 6 tháng tù và phạt quản chế 4 năm về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là bản án thích đáng được TAND TP Đà Nẵng tuyên vì những hành vi phạm tội mà đối tượng Bùi Tuấn Lâm gây ra. Theo đó, chỉ trong thời gian từ ngày 20/4/2019 đến ngày 7/9/2022, Bùi Tuấn Lâm đã có hành vi soạn thảo, đăng tải nhiều bài viết lên mạng xã hội với nội dung không đúng sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, bôi nhọ, phỉ báng Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cụ thể, bị cáo Lâm đăng tải 19 bài viết lên tài khoản mạng xã hội Facebook cá nhân “Peter Lam Bui” và 25 video, bài viết lên Youtube (do Lâm tạo ra, quản lý, sử dụng).

Trước khi phiên toà diễn ra, các tổ chức phản động, nhân danh “dân chủ, nhân quyền” cũng đua nhau bênh vực, gây sức ép lên phiên toà xử đối tượng Bùi Tuấn Lâm. Thậm chí, trước ngày toà tuyên, linh mục Nguyễn Văn Hùng, linh mục chống cộng khét tiếng tại Đài Loan cũng đã dành hẳn một buổi thánh lễ để cầu nguyện cho Bùi Tuấn Lâm. Buổi cầu nguyện nhân danh Chúa nhưng thực chất là sự bênh vực cái sai, xuyên tạc tình hình Việt Nam, kích động tư tưởng chống đối ở trong nước. Tất nhiên là với những tội danh rành rành như vậy, với những chứng cứ được củng cố chắc chắn, dù linh mục Nguyễn Văn Hùng có ra sức cầu nguyện thì Chúa có thương cũng không thể cứu được một con chiên tội lỗi như Lâm.
            Và để rồi, chính trong phiên toà, dù các cá nhân, tổ chức bên ngoài ra sức kêu “oan”, kêu vô tội, đòi trả tự do cho Bùi Tuấn Lâm nhưng chính đối tượng cũng đã phải cúi đầu nhận tội, thừa nhận những hành vi sai trái mà mình gây ra. Với bản án trên, mong đây là thời gian cần thiết để Bùi Tuấn Lâm cải tạo, trở thành người có ích cho xã hội. Đây cũng là tấm gương để cho những kẻ có ý định chống phá đất nước nhìn nhận trước khi suy nghĩ và hành động theo sự xúi giục của các đối tượng bên ngoài.

 

UBND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) vừa có quyết định xử phạt 25 triệu đồng đối với đơn vị tự ý lắp biểu tượng check-in trong Công viên Thống Nhất.

Cụ thể, Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Gennext bị xử phạt về hành vi không thông báo nội dung, thời gian, địa điểm quảng cáo… quy định tại Nghị định số 38 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo.

Vậy đấy, chưa xin phép và thực hiện hoạt động quảng cáo, nút like này xứng đáng với giá 25 củ và những nhắn gửi kèm theo cho những người dùng mạng. Vì thực tế kể cả trên mạng, khi bạn like hoặc share, biểu lộ cảm xúc ủng hộ cho những điều chưa được kiểm chứng hoặc sai trái thì bạn đang cổ súy cho hành động tiêu cực. Tất nhiên, trên mạng bạn chưa bị làm sao khi “thả like” vô tội vạ, còn ngoài đời thì bạn thấy rồi đấy.

Hãy sống theo khuôn khổ và tôn trọng những quan hệ xã hội bởi lẽ ngày hôm nay là nút like nhưng nếu không được quản lý thì ngày mai hoàn toàn có thể là những biểu tượng khác phản cảm hoặc “xấu hổ người nhìn” mà trên mạng cũng đã xuất hiện tràn lan. 25 củ khoai không chỉ cho một bài học, lời cảnh tỉnh mà còn là gợi ý cho văn minh ngoài đời lẫn trên không gian mạng.

 

Mức án 5 năm 6 tháng tù và phạt quản chế 4 năm về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là bản án thích đáng được TAND TP Đà Nẵng tuyên vì những hành vi phạm tội mà đối tượng Bùi Tuấn Lâm gây ra. Theo đó, chỉ trong thời gian từ ngày 20/4/2019 đến ngày 7/9/2022, Bùi Tuấn Lâm đã có hành vi soạn thảo, đăng tải nhiều bài viết lên mạng xã hội với nội dung không đúng sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, bôi nhọ, phỉ báng Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cụ thể, bị cáo Lâm đăng tải 19 bài viết lên tài khoản mạng xã hội Facebook cá nhân “Peter Lam Bui” và 25 video, bài viết lên Youtube (do Lâm tạo ra, quản lý, sử dụng).

Trước khi phiên toà diễn ra, các tổ chức phản động, nhân danh “dân chủ, nhân quyền” cũng đua nhau bênh vực, gây sức ép lên phiên toà xử đối tượng Bùi Tuấn Lâm. Thậm chí, trước ngày toà tuyên, linh mục Nguyễn Văn Hùng, linh mục chống cộng khét tiếng tại Đài Loan cũng đã dành hẳn một buổi thánh lễ để cầu nguyện cho Bùi Tuấn Lâm. Buổi cầu nguyện nhân danh Chúa nhưng thực chất là sự bênh vực cái sai, xuyên tạc tình hình Việt Nam, kích động tư tưởng chống đối ở trong nước. Tất nhiên là với những tội danh rành rành như vậy, với những chứng cứ được củng cố chắc chắn, dù linh mục Nguyễn Văn Hùng có ra sức cầu nguyện thì Chúa có thương cũng không thể cứu được một con chiên tội lỗi như Lâm.

Và để rồi, chính trong phiên toà, dù các cá nhân, tổ chức bên ngoài ra sức kêu “oan”, kêu vô tội, đòi trả tự do cho Bùi Tuấn Lâm nhưng chính đối tượng cũng đã phải cúi đầu nhận tội, thừa nhận những hành vi sai trái mà mình gây ra. Với bản án trên, mong đây là thời gian cần thiết để Bùi Tuấn Lâm cải tạo, trở thành người có ích cho xã hội. Đây cũng là tấm gương để cho những kẻ có ý định chống phá đất nước nhìn nhận trước khi suy nghĩ và hành động theo sự xúi giục của các đối tượng bên ngoài.

 

“Cách mạng màu” đang trở thành nguy cơ đối với các nước xã hội chủ nghĩa. Những thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch với nước ta thời gian qua đang hiện hữu những biểu hiện manh nha màu sắc của “cách mạng màu”. Âm mưu của các thế lực thù địch là tác động đến các lĩnh vực của đời sống, trực tiếp và gián tiếp đến chính trị, kinh tế, văn hoá ở nước ta… Mục tiêu của chúng là kích động, gây mất trật tự xã hội, gây bất ổn, xung đột, tạo điểm nóng ở một số nơi và thổi nóng các mâu thuẫn trong một bộ phận quần chúng nhân dân…

“Cách mạng màu” hay còn gọi là “cách mạng nhung”, “cách mạng đường phố”… là  những thuật ngữ chỉ các cuộc bạo loạn phi vũ trang, bạo lực chính trị có tính chất nhằm lật đổ chính quyền nhà nước đương nhiệm, đồng thời lập ra bộ máy cầm quyền mới của lực lượng đối lập được các thế lực phản động hậu thuẫn. Gọi là cách mạng nhưng “Cách mạng màu” trái ngược với quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về cách mạng xã hội. Bản chất cách mạng là lật đổ chế độ cũ lỗi thời, xây dựng chế độ mới tiến bộ hơn, vấn đề cơ bản của mọi cuộc cách mạng là cách mạng xã hội biến đổi có tính bước ngoặt và căn bản về chất trong toàn bộ các lĩnh vực của đời sống xã hội, là phương thức chuyển từ một hình thái kinh tế – xã hội lỗi thời lên một hình thái kinh tế – xã hội mới có trình độ phát triển cao hơn. Nhưng ở đây các thế lực của “Cách mạng màu” đánh tráo khái niệm khi lẫn lộn giữa cách mạng xã hội với cái gọi là “cách mạng màu”, nhằm tác động để phức tạp các vấn đề trên lĩnh vực của đời sống xã hội như vấn đề tôn giáo, dân tộc, khiếu kiện, tranh chấp đất đai, vấn đề tham nhũng, hiện tượng tiêu cực, mâu thuẫn cục bộ, hành động biểu tình, gây bạo loạn chính trị rồi dẫn đến hành động biểu tình chiếm chính quyền. Điều này có thể thấy rõ là hoàn toàn không phải là cách mạng mà là phản cách mạng, cản trở sự phát triển lịch sử, tiến bộ xã hội.

Ở Việt Nam, các thế lực thù địch cũng đã manh nha sử dụng kịch bản này đã gây ra một số vụ việc bạo loạn. Vì vậy, cần nhìn nhận lại thấu đáo tiến trình các vụ việc, các vấn đề nổi cộm để đưa ra các phương án phòng ngừa các nguy cơ tiềm ẩn, manh nha các yếu tố “cách mạng màu” có thể gây ra trong thời gian tới.

Nhận diện nguy cơ tiềm ẩn “cách mạng màu” qua các vụ việc, điểm nóng đã xảy ra ở Việt Nam

“Cách mạng màu” là một trong những thủ đoạn vô cùng nguy hiểm nằm trong âm mưu diễn biến hoà bình mà các thế lực thù địch đã và đang thực hiện. Một trong những mục tiêu quan trọng được ưu tiên của âm mưu này là nhằm lật đổ các nước xã hội chủ nghĩa. Trong nhiều năm qua, các thế lực thù địch luôn không ngừng sử dụng chiến lược diễn biến hoà bình nhằm xoá bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta, những biểu hiện của cái gọi là “cách mạng màu” vì thế cũng đã manh nha xuất hiện ở Việt Nam – đó chính là các cuộc tụ tập đông người dưới nhiều lý do, trong đó có cả những cuộc tụ tập đập phá gây bất ổn cho xã hội. Có thể nhắc đến những vụ việc bạo loạn, lợi dụng nhiều vấn đề chính trị, xã hội từ bảo vệ chủ quyền đến bảo vệ môi trường, lợi dụng dự án luật… đã gây ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh trật tự xã hội và tác động đến tình hình chính trị của nước ta. Từ năm 2014 đến nay, các hoạt động có tổ chức, tính toán được các đối tượng thực hiện, mục đích nhằm gây rối loạn, mất trật tự xã hội, cản trở sự phát triển làm mất uy tín của chính quyền, tạo cơ hội đầu cơ chính trị cũng như tạo điều kiện cho các thế lực thù địch bên ngoài lợi dụng tình hình để thực hiện những mưu đồ “đục nước béo cò”, gây bất ổn về tình hình chính trị ở nước ta.

Có thể nêu một số vụ việc sau: năm 2016, dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường sau sự cố môi trường biển do công ty Formosa gây ra, các đối tượng đã kích động một số cuộc tụ tập đông người có hành vi bạo lực vi phạm pháp luật dưới chiêu bài “vì môi trường, chống Công ty Formosa Hà Tĩnh”.

Năm 2018, một kịch bản thâm độc lại lập lại khi các thế lực thù địch lợi dụng cái cớ là phản đối dự thảo luật đặc khu tại một số tỉnh, thành phố, đặc biệt tại tỉnh Bình Thuận xảy ra vụ việc các phần tử xấu hô hào gọi là “Hoạt động phản đối Dự thảo Luật Đặc khu”, “thể hiện lòng yêu nước”… lôi kéo kích động người dân tụ tập đông người trái phép, gây rối an ninh, trật tự, chống người thi hành công vụ, cố ý huỷ hoại tài sản, đập phá trụ sở cơ quan công quyền. Đối với vụ việc này các thế lực không đơn thuần chỉ là lôi kéo, dụ dỗ, kích động một số người mà chúng còn dùng tiền để mua chuộc, dụ dỗ người tham gia, mỗi người được trả vài trăm nghìn đồng để tham gia biểu tình, hưởng ứng, thậm chí gây thương tích với lực lượng công an thì số tiền còn lớn hơn. Tài trợ kinh phí, hô hào gây rối, xúi giục xuống đường thậm chí là bạo loạn chính trị là những thủ đoạn nhem nhuốc để giật dây, gây rối hòng phá hoại Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng.

Năm 2019, tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” có trụ sở tại Mỹ do Đào Minh Quân – quốc tịch Mỹ cầm đầu, chỉ huy đã lôi kéo những người nhẹ dạ cả tin bằng cách tổ chức chiến dịch trưng cầu dân ý, “vẽ” ra nhiều dự án cùng những lời hứa hẹn sẽ cấp đất, xây nhà để đánh vào lòng tham của một số người nhẹ dạ, thiếu hiểu biết; chúng đã dựng lên các chiêu trò bịp bợm như hứa hẹn phong chức tước, bổ nhiệm cho các thành viên, đồng thời bịa đặt những thông tin, luận điệu xuyên tạc nhằm lừa phỉnh những người nhẹ dạ, nhất là những người có trình độ học vấn thấp hay những người bất mãn, tiêu cực… chúng hứa hẹn sẽ hỗ trợ tài chính, cấp đất, cấp nhà cho người nghèo đổi lại những ai đăng ký nhận hỗ trợ sẽ phải tham gia “trưng cầu dân ý” thể hiện quan điểm chống đối chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Vì miếng bánh vẽ không có thật đã làm cho nhiều người nhận dính bẫy cứ chờ đợi trong hy vọng; tuy nhiên nhà, đất không thấy đâu chỉ thấy vướng vào vòng lao lý.

Có thể thấy rõ, thời gian, địa điểm, lý do viện cớ để kích động có thể khác nhau nhưng rõ ràng kẻ đứng đằng sau những vụ gây rối đều chung một thủ đoạn là nhen nhóm lên những đốm lửa phá hoại, mưa dầm thấm lâu qua những thủ đoạn này để chúng gieo rắc tâm trạng bất mãn, tiêu cực cho một số người dân để đến khi thích hợp sẽ tổ chức kích động, tiến hành bạo loạn.

Thế lực nào muốn đẩy mạnh “cách mạng màu” ở Việt Nam?

Đứng đằng sau các cuộc tụ tập đông người này liệu tất cả những người xuống đường để bảo vệ chủ quyền, bảo vệ môi trường, bày tỏ quan điểm của mình với Luật Đặc khu… đều là những người muốn đem chính kiến của mình góp ý vào đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước hay không? Liệu tất cả các hành động đập phá có phải là do bộc phát hay không? Hay tất cả những hành động phạm pháp đó đều có bàn tay sắp đặt kích động giật dây, thậm chí còn tung tiền để lôi kéo tụ tập? Trên thực tế, đã có nhiều vụ án cho thấy có không ít tổ chức và cá nhân trong và ngoài nước đã cấu kết với nhau để đào tạo cái gọi là đấu tranh bất bạo động.

Có thể nhìn thấy lực lượng tài trợ trực tiếp cho các hoạt động phản kháng phi bạo lực – điển hình của “cách mạng màu” là hàng trăm tổ chức phi chính phủ của phương Tây hoạt động trên khắp thế giới như “Ngôi nhà tự do”, “Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ”, “Viện quốc gia nghiên cứu quốc tế của Đảng Cộng hòa”, “Viện quốc gia nghiên cứu quốc tế của Đảng Dân chủ”, Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ…

Ngoài ra, theo cơ quan an ninh, núp bóng dân chủ những tổ chức mang bản chất phản động, khủng bố như Việt Tân, “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” và một số hội nhóm cực đoan trong nước dưới những ngọn cờ bất chính với dã tâm hình thành cái gọi là “cách mạng màu” ở Việt Nam. Thông qua các cuộc biểu tình, bạo loạn tại các địa phương thì các đối tượng đã móc nối phát triển lực lượng, khuếch trương thanh thế, đánh bóng tên tuổi nhằm tiến tới công khai hoá tổ chức chính trị đối lập trong nước, âm mưu sâu xa của chúng là muốn tập dượt cho một cuộc “cách mạng màu” ở Việt Nam, đe doạ đến an ninh quốc gia và sự tồn vong của chế độ.

Từ những vụ việc đã diễn ra thời gian qua theo phân tích trên, có thể nhận diện chiêu bài của các đối tượng trong và ngoài nước chủ yếu thực hiện với các hoạt động và mục đích để kích động nhằm xây dựng cho một cuộc “cách mạng màu” diễn ra ở Việt Nam như sau:

Thứ nhất, thông qua hoạt động tuyên truyền, phá hoại tư tưởng nhằm tạo tiền đề về tư tưởng, chính trị, xã hội cho một cuộc “cách mạng màu” ở Việt Nam.

Âm mưu của các thế lực thù địch nhằm hướng tới là tạo khủng hoảng về niềm tin, ý thức hệ và chuẩn mực giá trị trong các tầng lớp xã hội đặc biệt là cán bộ, đảng viên, tri thức. Tăng cường sử dụng hệ thống phương tiện truyền thông đại chúng và các nền tảng xã hội mới như Facebook, Tiktok, Telegram… để kích động, chia rẽ nội bộ, truyền bá tư tưởng chính trị đối lập, hoạt động chống đối chính quyền và đối tượng mà chúng hướng tới là các nhóm xã hội như một bộ phận trí thức, văn nghệ sĩ, học sinh, sinh viên, tín đồ tôn giáo, người khiếu kiện, công nhân đình công… Ngoài ra, các thế lực thù địch hướng đến tuyên truyền phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, qua đó truyền bá tư tưởng chính trị phản động (như tư tưởng đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập; phủ nhận dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam…) tạo cơ sở cho việc tập hợp hình thành lực lượng chính trị đối lập với đảng; kích động các hoạt động biểu tình, gây rối an ninh, gây bạo loạn.

Thứ hai, hoạt động tác động, chuyển hoá nội bộ, hình thành nhân tố chống đối từ bên trong, thúc đẩy tự diễn biến bên trong nội bộ.

Lợi dụng quá trình hợp tác giữa Việt Nam, Mỹ và các nước phương Tây tăng cường tiếp cận nội bộ thông qua các chương trình dự án nhằm thực hiện mục tiêu “dân chủ hoá” Việt Nam. Các lực lượng “Các mạng màu” tác động làm thay đổi đường lối, chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước ta theo hướng tạo điều kiện cho sự ra đời của các khuynh hướng tư tưởng, tổ chức, lực lượng chính trị đối lập ở Việt Nam; tác động phân hoá, xâm nhập, hình thành lực lượng chống đối trong nội bộ hệ thống chính trị; thúc đẩy hình thành “xã hội dân sự” theo tiêu chí Mỹ và phương Tây nhằm hình thành môi trường đa nguyên chính trị, tạo mầm mống cho sự ra đời của các tổ chức chính trị đối lập ở Việt Nam.

Thứ ba, hoạt động dựng “ngọn cờ” và lực lượng nòng cốt cho “cách mạng màu” ở Việt Nam được thể hiện qua các phương thức sau: Tăng cường xâm nhập người về Việt Nam trực tiếp tiến hành hoạt động chống đối; lôi kéo, kích động người tham gia tổ chức và hoạt động chống đối. Tổ chức đào tạo, huấn luyện các đối tượng chống đối trong nước nhằm tạo ngọn cờ nòng cốt. Từ đó tập dượt cho các kịch bản “cách mạng màu” ở Việt Nam.

Có thể khẳng định, với mục đích nhằm thông qua hoạt động tuyên truyền tác động tư tưởng, kích động, khoét sâu các mâu thuẫn xã hội nhằm tạo tâm lý phản kháng chính quyền, kích động lôi kéo quần chúng hoạt động biểu tình, phá rối an ninh gây bạo loạn, lợi dụng vấn đề khiếu kiện, tranh chấp đất đai cơ sở tôn giáo, tranh chấp biển đảo để kích động biểu tình ở các trung tâm đô thị lớn như Hà Nội, Huế, Thành phố Hồ Chí Minh… Đây là các hoạt động chính của các thế lực thù địch ở ngoài nước móc nối với các đối tượng chống đối trong nước để tiến hành các mục tiêu nhằm thực hiện “cách mạng màu” ở nước ta. Khi các hoạt động này thực hiện, chúng tác động đến các lĩnh vực của đời sống, chính trị, xã hội, tác động trực tiếp và gián tiếp đến chính trị, kinh tế, văn hoá ở nước ta… Từ đó, có thể dẫn đến những nguy cơ nguy hiểm tiềm ẩn mất trật tự xã hội, gây bất ổn, xung đột, tạo điểm nóng ở một số nơi và nguy cơ gây nên mâu thuẫn trong một bộ phận quần chúng nhân dân…

Giải pháp phòng, ngừa, đấu tranh ngăn chặn “cách mạng màu” ở Việt Nam

Để ngăn chặn nguy cơ “cách mạng màu” ở Việt Nam, cần thiết tăng cường nguồn sức mạnh nội sinh – những yếu tố chủ quan làm thành trì vững chắc để đấu tranh với các yếu tố tác động bên ngoài.

Trước hết, tập trung, củng cố, nâng cao chất lượng hệ thống chính trị cơ sở, đảm bảo thực hiện tốt các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; chú trọng công tác bảo vệ chính trị nội bộ, tăng cường, củng cố về lập trường, tư tưởng chính trị cho cán bộ, đảng viên, trí thức, nhân dân để kiên định con đường độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội; không cho bất kỳ thế lực, tổ chức hay quốc gia nào can thiệp vào công việc nội bộ. Nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho Nhân dân, hạnh phúc của Nhân dân do chính người dân cảm nhận chính là câu trả lời thuyết phục nhất cho sự tăng cường niềm tin của Nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, chống lại mọi luận điệu sai trái. Xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh chính là kết quả sinh động nhất đánh bại mọi âm mưu thâm độc của “cách mạng màu”.

Cùng với đó, xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị để Đảng luôn trong sạch, vững mạnh, Đảng là người lãnh đạo, là người đầy tớ trung thành của nhân dân, phải hết lòng hết sức phụ vụ nhân dân. Khi niềm tin của nhân dân với Đảng ngày càng được giữ vững sẽ tạo ra “sức đề kháng xã hội” mạnh mẽ để loại bỏ bất cứ thế lực gây hại nào từ thế lực chống phá bên ngoài cho đến “giặc nội xâm” ở bên trong. Đồng thời, tiếp tục phát huy niềm tự hào dân tộc, lòng yêu nước, nâng cao ý thức trách nhiệm xây dựng đất nước của từng người dân; tuyên truyền sâu rộng tính nhân văn, cách mạng, khoa học của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước đến các giai cấp, tầng lớp trong xã hội.

Tăng cường công tác vận động quần chúng nhất là vận động đồng bào dân tộc thiểu số, đồng bào tôn giáo, tăng cường khối đại đoàn kết toàn dân. Tập trung phát triển kinh tế, xã hội, nâng cao trình độ dân trí, đảm bảo đời sống cho nhân dân, từ đó người dân yên tâm làm giàu, đời sống khấm khá, con em được học hành… thì không dễ dàng nghe theo các đối tượng kích động, lôi kéo. Bên cạnh đó, cũng cần công khai, minh bạch, nhanh chóng, kịp thời thông tin những vụ việc phức tạp, để người dân được tiếp cận tình hình, không để các thế lực thù địch lợi dụng, bịa đặt, gây hoang mang trong dư luận.

Đặc biệt, quan tâm đến công tác tuyên truyền với sinh viên, thanh niên, trí thức – đây là lực lượng nòng cốt đông đảo trong các cuộc biểu tình của “cách mạng màu” trên thế giới đã diễn ra – vì vậy các tổ chức chính trị xã hội như Đoàn Thanh niên, Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam, Hội Sinh viên Việt Nam… để định hướng tư tưởng vững vàng, giáo dục đường lối, văn hoá, lối sống cho thế hệ trẻ; thu hút họ tham gia các hoạt động vì xã hội, cộng đồng, khơi dậy tình yêu Tổ quốc, lòng biết ơn với thế hệ cha anh, lịch sử dân tộc.

Thanh niên là chủ nhân tương lai của đất nước, đồng thời cũng là đối tượng mà các thế lực thù địch thường xuyên lợi dụng để chống phá Đảng và Nhà nước ta. Do đó, cần tổ chức các diễn đàn trên các mạng xã hội với nhiều hình thức phong  phú để thu hút cộng đồng trẻ tham gia. Tại các  diễn đàn đó, cần cung cấp thường xuyên dưới nhiều hình thức hấp dẫn như hỏi-đáp, thi tìm hiểu….về đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, thành tựu của công cuộc đổi mới đất nước, đặc biệt là thông tin về bản chất,  âm mưu, thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch… Qua đó, giúp  mỗi người trẻ nâng  cao kiến thức, đủ sức phân  biệt đúng- sai, có thể “tự miễn dịch” trước  các  thông tin xấu  độc, từ  đó tự giác đấu tranh và tích cực vận động cộng đồng trẻ trên mạng tham gia phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên mạng xã hội.

Tiếp tục đẩy mạnh công tác tuyên truyền, luôn đề cao cảnh giác và thực hiện các giải pháp nhằm kiên quyết đấu tranh, ngăn chặn mọi âm mưu, thủ đoạn để tiến hành “cách mạng màu ở Việt Nam” như: Đẩy mạnh công tác nắm tình hình, nâng cao năng lực dự báo về diễn biến của nguy cơ, điều kiện có thể diễn ra “cách mạng màu” ở Việt Nam. Đấu tranh ngăn chặn âm mưu, hoạt động nhằm thực hiện “cách mạng màu” ở Việt Nam của các thế lực thù địch nước ngoài. Đấu tranh đối ngoại ngăn chặn, vô hiệu hoá âm mưu hoạt động chống Việt Nam của các cá nhân, tổ chức thù địch nước ngoài. Tập trung lực lượng, biện pháp đấu tranh có hiệu quả với hoạt động của số đối tượng chống đối trong nước. Đấu tranh hoạt động tạo dựng ngọn cờ chính trị đối lập của Việt Nam. Đấu tranh ngăn chặn hoạt động hình thành tổ chức đối lập trong nội địa Việt Nam. Đấu tranh ngăn chặn các thế lực thù địch lợi dụng vấn đề chính trị, xã hội phức tạp để kích động biểu tình./.

 

 

“ Thằng n.g.u “, “ Con khỉ ’’ đó chính là những lời lẽ tục tĩu phát ra từ những cổ động viên trên sân vận động Mestalla của câu lạc bộ Valencia ở Laliga, Tây Ban Nha. Những câu chửi rủa, tiếng la, lời nói phân biệt chủng tộc hướng tới cầu thủ Vinicius khiến cầu thủ này ức chế chẳng muốn thi đấu nữa. Phải chăng các cổ động viên Châu Âu, xứ sở mà biết bao nhiêu người con đất Việt muốn đặt chân đến du học, làm việc lại cư xử như vậy.

Có lẽ xuất phát từ màu da đã ăn sâu vào từng thế hệ người Châu Âu từ trước đến nay khi những cầu thủ da màu luôn bị phân biệt chủng tộc khi thi đấu ở đây. Rất nhiều cầu thủ Brazil đã thi đấu tại Laliga nhưng đối với Vini thì cậu luôn bị phân biệt chủng tộc, cách đây 4 tháng trước trên sân của Atletico cổ động viên của họ cũng có những lời lẽ phân biệt chủng tộc.
Sự việc đã vượt ra ngoài biên giới Tây Ban Nha khi mà các đồng đội của cậu ở đội tuyển quốc gia Brazil lên tiếng ủng hộ cậu. Tượng Chúa cứu thế cũng đã tắt đèn, Tổng thống Brazil I.L.Silva cũng đã phải lên tiếng tại hội nghị G7 mở rộng vừa qua, và ông muốn có hình phạt thích đáng.

Có lẽ Châu Âu luôn là ước mơ của mọi cầu thủ chơi bóng trên thế giới. Thế nhưng thế giới bóng đá vẫn luôn tồn tại những vấn nạn và phân biệt chủng tộc luôn là nhức nhối nhất. Trong lịch sử đã có những cầu thủ bị phân biệt chủng tộc như: Zaragora của Barcelona, Coman và Tchouameni cũng trở thành đối tượng bị phân biệt chủng tộc sau khi đá hỏng quá phạt đền tại WC22.

Người ta luôn ca ngợi Lục địa già luôn là nơi có nền văn minh, văn hoá tốt nhất thế giới với nền giáo dục có khi được miễn phí. Thế nhưng ở những quốc gia đó vẫn luôn tồn tại nạn phân biệt chủng tộc. Phương Tây đúng là không văn minh như chúng ta nghĩ. Đặc biệt là màu da vẫn luôn khiến cho các cầu thủ hay những người khác di cư tới đây đều nhiều lúc phải chịu phân biệt chủng tộc.

Nhìn về Việt Nam mới thấy chúng ta có lẽ hơn những kẻ phân biệt chủng tộc ở phương Tây khi đồng bào ta luôn hết mình với bóng đá và thân thiện với người nước ngoài.

“ Thằng n.g.u “, “ Con khỉ ’’ đó chính là những lời lẽ tục tĩu phát ra từ những cổ động viên trên sân vận động Mestalla của câu lạc bộ Valencia ở Laliga, Tây Ban Nha. Những câu chửi rủa, tiếng la, lời nói phân biệt chủng tộc hướng tới cầu thủ Vinicius khiến cầu thủ này ức chế chẳng muốn thi đấu nữa. Phải chăng các cổ động viên Châu Âu, xứ sở mà biết bao nhiêu người con đất Việt muốn đặt chân đến du học, làm việc lại cư xử như vậy.

        Có lẽ xuất phát từ màu da đã ăn sâu vào từng thế hệ người Châu Âu từ trước đến nay khi những cầu thủ da màu luôn bị phân biệt chủng tộc khi thi đấu ở đây. Rất nhiều cầu thủ Brazil đã thi đấu tại Laliga nhưng đối với Vini thì cậu luôn bị phân biệt chủng tộc, cách đây 4 tháng trước trên sân của Atletico cổ động viên của họ cũng có những lời lẽ phân biệt chủng tộc.
Sự việc đã vượt ra ngoài biên giới Tây Ban Nha khi mà các đồng đội của cậu ở đội tuyển quốc gia Brazil lên tiếng ủng hộ cậu. Tượng Chúa cứu thế cũng đã tắt đèn, Tổng thống Brazil I.L.Silva cũng đã phải lên tiếng tại hội nghị G7 mở rộng vừa qua, và ông muốn có hình phạt thích đáng.

        Có lẽ Châu Âu luôn là ước mơ của mọi cầu thủ chơi bóng trên thế giới. Thế nhưng thế giới bóng đá vẫn luôn tồn tại những vấn nạn và phân biệt chủng tộc luôn là nhức nhối nhất. Trong lịch sử đã có những cầu thủ bị phân biệt chủng tộc như: Zaragora của Barcelona, Coman và Tchouameni cũng trở thành đối tượng bị phân biệt chủng tộc sau khi đá hỏng quá phạt đền tại WC22.

        Người ta luôn ca ngợi Lục địa già luôn là nơi có nền văn minh, văn hoá tốt nhất thế giới với nền giáo dục có khi được miễn phí. Thế nhưng ở những quốc gia đó vẫn luôn tồn tại nạn phân biệt chủng tộc. Phương Tây đúng là không văn minh như chúng ta nghĩ. Đặc biệt là màu da vẫn luôn khiến cho các cầu thủ hay những người khác di cư tới đây đều nhiều lúc phải chịu phân biệt chủng tộc.

        Nhìn về Việt Nam mới thấy chúng ta có lẽ hơn những kẻ phân biệt chủng tộc ở phương Tây khi đồng bào ta luôn hết mình với bóng đá và thân thiện với người nước ngoài. 

 

Mới đây, một số kẻ đã tung lên Diễn đàn giáo dục đề thi thử môn ngữ văn lớp 10 có một câu văn phản cảm và gắn lôgô của trường Lương Thế Vinh nhằm bôi nhọ danh dự, hạ uy tín của nhà trường trong mắt phụ huynh, học sinh và cả xã hội.

Cụ thể ở câu 3.5 điểm có một đoạn trong bài “ câu chuyện về con đường” của nhà văn Đoàn Công Lê Huy, sách giáo khoa Ngữ văn lớp 7, tập 2 thuộc bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống, ở trang 74. Trong đó nguyên đoạn văn không hề giống như trong đề thi được đăng lên mạng mà đã được chỉnh sửa thêm thắt một đoạn : "Đạo là đường, âm đạo là con đường đầu tiên đưa em ra với ánh sáng, cho em được chính thức làm người". Một đoạn văn rất tục, phản cảm và không hợp với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam đặc biệt là ngành giáo dục.

Ngay sau khi đề thi được tung lên mạng, nhiều người đã cho rằng phía nhà trường cho đề thi vớ vẩn, phản cảm. Nhiều tài khoản đã bình luận tiêu cực và xúc phạm danh dự của nhà trường.

Thế nhưng, đại diện phía nhà trường Lương Thế Vinh bà Phó Hiệu trưởng Văn Thuỳ Dương đã khẳng định rằng “ đề văn này không phải của nhà trường “. Một lời khẳng định đanh thép phá tan những luận điệu vu khống, xúc phạm danh dự của nhà trường.

Có thể nói, thủ đoạn cắt ghép hình ảnh thêm thắt câu chữ để xuyên tạc là chiêu trò mà các đối tượng chống phá thường xuyên sử dụng nhằm bôi nhọ danh dự của ngành Giáo dục Việt Nam nói chung và trường Lương Thế Vinh nói riêng. Người tham gia các MXH phải cảnh giác trước các hình ảnh không rõ thông tin của bọn chúng và tỉnh táo kiểm tra sự chính xác của thông tin.

 

Cuộc bầu cử tại Thái Lan diễn ra ngày 14-5 là sự kiện chính trị quan trọng, thu hút sự quan tâm theo dõi của cộng đồng khu vực và quốc tế. Lợi dụng những biến động trên chính trường Thái Lan, không ít đối tượng xấu, chống đối, cơ hội chính trị đã tìm cách móc ngoặc, so sánh thông tin một cách thô kệch để tạo cớ tấn công chế độ.

Ngày 14-5, khoảng 52 triệu cử tri Thái Lan đã đi bỏ phiếu để bầu ra 500 đại biểu hạ viện. Đây là cuộc bầu cử lần thứ hai được tổ chức ở quốc gia này sau cuộc đảo chính quân sự năm 2014. Kết thúc bầu cử, phe đối lập đã giành được thắng lợi trước các đảng liên minh với quân đội. Trong đó, 2 đảng dẫn đầu là Move Forward với 151/500 ghế hạ viện và Pheu Thai với 141 ghế hạ viện. 

Lợi dụng việc bầu cử tại Thái Lan, không ít “chính trị gia online”, “nhà dân chủ mạng” đã tiến hành móc ngoặc thông tin, thao túng dư luận bằng cách tung ra vô số luận điệu độc hại, sai trái để tấn công Đảng, Nhà nước và chế độ ta. Chúng cho rằng, bầu cử ở Thái Lan là dân chủ, tự do và vì dân, còn bầu cử ở Việt Nam thì thiếu dân chủ do “đảng cử, dân bầu, đè bẹp ứng cử viên độc lập bằng mọi thủ đoạn, triệt tiêu tiếng nói đối lập, bắt giam người bất đồng chính kiến”. Chúng vu khống trắng trợn rằng “Đảng đã sử dụng tuyên truyền mị dân và tổ chức bầu cử trong dối trá”, “mục đích cuối cùng chỉ là để tăng tính chính danh trong mắt dư luận trong và ngoài nước cho chế độ độc tài đảng trị mà thôi”. Chúng kích động người Việt trẻ bằng luận điệu: “Nếu lớp trẻ Việt Nam còn mải u mê, sống đời im lặng trong dối trá như hiện nay thì còn lâu dân Việt mới có tiếng nói đại diện cho thế hệ mình trên chính trường như người dân Thái đang thực thi trên đất nước của họ”… (?!) Với những luận điệu sai trái, độc hại này, các đối tượng chống đối đang tạo ra một bức tranh đen tối về đời sống chính trị tại Việt Nam, gây tác động tiêu cực đến dư luận.

Đời sống chính trị của mỗi quốc gia là khác nhau, phụ thuộc vào nhiều yếu tố cả khách quan lẫn chủ quan, như lịch sử văn hóa, tập quán – truyền thống chính trị, định hướng phát triển đất nước, mong muốn của nhân dân… Chính vì vậy, hành động tấn công thể chế chính trị, kích động mâu thuẫn, bất tuân ở mọi quốc gia đều là bất hợp pháp và không thể chấp nhận. Việc Thái Lan chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập là quyền tự quyết của Thái Lan. Ngược lại, Việt Nam lựa chọn phát triển theo con đường nhất nguyên chính trị, một đảng lãnh đạo cũng hoàn toàn phù hợp với lợi ích của quốc gia, dân tộc. Mọi hành động so sánh cho rằng đa nguyên, đa đảng mới có dân chủ, còn nhất nguyên chính trị, một đảng lãnh đạo thì thiếu dân chủ đều là khiên cưỡng, mang tính chất quy chụp và không phản ánh đúng thực tiễn.

Với câu chuyện bầu cử tại Thái Lan, nên nhớ, kết quả bầu cử mới chỉ là bước đầu trong quá trình thành lập Chính phủ mới. Hiện nay, Quốc hội Thái Lan thực hiện chế độ Hạ viện và Thượng viện. Hạ viện có 500 thành viên với nhiệm kỳ 4 năm được bầu theo hệ thống bầu cử hỗn hợp. Thượng viện Thái Lan được Hiến pháp năm 2017 của nước này quy định là một cơ quan phi đảng phái với 250 thành viên có nhiệm kỳ 5 năm. Các thượng nghị sĩ được tuyển chọn bởi Hội đồng Hòa bình và Trật tự quốc gia (NCPO – chính quyền quân sự Thái Lan được thành lập để điều hành đất nước sau cuộc đảo chính năm 2014). Do phần lớn các thượng nghị sĩ đều thân quân đội nên các đảng liên minh với quân đội luôn nhận được nhiều lợi thế hơn. Như vậy, rõ ràng cử tri không hề có “quyền tuyệt đối” trong việc bầu ra nghị viện. Trong khi đó, ở Việt Nam, Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của đất nước. Quốc hội Việt Nam được bầu ra theo nguyên tắc phổ thông, bình đẳng, trực tiếp và bỏ phiếu kín. Mọi công dân đủ 18 tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội nếu đáp ứng các yêu cầu được pháp luật quy định. Vậy hà cớ gì các “nhà dân chủ” lại cho rằng Việt Nam không có dân chủ?

Việc Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo Nhà nước và xã hội là hoàn toàn chính danh, hợp pháp và đã được thử thách bởi thực tiễn. Quốc hội Việt Nam được bầu ra cũng hoàn toàn khách quan, dân chủ, thể hiện rõ ý chí, nguyện vọng và mong muốn của quần chúng nhân dân. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, sự làm chủ của nhân dân, đất nước ta đã đạt những thành tựu to lớn trên tất cả phương diện. Về kinh tế, Việt Nam từ một quốc gia nông nghiệp lạc hậu, chịu nhiều hậu quả do chiến tranh để lại đã vươn mình trở thành một trong những nước đang phát triển mạnh mẽ, năng động trên thế giới. Trên lĩnh vực đối ngoại, xuất phát điểm từ vị thế bị bao vây, cấm vận, đến nay chúng ta đã thiết lập quan hệ ngoại giao với 192 quốc gia trên thế giới (bao gồm 190/193 nước thành viên Liên hợp quốc) và là thành viên có trách nhiệm của nhiều tổ chức khu vực và thế giới. Quốc phòng, an ninh được giữ vững, tạo tiền đề quan trọng cho việc phát triển kinh tế, xã hội… Với một vài nét phác họa nêu trên, có thể thấy Việt Nam đang phát triển đúng hướng, bảo đảm lợi ích cho toàn thể người dân. Như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: “Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”. Những minh chứng thực tế này đã bác bỏ luận điệu độc hại, sai trái, xuyên tạc của các đối tượng xấu khi nói về chế độ chính trị của Việt Nam.

Thành ngữ nước ngoài có câu “All that glitters is not gold” (không phải cái gì lấp lánh cũng là vàng) để khuyên răn mọi người phải luôn luôn tinh tường, nhận thức được đâu là điều thực sự giá trị, có lợi cho bản thân mình. Nhất là trong bối cảnh hiện nay, khi không ít “con buôn dân chủ” đang cố tình đưa ra những luận điệu lập lòe, bóng bẩy, rực rỡ về cái gọi là “đa nguyên, đa đảng” để mị hoặc lừa lọc người dân thì việc nhận thức chính trị đúng đắn là điều vô cùng quan trọng.

Anh Tú

 

 

Việc Đường Văn Thái mò về nước và bị bắt về tội nhập cảnh trái phép đang gây xúc động mạnh với đám rân chủ, phản động trong và ngoài nước. Và như bao nhiêu đối tượng rân chủ, phản động bị bắt và xử lý trước kia thì các tổ chức nhân danh nhân quyền sẽ thường lên tiếng phản đối và đòi chúng ta trả tự do một cách vô điều kiện.

Đúng như quy trình, mới đây bức thư chung của 19 tổ chức nhân danh nhân quyền đã được gửi tới Văn phòng Cao uỷ của Liên Hợp Quốc về người tị nạn (UNHCR) tại Thuỵ Sĩ. 19 tổ chức nhân danh nhân quyền này đều là những cái tên không lấy gì làm xa lạ như Phóng viên không biên giới (RSF), Văn bút Mỹ (PEN America)…thậm chí còn là Hội anh em dân chủ và tổ chức kh.ủng bố Việt Tân. Dĩ nhiên, các tổ chức này vu cáo chúng ta đã bế Đường Văn Thái về nước một cách trái phép và đòi trả tự do cho đối tượng này. Cũng trong bức thư, các tổ chức này lo ngại rằng, rồi đây hàng trăm tên phản động như Đường Văn Thái bên đất Thái Lan sẽ bị nguy hiểm, sẽ sống trong sợ hãi.

Trước hết, chúng ta cần phải khẳng định rằng, Đường Văn Thái mò về nước một cách trái phép và bị lực lượng chức năng Việt Nam bắt giữ. Tính cả tội cũ lẫn tội mới, Đường Văn Thái sẽ sớm được xuất hiện khoẻ mạnh trước toà mà thôi. Hiện nay, chưa có một bằng chứng xác đáng nào xác định rằng việc Đường Văn Thái bị chúng ta bế về nước từ Thái Lan cả có nghĩa là nội dung trong bức thư nêu trên là hoàn toàn vu cáo. Bên cạnh đó, việc đòi hỏi Việt Nam trả tự do Đường Văn Thái là yêu cầu, hành vi xâm phạm đến chủ quyền, công việc nội bộ của một nước khi Đường Văn Thái là tội phạm mà Việt Nam đang truy nã, các lực lượng chức năng Việt Nam hoàn toàn có quyền giam giữ và đưa đối tượng ra xét xử.

Theo kinh nghiệm từ những kẻ rân chủ, phản động đi trước, những bức thư phản đối mang danh quốc tế trên chỉ lấy lệ mà thôi, không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, xét xử các đối tượng. Nếu không thành khẩn hợp tác khai báo thì vẫn lĩnh án kịch khung như bình thường mà thôi.

         Nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam về phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, các thế lực thù địch đã không ngừng đưa ra những quan điểm sai trái về các học thuyết kinh tế của chủ nghĩa Mác -Lênin; phủ nhận tính đúng đắn, hợp lý của mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; thổi phồng khuyết điểm, hạn chế của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Chúng ta cần sử dụng những giá trị khoa học của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, coi đây là vũ khí sắc bén, để phản bác quan điểm sai trái, đập tan mọi thủ đoạn, âm mưu của các thể lực thù địch. NHẬN DIỆN MỘT SỐ LUẬN ĐIỂM SAI TRÁI VỀ PHÁT TRIỂN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA TẠI VIỆT NAM

Thứ nhất, thế lực thù địch đưa luận điệu sai trái về những quy luật cốt lõi trong hệ thống học thuyết của kinh tế chính trị Mác – Lênin nhằm khẳng định vị trí của chủ nghĩa tư bản và đồng nhất kinh tế thị trường với chủ nghĩa tư bản

Quy luật giá trị là quy luật kinh tế cơ bản của nền sản xuất hàng hóa mà đỉnh cao là nền kinh tế thị trường. Những kẻ chống phá chủ nghĩa Mác – Lênin muốn phủ định quy luật giá trị khi đưa ra những hiện tượng, sự vật cá biệt để chứng minh quy luật này sai, không còn ý nghĩa và giá trị khoa học trong thời đại ngày nay. Những kẻ tự cho mình hiểu học thuyết Mác – Lênin đã sử dụng những ví dụ cũ rích và đã sai ngay từ phương pháp tiếp cận khi lấy một sự vật, hiện tượng cá biệt nằm ngoài quy luật kinh tế trong hệ thống học thuyết Mác để phủ nhận giá trị khoa học trong những nghiên cứu của ông. Họ dựa vào những hình thái của hàng hóa trong xã hội hiện đại, đánh đồng giữa trí tuệ nhân tạo với máy móc để khẳng định máy móc cũng tạo ra giá trị thặng dư – từ đó cổ vũ cho sự phát triển của chủ nghĩa tư bản, chỉ trích chủ nghĩa Mác đã lỗi thời, lạc hậu, xóa nhòa đi ý nghĩa to lớn của quy luật sản xuất giá trị thặng dư mà Mác đã dày công nghiên cứu, phát hiện. Những thế lực thù địch còn đề cập đến những nội dung xoay quanh vấn đề sở hữu tư liệu sản xuất, dùng những thứ dân chủ giả hiệu để phê phán sở hữu của chủ nghĩa xã hội. Chúng cho rằng, chủ nghĩa xã hội sẽ cướp đi quyền sở hữu của con người, cổ súy cho việc dùng quyền sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất để nô dịch lao động của người khác; khẳng định sự điều chỉnh của chủ nghĩa tư bản sẽ xóa bỏ bóc lột thông qua việc đề cập đến những chính sách ưu đãi công nhân, người lao động của các tập đoàn tư bản lớn.

Cố tình hạ thấp, thậm chí phủ nhận giá trị khoa học của quy luật giá trị, quy luật sản xuất giá trị thặng dư, thế lực thù địch muốn khẳng định sự tồn tại vĩnh cửu của chủ nghĩa tư bản, đánh đồng kinh tế thị trường và chủ nghĩa tư bản. Chúng coi kinh tế thị trường là riêng có của chủ nghĩa tư bản, và cả chủ nghĩa tư bản cũng như kinh tế thị trường của chủ nghĩa tư bản là xu hướng tất yếu và duy nhất của nhân loại. Chúng cho rằng sẽ không cần và không có một mô hình kinh tế thị trường nào khác kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa. Từ đó, chúng đưa ra quan điểm phủ nhận chủ nghĩa xã hội, phủ nhận kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Thứ hai, dùng những quan điểm phi khoa học để khẳng định sự mâu thuẫn giữa kinh tế thị trường và định hướng xã hội chủ nghĩa, cho rằng bản chất của kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa không dựa trên nền tảng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh.

Chỉ ra sự tên gọi riêng có của mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, những kẻ chống phá cách mạng Việt Nam đã vội vàng phủ định mô hình kinh tế thị trường này. Chúng dùng những quan điểm phi khoa học khẳng định sự mâu thuẫn của kinh tế thị trường và định hướng xã hội chủ nghĩa. Chúng “lớn miệng” cho rằng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam không dựa trên nền tảng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh mà là mô hình được xây dựng theo ý chí chủ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam. Chúng cho rằng đây là một mô hình non trẻ, không có học thuyết kinh tế trên thế giới nào nghiên cứu và công nhận.

Với những luận điệu xuyên tạc, phi khoa học trên, những thế lực thù địch âm mưu phá hoại tôn chỉ hoạt động của Đảng ta là lấy chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm cốt, chúng muốn làm lung lay lòng tin của cán bộ, đảng viên, nhân dân về sự kiên định với chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Thứ ba, xoáy sâu, thổi phồng những hạn chế, bất cập của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nhằm hạ thấp uy tín, danh dự của Đảng, từ đó đưa ra yêu sách thay thế vị trí lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Từ những mặt trái của quá trình vận hành nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, thế lực thù địch đã xuyên tạc về năng lực lãnh đạo nền kinh tế đất nước của Đảng. Chúng thổi phồng khuyết điểm của Đảng, từ những cá nhân cán bộ, đảng viên sai phạm trong các vụ án kinh tế lớn, chúng quy chụp thành bản chất của đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Những kẻ chống phá cách mạng Việt Nam đã dùng mọi thủ đoạn để hạ thấp uy tín của Đảng, làm xói mòn niềm tin của cán bộ, đảng viên, nhân dân với Đảng. Mục đích của chúng là muốn phá hoại khối đoàn kết dân tộc, muốn thay thế vị trí lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

NHỮNG GIÁ TRỊ KHOA HỌC CỦA CHỦ NGHĨA MÁC-LÊNIN, TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH PHỦ ĐỊNH NHỮNG QUAN ĐIỂM SAI TRÁI, ÂM MƯU CỦA CÁC THẾ LỰC ĐỊCH

Một là, chủ nghĩa tư bản chắc chắn sẽ bị thay thế bởi chủ nghĩa xã hội, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là mô hình kinh tế thị trường hiện đại, là phương thức để Việt Nam xây dựng cơ sở vật chất kỹ thuật cho xã hội xã hội chủ nghĩa.

Những người cộng sản chân chính, những học sinh, sinh viên, trí thức hay những người đã từng đọc, từng nghiên cứu một cách nghiêm túc học thuyết kinh tế của Mác đều sẽ nắm được phương pháp nghiên cứu trừu tượng hóa khoa học – là gạt bỏ những cái không phổ biến, không làm ảnh hưởng đến quy luật chung khỏi quá trình kinh tế được nghiên cứu. Nhân loại bước vào cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư, trí tuệ nhân tạo, máy móc hiện đại có thể thay thế người lao động trong nhiều hoạt động sản xuất, kinh doanh, nhưng không thể xóa bỏ được nền tảng cũng như khuôn khổ của chủ nghĩa tư bản – bóc lột lao động làm thuê. Những người cho rằng học thuyết của Mác về nguồn gốc giá trị thặng dư là lỗi thời thì họ đã mâu thuẫn ngay trong chính luận điểm của mình khi tách trí tuệ nhân tạo, khoa học công nghệ ra khỏi giá trị sử dụng hàng hóa sức lao động.

Những kẻ không thực sự hiểu quy luật sản xuất giá trị thặng dư, luôn tung hô cho những thứ dân chủ giả hiệu, gieo rắc những ý hiểu sai trái khi cho rằng chủ nghĩa xã hội sẽ xóa bỏ quyền sở hữu của con người. Nhưng họ đã cố tình hiểu sai, hoặc chưa nghiên cứu đủ kỹ để biết rằng, từ năm 1848, trong Tuyên ngôn Đảng Cộng sản, Mác đã viết “Chủ nghĩa cộng sản không tước bỏ của ai cái khả năng chiếm hữu những sản phẩm xã hội cả. Chủ nghĩa cộng sản chỉ tước bỏ quyền dùng sự chiếm hữu ấy để nô dịch lao động của người khác”⁽¹⁾.

Dùng quyền sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất để chiếm đoạt giá trị thặng dư, bóc lột sức lao động của người lao động là bản chất của chủ nghĩa tư bản. Dù chủ nghĩa tư bản phát triển, tiến bộ và có liên tục điều chỉnh thì cũng sẽ không khi nào thay đổi được quan hệ người bóc lột người trong mỗi hoạt động của nền sản xuất hàng hóa tư bản chủ nghĩa. Mác đã phát hiện ra bản chất cốt lõi này của chủ nghĩa tư bản, và dự đoán về sự diệt vong, bị thay thế của xã hội tư bản chủ nghĩa. Tuy nhiên, với sự phát triển của các công ty cổ phần, những thương vụ IPO diễn ra trên phạm vi toàn cầu, những người chống lại chủ nghĩa Mác đề cao quan điểm công nhân là chủ của chính mình (khi được sở hữu cổ phiếu của công ty), và từ đó đưa ra kết luận phi logic, thiếu thuyết phục: trong chủ nghĩa tư bản không còn tình trạng người bóc lột người. Ngay cả khi người công nhân có thể sở hữu cổ phiếu của công ty, bản chất bóc lột của chủ nghĩa tư bản vẫn không thay đổi, bởi đa số cổ phiếu nằm trong tay chủ tư bản (chế độ ủy nhiệm thể hiện rõ điều này). Do đó, quyền quyết định hoạt động của doanh nghiệp, đặc biệt là quyền phân phối giá trị thặng dư vẫn không thuộc về người lao động.

Những bất công, bất bình đẳng do chủ nghĩa tư bản mang lại sẽ khiến xã hội này trở nên lạc hậu và bị thay thế bởi xã hội chủ nghĩa xã hội, đó là điều mà Mác dự đoán dựa trên cơ sở khoa học và từ thực tiễn phát triển của chủ nghĩa tư bản. Dựa vào những thành tựu, khả năng tự điều chỉnh của chủ nghĩa tư bản, các thế lực thù địch thổi bùng lên sự hoài nghi, thậm chí phủ định khả năng thay thế chủ nghĩa tư bản của chủ nghĩa xã hội. Những nước tư bản đứng đầu nền kinh tế thế giới, thiết lập ra những luật chơi cho nhiều nền kinh tế nhỏ hơn đã đưa đến những nhận định chủ quan, phi khoa học về sự tồn tại vĩnh cửu của chủ nghĩa tư bản. Sự phân hóa giàu – nghèo, sự bất bình đẳng là những mâu thuẫn không thể dung hòa, nó sôi sục mạnh mẽ chính trong lòng của xã hội tư bản chủ nghĩa trước đây, hiện tại và tương lai. Những cuộc đình công của công nhân vẫn không ngừng nổ ra trên toàn cầu, mà nguyên nhân chính phần lớn là do giá trị sức lao động của họ đã không được trả một cách xứng đáng. Bằng mọi cách chiếm đoạt thành quả lao động của giai cấp công nhân, lợi ích chủ yếu thuộc về người sở hữu tư liệu sản xuất đã thấm đẫm vào bản chất của chủ nghĩa tư bản, và như Mác nói, đó là quy luật kinh tế cơ bản, quy luật tuyệt đối trong phương thức sản xuất của xã hội này. Do đó, nếu chỉ nhìn những biểu hiện bên ngoài, khi công nhân được tăng lương, khi có những người lao động được đãi ngộ, đào tạo mà phủ nhận bản chất bóc lột của của nghĩa tư bản thì cần phải đọc lại, thậm chí đọc lại nhiều lần học thuyết của Mác để hiểu bản chất của chủ nghĩa tư bản. Như vậy, những giá trị khoa học của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đã chứng minh bản chất và sự phải bị thay thế của chủ nghĩa tư bản. 

Mặt khác, kinh tế thị trường không phải sản phẩm riêng có của chủ nghĩa tư bản, mà là sản phẩm của văn minh nhân loại được phát triển đỉnh cao trong xã hội tư bản chủ nghĩa. “Không “xuyên qua” kinh tế thị trường thì loài người không thể thoát khỏi vòng luẩn quẩn tự cấp tự túc; không thể vượt qua những giới hạn lịch sử chật hẹp của xã hội chiếm hữu nô lệ, xã hội phong kiến; cũng không thể kiến tạo được xã hội tư bản và cũng không thể tạo lập được những điều kiện, tiền đề để xây dựng một chế độ xã hội mới tốt đẹp hơn trong tương lại – xã hội xã hội chủ nghĩa”⁽²⁾. Hãy nhìn lại các mô hình kinh tế thị trường trên thế giới: dù trong cùng một mô hình kinh tế thị trường tự do mới, nhưng kinh tế thị trường ở Anh và Mỹ cũng luôn tồn tại những điểm khác biệt; kinh tế thị trường xã hội ở các nước (điển hình là các nước Bắc Âu) cũng không giống nhau y hệt; hay kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa mang đặc sắc Trung Quốc đã giúp đất nước này vươn lên vị trí thứ hai trong nền kinh tế thế giới…. Sự khác biệt giữa các mô hình kinh tế thị trường nêu trên do yếu tố thể chế, hay do “mức độ, liều lượng” nhà nước can thiệp vào thị trường tạo nên. Và trong thế giới đương đại, dù là mô hình kinh tế thị trường nào cũng cần phải có sự quản lý của nhà nước nhằm khắc phục những khuyết tật cố hữu của kinh tế thị trường.

Tuy nhiên, việc khắc phục những khuyết tật của kinh tế thị trường sẽ mang lại lợi ích cho ai, cho giai cấp công nhân, nhân dân lao động hay bảo vệ cho những nhà tư bản lại phụ thuộc vào chế độ chính trị mà mỗi quốc gia lựa chọn. Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là một hình thái kinh tế thị trường với đầy đủ tính chất, đặc điểm chung như những nền kinh tế thị trường khác trên thế giới. Với sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quản lý của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hướng tới đảm bảo mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là quá trình Việt Nam kiên định với mục tiêu xã hội chủ nghĩa, đồng thời đảm bảo nền kinh tế được tuân theo những quy luật khách quan. Đây là phương thức để Việt Nam tích lũy cơ sở vật chất kỹ thuật, chuẩn bị những điều kiện tiền đề để bước lên một xã hội mới – xã hội xã hội chủ nghĩa.

Hai là, phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là một đột phá lý luận rất cơ bản và sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Sau khi thất bại trong việc phủ nhận giá trị cốt lõi trong các học thuyết kinh tế chính trị của chủ nghĩa Mác – Lê nin, qua đó, phủ nhận kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, các thế lực thù địch lại chuyển hướng chỉ trích kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là mô hình không xuất phát từ chủ nghĩa Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh.

Có thể khẳng định, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là một mô hình được sáng tạo từ những giá trị cốt lõi, nền tảng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là sự vận dụng sáng tạo của Đảng Cộng sản Việt Nam từ lý luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Theo Mác, “giữa xã hội tư bản chủ nghĩa và xã hội cộng sản chủ nghĩa là một thời kỳ cải biến cách mạng từ xã hội nọ sang xã hội kia”⁽³⁾. Đây là một thời kỳ lâu dài, khó khăn, phức tạp. Lênin phân tích rõ hơn tính chất lâu dài, khó khăn, phức tạp, “… vì cải tổ sản xuất là việc khó khăn, vì cần phải có thời gian mới thực hiện được những thay đổi căn bản trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, và vì phải trải qua một cuộc đấu tranh quyết liệt, lâu dài mới có thể thắng được sức mạnh to lớn của thói quen quản lý theo kiểu tiểu tư sản và tư sản”⁽⁴⁾. Lênin cũng đưa ra chính sách kinh tế mới (NEP) nhằm khuyến khích phát triển các thành phần kinh tế, phát triển quan hệ hàng hóa, thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội. Giải quyết mối quan hệ giữa lực lượng sản xuất, quan hệ sản xuất là nội dung cốt lõi của kinh tế chính trị Mác – Lênin  mà bất cứ thời đại nào cũng cần chú trọng. Việt Nam đang trải qua thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, Đảng đã vận dụng đúng đắn và sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, thừa nhận những bất cập do quá trình cải biến cách mạng xã hội tạo thành, để từ đó không ngừng điều chỉnh, xây dựng quan hệ sản xuất mới, tiến bộ hơn, tích lũy cơ sở vật chất cho xã hội xã hội chủ nghĩa. Ngày nay, các thành phần kinh tế không ngừng phát triển, mang lại những đóng góp tích cực cho nền kinh tế Việt Nam. Song, Đảng cũng thẳng thắn thừa nhận còn tồn tại tình trạng bóc lột trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội ở nước ta. Đây là một hiện tượng kinh tế khách quan của nền kinh tế thị trường, nhưng với sự lãnh đạo, định hướng của Đảng trong xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, chúng ta không để tình trạng này trở thành bản chất của nền sản xuất cũng như bỏ qua chế độ tư bản chủ nghĩa là bỏ qua địa vị thống trị của giai cấp tư sản chứ không phải phủ nhận hoàn toàn những yếu tố tích cực, tiến bộ của chủ nghĩa tư bản. Như Lênin đã từng khẳng định: những người cộng sản phải học tập các chuyên gia tư sản cách làm kinh tế, phải “hấp thu được toàn bộ nền văn hóa của thành thị, của công nghiệp, của chủ nghĩa tư bản” và “Dùng cả hai tay mà lấy những cái tốt đẹp của nước ngoài: Chính quyền Xô-viết + trật tự ở đường sắt Phổ + kỹ thuật và cách tổ chức các tơrớt ở Mỹ + ngành giáo dục quốc dân Mỹ etc.etc.++=Σ = chủ nghĩa xã hội”⁽⁵⁾. Vận dụng tư duy khoa học đó, Việt Nam tiếp nhận khoa học công nghệ, phương thức quản lý, … của chủ nghĩa tư bản, đồng thời dùng luật pháp, dùng các chính sách an sinh, phúc lợi xã hội để xây dựng một nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hiện đại, bảo vệ tối đa quyền, lợi ích của giai cấp công nhân và nhân dân lao động. Những đóng góp tích cực của các thành phần kinh tế cũng như những thành tích vượt trội của Việt Nam trên bản đồ kinh tế thế giới là những câu trả lời rõ ràng cho những luận điểm xuyên tạc sự vận dụng chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh của Đảng.

Bên cạnh đó, giữa kinh tế thị trường và định hướng xã hội chủ nghĩa không hề tồn tại tính mâu thuẫn đối kháng, ngược lại còn bổ trợ, thống nhất với nhau. Mục tiêu lớn nhất của kinh tế thị trường là lợi nhuận, lợi ích kinh tế, còn mục tiêu của kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là xây dựng tiền đề vật chất cho chủ nghĩa xã hội. Mục tiêu kinh tế và mục tiêu xã hội có thể tồn tại những mâu thuẫn trong ngắn hạn, nhưng không phải là những mâu thuẫn loại trừ nhau. Với Việt Nam, kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chính là biến mục tiêu lợi nhuận (trong kinh tế thị trường) thành phương tiện, công cụ để đạt được mục tiêu xã hội (đảm bảo tính định hướng xã hội chủ nghĩa). Do đó kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa có nghĩa là một mô hình kinh tế phát huy được hết sức mạnh của các nguồn lực, đảm bảo lợi ích kinh tế được đặt trong mối quan hệ sâu sắc với tính định hướng xã hội chủ nghĩa. Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa không phải là một phép cộng đơn thuần mà là mối quan hệ biện chứng giữa kinh tế thị trường và tính định hướng xã hội chủ nghĩa. Nếu chỉ chú trọng đến lợi ích kinh tế mà bỏ quên hoặc xem nhẹ các mục tiêu xã hội thì bất bình đẳng, phân hóa giàu nghèo và hàng loạt những vấn đề kinh tế xã hội khác sẽ nảy sinh, chúng ta có thể sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn trong xử lý mối quan hệ giữa kinh tế và xã hội như nhiều nước tư bản lớn hiện nay đang phải đối mặt.

Thứ ba, trong quá trình lãnh đạo phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Đảng ta đã thẳng thắn đối diện với các tồn tại, hạn chế, quyết tâm thực hiện khát vọng xây dựng một Việt Nam thịnh vượng.

Trước những thất bại khi không đủ luận cứ khoa học phản bác tính cấp thiết, tính ưu việt của mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, những kẻ chống phá cách mạng Việt Nam lại quay sang tấn công vào những khuyết điểm, hạn chế của quá trình phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hòng làm mất uy tín, danh dự của Đảng. Chúng nhân danh những người yêu nước, nhân danh sự dân chủ, tự do để kích động quần chúng nhân dân, lôi kéo một bộ phận nhỏ đảng viên, trí thức chống lại Đảng, Nhà nước.

Thực tế, quá trình phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở nước ta là quá trình đan xen giữa sự thay thế của cái mới và cái cũ, của tính hiện đại với tính lạc hậu, của một nền sản xuất tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu và một nền sản xuất nhỏ lẻ, manh mún. Mặc dù còn những hạn chế xuất phát từ cả nguyên nhân chủ quan và khách quan, nhưng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở nước ta ngày càng được hoàn thiện và thu được những kết quả đáng ghi nhận. Thành tựu phát triển kinh tế Việt Nam hôm nay là những minh chứng không thể phủ nhận về sự đúng đắn, sáng tạo trong lãnh đạo phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trước những nốt trầm của nền kinh tế, những kẻ hô hào dân chủ giả hiệu còn quy chụp Đảng, Nhà nước triệt tiêu dân chủ. Có chế độ độc tài nào lại hướng tới xây dựng một nhà nước của dân, do dân và vì dân? Có chế độ độc tài nào lại liên tục cải cách thể chế kinh tế – xã hội theo hướng bảo vệ lợi ích chính đáng của nhân dân? Hàng trăm Bộ luật, Luật được điều chỉnh theo hướng tích cực, hiện đại, phù hợp với xu hướng phát triển của đất nước và các thông ước, quy định quốc tế. Có chế độ độc tài nào lại lãnh đạo nền kinh tế tham gia hàng chục các FTA lớn, nhỏ, thậm chí là những hợp đồng thương mại thế hệ mới, hiện đại nhất toàn cầu? Nếu Đảng và Nhà nước ta không tôn trọng và phát huy dân chủ, đặc biệt dân chủ trong kinh tế thị trường thì Việt Nam đã không thể duy trì một nền hòa bình với nhiều thành tựu vượt trội trong kinh tế và trong tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội như ngày nay. Những thành tựu đó không do một quốc gia nào ban phát, chúng ta đạt được bằng sự tự lực, tự cường, từ chính sức mạnh nội sinh của quốc gia mình. Sức mạnh nội sinh đó không chỉ là tinh thần yêu nước, giá trị tinh hoa văn hóa dân tộc, mà còn là hệ tư tưởng chân chính và những hành động đúng đắn, quyết tâm xây dựng một Đảng, Nhà nước mà ở đó lợi ích của quốc gia, dân tộc được đặt lên cao nhất; một Đảng không chỉ của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động mà còn thực sự giải phóng người lao động.

Không những tấn công vào nền tảng tư tưởng của Đảng, thế lực thù địch còn tập trung tấn công vào hạt nhân của Đảng – cán bộ, đảng viên. Chúng dẫn chứng những vụ án kinh tế lớn để bình luận, phân tích những cán bộ, đảng viên sai phạm, suy thoái đạo đức đã bị xử lý kỷ luật và quy chụp họ là đại diện cho đa số đảng viên. Những luận điểm thiếu tính thuyết phục này chỉ làm dao động một bộ phận nhỏ những người không nắm vững lý luận cách mạng của Đảng, sa sút về phẩm chất chính trị, không tôn trọng và biết ơn lịch sử. Còn lại, đại đa số nhân dân, cán bộ, đảng viên đều đồng lòng, ủng hộ sự quyết tâm của Đảng trong rèn luyện, xử lý cán bộ, xây dựng đảng trong sạch vững mạnh. Dám thẳng thắn thừa nhận và kiên quyết xử lý, khắc phục hạn chế của mình, Đảng ngày càng củng cố vững chắc niềm tin trong nhân dân, cán bộ đảng viên. Do đó, lấy sai phạm của một vài cá nhân để bôi nhọ danh dự của một Đảng, một đất nước là một hành động sai cả về lý luận và thực tiễn. Những kẻ cố tình không thừa nhận lý luận khoa học và xuyên tạc sự thật thì không thể đáng tin và càng không thể mang lại những điều tốt đẹp cho một dân tộc.

Sau hơn 35 năm đổi mới, tên gọi Việt Nam đã ngày càng trở nên quan trọng trong chuỗi giá trị toàn cầu, trong bản đồ kinh tế khu vực và thế giới. Với vị trí là một trong 20 nền kinh tế hàng đầu về thương mại quốc tế, xây dựng quan hệ ngoại giao với 189 quốc gia và vùng lãnh thổ; … dân tộc Việt Nam có niềm tin, có khát vọng về một Việt Nam hùng cường thịnh vượng. Và niềm tin ấy luôn gắn liền cùng sự kiên định với chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, gắn liền với niềm tin vào vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

 

         Trong bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN và quá trình hội nhập quốc tế, việc bảo đảm công khai, minh bạch, dân chủ trong xây dựng các dự án luật là yêu cầu khách quan.

Theo đó, trong quá trình xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật, các cơ quan nhà nước cần phải lấy ý kiến, lắng nghe ý kiến của người dân để bàn bạc, nghiên cứu tiếp thu, đảm bảo các chính sách được đề xuất sau khi luật hóa sẽ phù hợp và đáp ứng được yêu cầu của cuộc sống, sát dân, gần dân, phản ánh được ý chí, nguyện vọng của đông đảo quần chúng nhân dân, góp phần bảo đảm hài hòa các quyền, lợi ích trong xã hội.

Thông qua việc lấy ý kiến của người dân, người hoạch định chính sách sẽ có thông tin thực tế cuộc sống để đưa ra được những quy định phù hợp với các điều kiện xã hội hiện có. Từ đó, văn bản pháp luật sẽ có tính khả thi cao, phù hợp với tâm tư nguyện vọng, lợi ích của đa số quần chúng nhân dân thì văn bản sẽ dễ dàng đi vào cuộc sống, niềm tin của nhân dân đối với chính quyền sẽ được củng cố. Việc lấy ý kiến người dân cũng là hình thức tuyên truyền mang tính tích cực, chủ động để tổ chức, cá nhân nghiên cứu, thảo luận, tiếp cận trước một bước với văn bản pháp luật, tạo thuận lợi để văn bản đi vào cuộc sống khi được chính thức ban hành.                    

Âm mưu phía sau những luận điệu xuyên tạc

Thực hiện kế hoạch của Chính phủ, Bộ Công an được giao chủ trì soạn thảo các dự án luật quan trọng gồm: Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự (ANTT) ở cơ sở; Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật CAND; Luật Căn cước; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cảnh vệ; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam và Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam. Tuy nhiên, với âm mưu chống phá, các thế lực thù địch, cơ hội chính trị và các tổ chức phản động lợi dụng quá trình Bộ Công an triển khai lấy ý kiến nhân dân về các dự án luật nêu trên để đưa ra đủ luận điệu xuyên tạc, vu cáo. Các đối tượng cho rằng, Việt Nam muốn hạn chế các quyền tự do dân chủ rồi ban hành luật để trói buộc, gò ép người dân, thậm chí chúng còn lôi kéo, kích động người dân phản đối các dự luật khi đưa ra lấy ý kiến đóng góp rộng rãi của nhân dân.

Lướt qua các mạng xã hội Facebook, Youtube… hay các phương tiện truyền thông nước ngoài như đài BBC tiếng Việt, RFA, VOA cho thấy những chiêu trò chống phá khi liên tiếp đăng tải, phát tán các bài viết có nội dung xuyên tạc các dự án luật. Chẳng hạn, khi nói về dự án Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở, các đối tượng tung ra bài viết cho rằng, Nhà nước muốn tạo ra một mạng lưới chân rết quần chúng sát với từng người dân để nắm được từng chân tơ kẽ tóc, mọi hoạt động của dân, rồi hạch sách, nhũng nhiễu… gây nguy hại cho dân; nếu hình thành một lực lượng như thế thì gần như là lực lượng bán vũ trang, rồi chi phí dụng cụ hành nghề, thậm chí có thể là vũ khí nóng gây bất an cho dân… Từ đó hướng lái vấn đề “lực lượng này dù có hợp nhất hay không cũng sẽ không giữ được ANTT như mong muốn của nhà cầm quyền cộng sản khi soạn luật mà nó sẽ làm mất ANTT và xã hội sẽ trở nên hỗn loạn hơn”…

Ngay sau đó, nhiều trang mạng của các tổ chức phản động lưu vong liền đăng tải các bài viết nhằm bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước và kích động người dân. Đây là những luận điệu xuyên tạc nhằm dẫn dắt, hướng lái dư luận, tạo ra nhận thức lệch lạc, thái độ phản đối, chống phá đối với dự án luật. Từ việc xuyên tạc nội dung trong dự án luật, các đối tượng hướng đến bôi nhọ hình ảnh lực lượng vũ trang, bôi nhọ chính sách quốc phòng, an ninh, đối ngoại, cho rằng cách làm như vậy là sai lầm, làm mất vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế! Cùng với việc vu khống, bôi nhọ cán bộ, đảng viên, các đối tượng tìm cách tâng bốc những người bất mãn, cơ hội chính trị, coi những đối tượng hoạt động tuyên truyền, chống phá nhà nước bị pháp luật xử lý là những “nhà dân chủ”; cổ vũ tư tưởng dân tộc cực đoan, kích động “lòng yêu nước” để tụ tập, biểu tình chống đối nhằm tới mục tiêu “cách mạng đường phố”, “cách mạng màu” để thay đổi chế độ chính trị ở nước ta.

Cần nhận thức đầy đủ ý nghĩa, sự cần thiết ban hành các dự án luật

Trái ngược với những luận điệu xuyên tạc, phá hoại nói trên, các nhà khoa học, nhà nghiên cứu, đại biểu Quốc hội và người dân ở các tỉnh, thành phố qua quá trình nghiên cứu, thảo luận đã khẳng định, việc ban hành các dự án luật do Bộ Công an chủ trì soạn thảo nói trên là hết sức cần thiết, đáp ứng yêu cầu đòi hỏi khách quan. Điều này xuất phát từ sự đa dạng, phức tạp của công tác bảo đảm ANTT, luôn có sự biến động, thay đổi, đòi hỏi các quy định pháp luật phải được bổ sung, hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

Với những vấn đề mới khi đưa ra thảo luận, đóng góp ý kiến, có những ý kiến đồng tình hoặc chưa tán thành nội dụng, vấn đề nào đó là điều hết sức bình thường. Tuy nhiên, cần tỉnh táo trước những luận điệu lợi dụng việc góp ý để xuyên tạc nhằm tạo ra nhận thức lệch lạc, suy giảm niềm tin, kích động tâm lý, thái độ chống đối, phá hoại dự thảo luật, sâu xa hơn là chống phá chế độ, Đảng và Nhà nước.

Các dự án luật trên có ý nghĩa rất quan trọng, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật về an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội; tăng cường quản lý nhà nước và bảo đảm quyền lợi của công dân; nâng cao hiệu quả hoạt động của lực lượng CAND. Tạo cơ sở vững chắc giúp lực lượng Công an chủ động trong công tác tham mưu với Đảng, Nhà nước các chủ trương, chính sách về bảo đảm an ninh trật tự, triển khai có hiệu quả các nhiệm vụ, giải pháp thực hiện chiến lược bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội và xây dựng lực lượng CAND thật sự trong sạch, vững mạnh, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại theo tinh thần Nghị quyết số 12-NQ/TW ngày 16/3/2022 của Bộ Chính trị.

Đối với dự án Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở, những luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch, phản động gây tâm lý hoài nghi, dao động, ảnh hưởng đến mục tiêu giữ vững sự ổn định và bảo đảm ANTT ngay từ cấp cơ sở. Do vậy, chúng ta cần nhận diện rõ âm mưu, thủ đoạn để có cách thức đấu tranh, phản bác những luận điệu sai trái.

Cần thấy rằng, việc xây dựng Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là sự cụ thể hóa đường lối, quan điểm của Đảng và Nhà nước về bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội, đây là nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị và các tầng lớp nhân dân, trong đó CAND là lực lượng nòng cốt, bảo vệ ANTT từ xa, từ sớm, từ cơ sở. Việc xây dựng dự thảo, lấy ý kiến các nhà khoa học, các cơ quan chức năng trước khi hoàn thiện để Chính phủ trình Quốc hội thảo luận, thông qua nhằm đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi thực tiễn, nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác đảm bảo ANTT tại địa bàn cơ sở.

Hiện nay, cùng với lực lượng Công an, trên địa bàn cấp xã có sự tham gia bảo vệ ANTT của các lực lượng: Bảo vệ dân phố, dân phòng, Công an xã bán chuyên trách đã kết thúc nhiệm vụ được tiếp tục sử dụng. Các lực lượng này được gọi chung là lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở. Đây là lực lượng quần chúng do UBND cấp xã thành lập, quản lý, duy trì hoạt động, hỗ trợ lực lượng Công an trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ ANTT ở địa bàn cấp xã. Mặc dù vậy, hiện nay mỗi nơi từ tên gọi đến tổ chức, hoạt động, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cũng khác nhau, không rõ ràng. Từ đó một số nơi gặp khó khăn trong chỉ đạo, tổ chức, thực hiện, do vậy đòi hỏi cần phải được chuẩn hóa, đưa vào luật.

Thực tiễn tổ chức và hoạt động của các lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở thời gian qua đã bộc lộ nhiều vướng mắc bất cập, nhất là về chính sách, pháp luật. Các quy định hiện hành về tổ chức, hoạt động, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở được đề cập ở nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác nhau, do nhiều cơ quan có thẩm quyền ban hành. Mặt khác, các quy định về thẩm quyền thực hiện một số nhiệm vụ bảo vệ ANTT, phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ bị chồng lấn giữa các lực lượng. Quy định về chế độ, chính sách; điều kiện đảm bảo về cơ sở vật chất, trang, thiết bị hoạt động của các lực lượng này còn thiếu, chưa thống nhất.

 “Lấy dân làm gốc” là nguyên tắc cơ bản, mục tiêu xuyên suốt của dự thảo luật và phát huy vai trò của lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở. Theo cơ quan soạn thảo, việc xây dựng, tổ chức lại lực lượng tham gia bảo vệ ANTT không làm tăng biên chế, tăng ngân sách nhà nước. Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là cánh tay nối dài, sâu sát với nhân dân, hỗ trợ cấp ủy, chính quyền, hỗ trợ lực lượng nòng cốt là Công an chính quy trong việc đảm bảo ANTT tại cơ sở, vì cuộc sống bình yên, hạnh phúc của nhân dân. Thực tế cho thấy, trong đời sống xã hội, lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở đã phát huy tích cực thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ bảo đảm ANTT địa bàn dân cư, sát dân, hiểu, nắm được tâm tư nguyện vọng nhân dân, góp phần tham gia tổ chức, thực hiện phong trào Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc.

Rõ ràng, với mục tiêu, ý nghĩa như trên, việc ban hành Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là thực sự cần thiết và đáp ứng yêu cầu thực tiễn khách quan, có ý nghĩa quan trọng trong xây dựng, củng cố các lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở, nâng cao chất lượng công tác quản lý nhà nước về an ninh, trật tự, phục vụ hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ gìn cuộc sống bình yên và hạnh phúc của nhân dân và phục vụ đắc lực nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội. Do đó, những quan điểm, luận điệu lệch lạc, sai trái, chống phá việc nghiên cứu, xây dựng và trình Quốc hội ban hành dự luật cần phải được đấu tranh, ngăn chặn kịp thời.