Văn hoá xe đạp đang trở thành một xu hướng, trào lưu lớn ở nhiều nước phát triển. Tại Hà Nội, xe đạp (phương tiện chính của người dân Thủ đô một thời) hiện đang trở lại thành một xu hướng phát triển, hướng tới lối sống khoẻ mạnh, thân thiện và văn minh. Nhằm làm thay đổi nhận thức cũng như hỗ trợ văn hoá xe đạp này, trong thời gian qua các cấp chính quyền TP Hà Nội đã có nhiều chính sách thiết thực.

Vào tháng 8/2023, Hà Nội đã tổ chức thí điểm dịch vụ xe đạp đô thị với 79 điểm trạm với 1.000 phương tiện. Các trạm xe được bố trí gắn kết với các điểm dừng xe buýt, công viên, các điểm du lịch, bảo đảm cho người dân có thể đi bộ để tiếp cận dịch vụ thuận lợi. Hiện nay, làn đường dành riêng cho xe đạp và người đi bộ dọc sông Tô Lịch cũng đã được đưa vào hoạt động. Trên làn đường này cũng có 6 trạm xe đạp công cộng trong đó có trạm trước cổng Trường Đại học Giao thông Vận tải và trạm tại ga Láng. Đây là những địa điểm có lượng người lưu thông lớn do đó các trạm xe đạp công cộng này sẽ rất tiện ích trong quá trình di chuyển.

Như vậy, Hà Nội đang hướng đến xây dựng văn hoá giao thông xanh thông qua văn hoá xe đạp, thân thiện với môi trường. Và Hà Nội đang dần hiện thực ý tưởng đó nhằm hoàn thiện hệ thống giao thông công cộng văn minh, tiện lợi và có tính kết nối cao.

Lê Văn Hòa mới thông báo thôi tham gia đoàn Luật sư TP Hà Nội và thôi hành nghề luật sư. Ông này còn đăng đàn tuyên bố bỏ nghề luật sư vì mất niềm tin vào nền tư pháp Việt Nam. Sự thật là gì?

Tôi có liên hệ với ông em trong Đoàn luật sư TP Hà Nội để biết cụ thể chi tiết vấn đề nội tình. Ông em mới ối một câu và than thở: “cái ngữ ấy anh quan tâm làm gì cho tốn thời gian”.
Tôi mới hỏi sâu thêm là vì sao thì được ông em tâm sự là tay này là kẻ vô tổ chức, vô kỷ luật, từ lâu đã không tham gia sinh hoạt Đoàn Luật sư TP Hà Nội, không đóng hội phí cũng như không có bất cứ đóng góp nào cho Đoàn. Bên cạnh đó, bản thân gã luôn sống trong ảo tưởng cho rằng mình là nhất, những ai trái ý mình đều không đáng được “tính tiền”. Thế nên nhiều năm nay, anh em cũng đã cố khuyên răn mà không ổn rồi anh em nó cũng ngán, ngấy và rồi mặc kệ.

Vừa qua, các anh trong Ban chấp hành Đoàn Luật sư TP Hà Nội cũng có ý định họp kiện toàn lại Đoàn để loại bỏ một số thành phần “không xem tập thể ra gì”, sống “ngoài khuôn khổ Đoàn”. Nghe tin đó, để đỡ bẽ mặt khi bản thân thành “đời thừa”, lão Hòa này mới công bố từ bỏ đấy thôi. Chứ cái ngữ ấy anh em ai cũng biết hết cả.

Nghe tới đây tôi mới thấy đúng là “một nửa bánh mỳ là bánh mỳ nhưng một nửa sự thật không phải sự thật”. Thế mới thấy, thôi không phải là thôi mà thôi là vì chẳng còn tích sự gì cho đời mà thôi. Thật gàn dở.

Tự ngàn đời này người Việt Nam ta vẫn luôn trân trọng hai chữ “Gia đình” vậy mà ngày nay, những kẻ như Huỳnh Ngọc Chênh – một tay cộm cán trong “Hội anh em dân chủ” lại dùng chính tình hình sức khỏe của vợ mình, người từng cùng hắn chung chăn chung gối để chống phá.

Thật sự qua sự việc này ta càng thấu hiểu rõ bản chất của những kẻ tự xưng mình là “nhà hoạt động” nghĩ gì trong đầu. Lấy cả sức khỏe người thân, người vợ của mình ra để tô vẽ câu chuyện chống phá thì thử hỏi liệu những lúc kêu gào nhân quyền thì chúng có thực sự lo lắng cho dân cho nước hay không hay chỉ là lo cho cái thân bằng số tiền được Mẽo bơm.

Thực chất, “Hội anh em dân chủ” sớm đã lộ rõ nhiều mặt tiêu cực, với tư duy chống đối cực đoan của “hội” thì đám rận chủ cũng đã được Mẽo bơm tiền để rao giảng những điều được viết trên giấy, được học thuộc chứ bản chất chúng cũng chẳng nghĩ gì cho dân cho nước cả.

Ấy vậy mà vẫn còn nhiều người để chúng che mắt rồi làm việc cho chúng, chỉ mong qua sự việc này mỗi người chúng ta đều hiểu rõ hơn bộ mặt thật của đám rận chủ, không để chúng lợi dụng chính mình để chống phá Đảng và Nhà nước

Chả là Hà Nội mấy ngày qua trải qua đợt rét nhiệt độ xuống thấp dưới 10 độ và thế là một số kẻ “rảnh háng” hết việc làm đi bịa chuyện những con thú ở vườn thú Thủ Lệ bị rét run, sắp ngỏm, mà nổi lên trong số đó có anh “th.i.ế.g sĩ” Háng Nôm Nguyễn Xuân Diện.

Thế nhưng thực tế là không hề như anh “http://th.i.xn--ilg.ng/ sĩ” và một vài kẻ “rảnh háng” đưa tin. Để đối phó với đợt rét vừa qua, vườn thú Thủ Lệ đã đặt nhiều máy sưởi ở các chuồng hổ, sư tử; chuồng voi được phủ bạt chắn gió máy sưởi đầy đủ, bơm nước ấm vào hồ của các bé hà mã... và đồ ăn được bổ sung, tăng cường liên tục trong những ngày giá rét. Có thể thấy rằng những bé thủ ở Thủ Lệ được chăm sóc cẩn thận, chu đáo.

Đây chẳng phải lần đầu tiên anh “http://th.i.xn--ilg.ng/ sĩ” đưa thông tin sai sự thật liên quan đến các vấn đề liên quan đến đời sống xã hội. Thật đang buồn, một người có trình độ mà chẳng thấy cống hiến có ích gì cho xã hội, cho đất nước mà chỉ đi xuyên tạc những chủ trương, chính sách của Nhà nước, đăng những tin không đúng sự thật nhắm reo rắc những hoài nghi cho người dân.

Có lẽ thời gian gần đây, bộ mặt của những kẻ zận chủ ngày càng được người dân nhận ra, những luận điệu xuyên tạc không phát huy được tác dụng như mong muốn và những những chủ đề xuyên tạc ngày càng nhàm chán nên mấy kẻ “rảnh háng” cũng như anh “http://th.i.xn--ilg.ng/” sĩ tìm chủ đề mới để xuyên tạc nên vớ được chủ đề liên quan đến những con thú ở Thủ Lệ vội vàng đăng tin mà chưa kiểm tra thông tin.

Cứ tình trạng như này thì sớm muộn anh “http://th.i.xn--ilg.ng/ sĩ” cũng nộp phạt cho ngân sách nhà nước mà thôi!

Tài khoản facebook “Nguyễn Huy Cường” với bài viết “Lời khẩn cầu từ vườn thú Hà Nội” đã làm cộng đồng mạng dậy sóng khi trời thì đang rét mà những con thú gầy gò càng làm cho cư dân mạng xót xa hơn. Nó cũng đã gây nên một cuộc tranh cãi trên mạng về điều kiện nuôi nhốt các con thú, về chế độ ăn hàng ngày và cách con người chúng ta đối xử với những con vật. Đặc biệt, nhiều đối tượng chống đối đã chia sẻ lại dòng trạng thái trên, biến nó thành công cụ chống phá trong đó tích cực nhất phải kể đến Nguyễn Xuân Diện.

Cũng rất nhanh chóng, cư dân mạng phát hiện những bức ảnh được tài khoản “Nguyễn Huy Cường” minh hoạ là lấy từ các bài báo năm trước, không phải những hình ảnh chụp hiện tại. Để chữa sự tẽn tò này, tài khoản Nguyễn Huy Cường đã bố trí đội mật phục, tiến vào vườn thú Hà Nội từ sáng sớm để ghi hình ảnh minh hoạ lại cho câu chuyện của mình. Một dòng status “Tường trình từ Sở thú Hà Nội” được đăng tải nhằm miêu tả lại quá trình đó. Nhưng quá trình này lại khiến sự thật càng được phơi bày hơn. Theo như miêu tả thì biệt đội săn ảnh đã có mặt từ lúc 5h30 sáng, khi đó trời còn chưa sáng và miêu tả nhiệt độ là 11 độ. Theo như dự báo thời tiết mấy ngày qua, tầm đó Hà Nội nhiệt độ còn chưa nhích lên con số 10 vậy nếu là 11 độ thì chỉ có thể đo trong các chuồng thú được quây kín, có sưởi hay sao. Hơn nữa, tất cả các hình ảnh được đăng tải đều cho thấy các con thú không hề bị gầy gò, trừ đám khỉ lạnh thì ôm ấp nhau cho ấm (có con khỉ còn ra vầy nước cho mát) còn từ hổ, ngựa, hươu, nai đều thong dong ngoài sân. Giả dụ chúng sức khoẻ yếu, có lạnh thật thì đã tụ tập lại với nhau cho ấm, đã nằm bệt một chỗ chứ chẳng phải thong dong.

Càng tường trình, càng giải thích lại càng sơ hở cho câu chuyện lấy thương cảm, nước mắt của tài khoản “Nguyễn Huy Cường. Để rồi hôm nay khi đồng loạt cơ quan chức năng, báo chí đăng tải khẳng định sự việc trên là không có thật thì tài khoản này lại đăng bài “đơn xin nghỉ hưu facebook”. Nếu kể một câu chuyện không có thật trên mạng sai mà xoá, sai mà xin nghỉ hưu thì đã không có nhiều người nộp ngân sách đến vậy. Mong rằng chủ tài khoản “Nguyễn Huy Cường” dũng cảm nhận sai, xin lỗi và nhận trách nhiệm chứ đừng trốn tránh như vậy.

Mới đây, trên các trang của cộng đồng người Việt ở Mỹ đã đăng tải ảnh chụp "Bức tường Little Sài Gòn" mới được khai trương ở bang California, Mỹ. Trên bức tường, có cờ vàng bao sọc của ngụy quyền trước đây, và được tung hô như điểm nhấn của khu vực phố Bolsa, nơi có cộng đồng người theo chế độ VNCH sinh sống (gọi tắt là khu "ba que").

Đáng nói, tổng kinh phí xây dựng cho công trình này là 80.000 USD (gần 2 tỷ VND). Và hoàn toàn được huy động từ nguồn đóng góp của cộng đồng người Việt tại đây.

Xem mức giá, các chuyên gia xây dựng không hiểu một bức tường, được trang trí ba lăng nhăng vậy mà có mức giá trên trời như vậy. Với chi phí này, các công nhân Việt Nam có thể xây dựng hàng trăm bức tường như trên. Không hiểu gạch xây bức tường làm bằng vàng nên mới có mức giá như vậy.

Anh em ba que cứ chê trách chi phí xây dựng ở Việt Nam đắt nhất thế giới, hóa ra ở xứ cờ hoa mới có chi phí xây dựng trên trời, gấp cả trăm lần ở Việt Na

Lái xe Jeep biển số 65A – 02599 có gắn 4 viên pháo hoa sáng, Dương Công Hiệu (SN 1977, ngụ phường An Bình, TP Rạch Giá), Dương Công Hiệu đã có màn trình diễn cho xe chạy vòng tròn, kết hợp với bắn pháo sáng giữa một ngã tư trong trung tâm thương mại Rạch Sỏi. Kết thúc màn trình diễn, Dương Công Hiệu tiếp tục đứng giữa đường múa côn nhị khúc. Vụ việc đã gây mất an ninh trật tự và làm ảnh hưởng đến người đi đường cũng như người dân sống trong khu vực. Rất may, ngay khi Hiệu đang múa côn nhị khúc thì một đồng chí công an đi qua và yêu cầu Hiệu chấm dứt ngay hành động trên.

Điều đáng nói, hành động này không phải là hành động lần đầu, hành động bột phát của Dương Công Hiệu mà trước đó Hiệu cũng từng có những hành động tương tự và đã được mọi người nhắc nhở nhưng Hiệu vẫn phớt lờ. Và rất nhanh chóng, ngay trong tối ngày 25/1, Hiệu đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Rạch Giá (Kiên Giang) bắt tạm giam 2 tháng vì hành vi gây rối trật tự công cộng.

Cần nói rõ hơn, Hiệu trước nay cũng nằm trong hội những người chơi đồ lính mà cụ thể hơn là đồ lính ngụy. Ngay khi chạy xe vòng vòng đốt pháo cháy thì Hiệu cũng đang đội chiếc nón sắt của ngụy trước đây. Có lẽ cái máu chơi ngông của hội yêu đồ lính quái đản này đã ngầm vào Hiệu và thúc đẩy Hiệu có những hành vi vi phạm pháp luật trên. Và cũng có lẽ, lúc thực hiện hành vi, Dương Công Hiệu nghĩ đó là ngầu, là vui nhưng cái kết lại rất cảm lạnh và không vui chút nào đối với Hiệu nhưng lại khó vừa lòng đông đảo người dân.

Nhu cầu làm đẹp là một nhu cầu chính đáng của con người trong xã hội ngày nay nhất là khi y học ngày càng phát triển. Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, phương tiện truyền thông đại chúng cũng không ít lần đề cập tới nhiều trường hợp bị biến chứng khi tiến hành các liệu pháp làm đẹp, nhất là tại các cơ sở làm đẹp chui.

Mới đây, VTV24 tiếp tục phản ánh, cảnh báo về các cơ sở làm đẹp chui trên địa bàn TP Hà Nội. Và khi có các cơ sở làm đẹp chui thì cũng sẽ có những nhân viên làm đẹp chui với những chứng chỉ làm đẹp không đạt chuẩn. Phóng viên của VTV cũng đã rất kỳ công để thâm nhập vào các cơ sở làm đẹp này và phát hiện ra nhiều sự thật giật mình.

Để có thể trở thành một bác sĩ thẩm mỹ cần tới 5 năm thề mà để rút ngắn quá trình này, nhiều người đã chọn những lớp học cấp tốc. Những liệu pháp làm đẹp như tiêm filler, cắt mí, nhấn mí, thậm chí cả nâng ngực, làm to hoạ mi, thu nhỏ cô bé tưởng chừng như phải trải qua quá trình đào tạo mất thời gian thì đâu đó, các khóa học này chỉ cần vài ngày là ra nghề. Mà thậm chí, không có thời gian học mà có tiền thì với 1 triệu/ 1 buổi, “bác sĩ” cầm tay chỉ việc là biết việc ngay. Điều đáng sợ ngay trong phóng sự của nhà đài chính là trong lớp tiêm Filler, ngay buổi đầu tiên đã được thực hành luôn tại tiệm làm móng và là thực hành trên người thực. Theo lời hướng dẫn thì ai hay mổ gà, có kinh nghiệm và bạo tay 1 tí là 15' là thành thục kĩ thuật, ngày mai về mở tiệm được luôn. Thật là quá nể người dạy, người học và người làm mẫu.

Chỉ mong rằng cơ quan chức năng sẽ tăng cường kiểm tra, xử lý các cơ sở làm đẹp chui, đào tạo chui và nhân viên chui nhằm bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Đồng thời, chị em khi làm đẹp nên sáng suốt lựa chọn những cơ sở làm đẹp uy tín chứ đừng vì rẻ, vì tiện mà coi thường sức khỏe, sắc đẹp của mình.

Mấy ngày qua, những bài viết và hình ảnh về việc Sở thú Hà Nội “ngự.ơc đãi” động vật, để các con thú chịu lạnh lan truyền trên mạng. Nhiều nhà “môi trường” lên tiếng cầu cứu với những hình ảnh về động vật cực đáng thương, làm xôn xao dư luận, cho rằng những người quản lý vườn thú và chính quyền thiếu trách nhiệm.

Nhưng qua tìm hiểu thực tế ở vườn thú Hà Nội, hoá ra những thông tin trên là không đúng sự thật. Mặc dù Hà Nội đang vào những ngày lạnh nhất trong mấy năm trở lại đây nhưng các động vật được chăm sóc tốt, nhiều khu vực được sưởi ấm hoặc đốt lửa, căng bạt để chống rét. Một số loài như ngựa, hươu... được đốt củi sưởi (và chúng khá là khoái cách này). Một số chuồng chim có đèn sưởi. Các loài khác có hang/ổ/tổ để chui vào trốn rét. Lớp kính cường lực quanh chuồng vừa bảo vệ vừa chống rét luôn.

Riêng chuồng voi có hệ thống máy sưởi treo trên trần thổi hơi nóng. Đồng thời, vườn thú cũng đã tăng khẩu phần dinh dưỡng để tăng khả năng, năng lượng chống rét cho động vật.

Các anh, chị yêu môi trường cứ yên tâm, không ai đày đoạ động vật của các anh chị đâu!

Thông tin UBND thành phố Uông Bí, Quảng Ninh vừa ra quyết định phạt hành chính với ông Vũ Minh Hiếu - pháp danh: Thích Trúc Thái Minh, trụ trì chùa Ba Vàng 7,5 triệu đồng vì: Không thông báo cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền về tổ chức triển lãm tại chùa Ba Vàng dịp tổ chức Đại lễ mừng 765 năm ngày đản sinh Phật Hoàng Trần Nhân Tông trong đó có hoạt động trưng bày, chiêm bái hiện vật (được gọi là “xá lợi tóc Đức Phật”) bị dư luận xã hội phê phán, tạo ra nhiều thông tin trái chiều. Đặc biệt làm cho anh em tò mò tìm đến “sợi ngọ nguậy”.

Có thể nói, con số 7,5 triệu đồng đối với ông Hiếu là con số không lớn nhưng đủ để gây choáng bởi những hệ lụy kéo theo: uy tín bị ảnh hưởng (không còn thì đúng hơn), mất niềm tin của quần chúng tín đồ (ai còn tin ông Hiếu chắc là do quá cuồng si), “đã có vết” nếu tái phạm thì sẽ bị xử lý nặng hơn. Giờ đây, trên mạng chúng ta không khó để tìm thấy những hình ảnh mỉa mai, đả kích ông Hiếu kèm theo những trạng thái tương tác haha.

Âu cũng là cái lẽ thường tình ở đời ngày nay bởi lẽ, thiên hạ hiện bây trừ toàn anh em trí thức, đâu dễ gì lừa gạt người ta mà bày mấy trò con trẻ. “Chiếc áo không làm nên thầy tu” nên mong rằng ông Hiếu (Thích Trúc Thái Minh) hãy tỉnh ngộ và trân trọng và sống xứng đáng với chiếc áo đang mang trên mình.

Huỳnh Ngọc Chênh một kẻ được RFI rêu rao là nhà báo được biết từng là lĩnh cũ của ông Nguyễn Công Khế, còn Hiếu - cũng là một tay cộm cán trong giới rận chủ đã không vừa mắt về ông từ lâu. Khi Nguyễn Công Khế bị bắt Hiếu đã bắt đầu đăng tải nhiều bài viết về ông Khế từ đó Chênh và Hiếu đã có những bất đồng nội bộ không thể giải quyết. Cả hai người liên tục đăng đàn “tố” nhau trên trang cá nhân của mình.

Một bên, Hiếu tỏ vẻ rất hạnh phúc khi Khế gặp rắc rối, trong khi Chênh tỏ ra tức giận và mắng mỏ Hiếu là "Thằng du côn nửa mùa". Qua cuộc "chiến tranh bàn phím" trên mạng xã hội giữa họ, nhiều khía cạnh tiêu cực trong "giới rận chủ" đã bị phơi bày.

Không biết là Chênh hay Hiếu đúng nhưng cả hai đều cùng hoạt động dưới danh nghĩa “dân chủ”, cùng trong một nội bộ, từng là anh em. Mà nay hai chữ “anh - em” này lại đưa nhau lên mạng nói xấu nhau, chiến tranh nội bộ. Rõ ràng những người "anh - em" của hội “dân chủ” đã bắt đầu lục đục, quay ra cắn diệt lẫn nhau.

Qua đó, có thể dễ dàng nhận thấy thực chất hội anh em "dân chủ" cũng chỉ là những nhà "dân chủ cuội" ăn tiền của chính giới để gào miệng kiếm cơm chứ cũng đâu có suy nghĩ cho nhân dân cho dân, cho nước như chúng thường rêu rao.

Nhóm Team Lee là nhóm các bạn trẻ được biết rộng rãi trên các trang mạng xã hội khi họ tiến hành phục dựng ảnh truyền thần miễn phí cho các gia đình liệt sĩ. Đây là hành động ý nghĩa, được cộng đồng đánh giá cao. Hàng trăm bức ảnh liệt sĩ miễn phí đã được trao đến tay các gia đình liệt sĩ, đem lại sự động viên tinh thần to lớn. Trong suốt quá trình thực hiện dự án của mình, nhóm Team Lee cũng thực hiện nhiều chiến dịch nhân kỷ niệm các ngày lễ như phục dựng ảnh truyền thần miễn phí cho 75 bức hình liệt sĩ nhân kỉ niệm 75 năm Ngày Thương binh - liệt sĩ; hay tiến hành phục dựng ảnh liệt sĩ, đại tá tình báo Phạm Ngọc Thảo.

Vừa qua, nhóm Team Lee tiếp tục thực hiện một chiến dịch phục dựng hơn 100 chân dung liệt sỹ và trao tới thân nhân các liệt sỹ ở hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh trước dịp Tết cổ truyền. Chiến dịch được khởi động từ ngày 26/12/2023 và đã kịp hoàn thành để góp phần vào thành công của chương trình “Tết liệt sỹ - Tri ân quê hương” được tổ chức tại Bảo tàng Quân khu 4. Những tấm ảnh liệt sĩ đã được nhóm Team Lee chuyển gấp hơn 400 cây số vào đến Nghệ An và những tấm ảnh này đều được bọc trang trọng trong lá cờ Tổ quốc. Nhiều gia đình liệt sĩ tham gia chương trình, được nhận những tấm ảnh liệt sĩ là người thân của mình mà không kiềm được xúc động và nước mắt. Đối với họ, khi tiếp nhận những bức ảnh như đang đón một người thân trở về từ quá khứ.

Quả thật, đây là một công việc vô cùng ý nghĩa của nhóm bạn trẻ, một chiến dịch thần tốc đầy ắp sự tri ấn của thế hệ trẻ đối với những thế hệ đi trước.

<Trung Quân>

Không thể tin được anh Chu Mộng Long lại dốt nát đến mức đi so sánh việc bán con của cặp vợ chồng hiện tại với việc bán con của chị Dậu trong tác phẩm văn học của nhà văn Nam Cao.

Việc chị Dậu phải bán con là do chế độ thực dân và phong kiến tạo ra, vì chúng bóc lột dân ta dẫn đến tác phẩm “Bước đường cùng” mà nhà văn Nguyễn Công Hoan cũng đã đề cập về vợ chồng Anh Pha không khác gì chị Dậu. Số phận chị Dậu là đại diện cho số phận của những người nông dân thấp cổ bé họng, bị dồn đến đường cùng trong xã hội Việt Nam đầu thế kỷ 20, dưới ách đô hộ của thực dân Pháp. Chị Dậu đã phải “bán con” để được tồn tại và nuôi những đứa trẻ khác, ai cũng thương cảm cho chị Dậu bởi hoàn cảnh khốn cùng.

Còn thời điểm hiện tại, đất nước đã yên bình, phát triển, ngay cả những người tàn tật còn được tạo điều kiện, hỗ trợ để lao động tự nuôi sống bản thân và sống có ích cho xã hội, mặc dù có người nghèo nhưng chắc chắn không bao giờ phải bán con. Vậy mà cặp vợ chồng kia khỏe mạnh, tay chân lành lặn, sức lao động có thừa nhưng lại bán con với giá 18 triệu đồng để phục vụ nhu cầu cá nhân. Đó là hành động vô nhân tính, vô đạo đức, một tội ác của một ông bố - bà mẹ bất lương, bị cả xã hội lên án và cũng đã bị đưa ra xét xử một bản án thích đáng.

Hành động bán con của cặp vợ chồng trên là hệ quả của thói ích kỷ, lười lao động và hoàn toàn khác xa với hoàn cảnh, bối cảnh, thời điểm của chị Dậu trong tác phẩm “Tắt đèn”. Chỉ có những người thiếu đạo đức, thiếu nhân phẩm và não không bình thường mới đi so sánh như vậy.

Một giảng viên, một người có trình độ, một người tuổi đời không phải ít mà lại nhận thức dốt nát, lại đi so sánh, xuyên tạc như vậy là không thể chấp nhận, không thể nào tha thứ được.

Thật buồn cho một người có cái mác tiến sĩ nhưng lại thiếu đạo đức!

Hiện nay, các thế lực thù địch và những phần tử cơ hội chính trị vẫn đang triệt để lợi dụng việc các Cơ quan tiến hành tố tụng trong nước tiến hành khởi tố, điều tra hay xét xử các vụ án để nhằm mục đích xuyên tạc, bóp méo bản chất của hệ thống pháp luật Việt Nam. Cái tên Thái Hạo là một trong những kẻ như vậy.

Vừa qua, sau khi T.A.N.D tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét sử sơ thẩm vụ án “Mua bán người dưới 16 tuổi” đối với 2 đối tượng là cha mẹ ruột của nạn nhân. Ngay lập tức, Hạo đã cho đăng tải bài viết với nội dung: “Pháp luật là để nhân đạo hóa con người, thay vì đẩy người dân xuống vực thẳm”. Chỉ cần đọc qua cái tiêu đề thôi cũng đã hiểu được mục đích mà hắn viết bài này để làm gì.

Trong bài viết, T.Hạo cố tình bao biện, bênh vực cho hành vi không có tình người của 2 vợ chồng nhẫn tâm b.á.n con kia. Hắn bày tỏ sự thông cảm với 2 kẻ kia, với lý do rằng “vì họ nghèo khó, túng quẫn” nên mới làm như vậy. Thậm chí hắn còn bào chữa giúp cho đôi vợ chồng kia bởi vì họ có “ý thức tìm cho con 1 gia đình mới tốt hơn”. Điều đó cho thấy một tư duy ấu trĩ và bệnh hoạn của hắn.

Thử hỏi hắn rằng, việc bố mẹ mang chính đứa con mà mình đứt ruột đẻ ra mang đi b.á.n liệu có chấp nhận được không ? Nếu xã hội mà ai cũng có suy nghĩ như hắn và 2 vợ chồng nhà kia thì liệu sẽ thế nào ? Liệu họ có xứng đáng với tư cách của người bố, người mẹ không ?

Bên cạnh đó, việc pháp luật ta nghiêm trị những kẻ nhẫn tâm b.á.n đi đứa con là máu mủ của mình là điều cần thiết, Còn việc cho rằng “Pháp luật đang đẩy người dân xuống vực thẳm” chỉ là những luận điệu của những kẻ chống phá giống như Thái Hạo.

Có lẽ, thay vì tìm cách xuyên tạc và bóp méo bản chất nghiêm minh của hệ thống pháp luật Việt Nam, Thái Hạo hãy tìm cách để giúp đỡ những gia đình có hoàn cảnh khó khăn để họ không phải vì túng quẫn mà b.á.n con nữa. Như vậy sẽ có ý nghĩa hơn so với việc suốt ngày chỉ tìm cách chống phá chế độ.

Nếu muốn yêu đội bóng của chúng ta thì hãy yêu theo cách của một người có hiểu biết về bóng đá, về quy luật của của bóng tròn. Đừng người bấm bàn phím rồi phán xét huấn luyện viên. Bóng đá cũng như các môn thi đấu khác, có bột mới gột nên hồ, đừng so sách các thời huấn luyện viên để đưa những kết luận sai lầm.

Lỗ Tấn nói bánh bao ngày xưa luôn to hơn bánh bao bây giờ, nhưng bánh bao ngày xưa cũng có những vấn đề của riêng nó (vệ sinh an toàn thực phẩm chẳng hạn). Chỉ là tất cả chọn cách lãng quên các vấn đề, chỉ để nhớ về hình ảnh lờ mờ của quá khứ, mà về cơ bản không thể chạm tay trở lại nữa.

Khi ĐT Việt Nam của HLV Philippe Troussier bị loại khỏi Asian Cup ngay tù lượt thứ hai, phần đông chọn cách nghĩ về triều đại của HLV Park Hang-seo với những so sánh rất rõ ràng: Lối chơi, cách sử dụng nhân sự và kết quả. Ở khía cạnh nào thì tuyển Việt Nam thời ông Park cũng hay hơn hiện tại. Chúng ta có thành tích, cầu thủ tỏa sáng, tạo ra những cột mốc đáng nhớ, CĐV có những giây phút bồi hồi. Nhưng đừng quên rằng, ông Park không phải vào cầm quân thì có luôn niềm tin của người hâm mộ và chiến thắng ngay từ đầu.

Tương lai của ĐT Việt Nam với ông Troussier mới chỉ là điểm khởi đầu. Đúng là có những kỳ vọng không được đáp ứng, có những giấc mơ chưa trở thành sự thật. Nhưng ít nhất, ông Troussier cũng cho thấy bản thân ông sẵn sàng (và đang) làm khác đi so với quá khứ. Chúng ta cũng thấy những điểm tích cực dù phải thừa nhận chúng chưa xuất hiện đủ như kỳ vọng.

Nhưng CĐV không nên lấy ĐT Việt Nam thời ông Park làm quy chuẩn để đánh giá và xét lại. Từ con người đến bối cảnh, ông Troussier và ông Park không ở trong hoàn cảnh giống nhau, không sử dụng được những con người giống nhau. So sánh thế nào cũng là khập khiễng.
Bóng đá thua thì không nói hay được, nhưng chúng ta cũng cần nhìn nhận rõ bóng đá không đơn giản để so sánh hai triều đại với các lý luận dựa hoàn toàn vào thành tựu.

Nay thấy mọi người đang chia sẻ bức ảnh với nội dung nói về việc vua Gia Long (Nguyễn Ánh) có công thống nhất đất nước mà giật mình tự hỏi vua Gia Long thống nhất đất nước khi nào vậy. Có lẽ đây không phải lần đầu tiên xuất hiện những luận điệu ca ngợi công lao của Nguyễn Ánh với những việc làm như: thống nhất đất nước; xử lý mối quan hệ với họ Lê, họ Trịnh, ổn định xã hội; xây dựng, củng cố mối quan hệ bang giao với Trung Quốc và các quốc gia khác, đặt Quốc hiệu Việt Nam (1802-1804)...

Và từ đó cho rằng Gia Long (Nguyễn Ánh) “đã có những đóng góp to lớn cho lịch sử phát triển của đất nước và dân tộc, đưa Việt Nam trở thành một trong những quốc gia hùng mạnh nhất ở Đông Nam Á thời bấy giờ” và cần được những người “hậu thế” có cách nhìn, xem xét “công trạng” của Nguyễn Ánh. Nói một cách khách quan thì Nguyễn Ánh có cả công và tội đối với đất nước nhưng để nói về thống nhất đất nước thì đó không phải là công của Nguyễn Ánh.

Theo những gì mình được học về lịch sử Việt Nam thì vua Quang Trung Hoàng đế và cuộc khởi nghĩa Tây Sơn huyền thoại đã có công thống nhất đất nước; đánh bại quân xâm lược Xiêm và cuộc xâm lược của nhà Thanh để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, đánh đuổi quân xâm lược.

Vậy tại sao lại có những kẻ mở mồm ra là nói Nguyễn Ánh là vị vua có công thống nhất đất nước, trong khi thực tế Nguyễn Ánh chỉ là “ông tổ” nghề của ngành BĐS Việt Nam khi khai phá ra học phái “phân lô bán nền”. Có lẽ bởi những kẻ đó sử dụng những tài liệu lịch sử được biên soạn vào thời Nguyễn, dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Ánh và con cháu của ông ta, những người đi đầu trong công cuộc xét lại lịch sử.

Bất chấp những luận điệu xuyên tạc, ký ức về các chiến công của Hoàng đế Quang Trung vẫn được những người mến mộ ông truyền tụng suốt hàng trăm năm. Mặc bị nhà Nguyễn ngăn cấm, đập phá nhưng càng đập phá, số đền thờ mà người dân lập cho Quang Trung vẫn nhiều hơn hẳn số đền thờ dành cho các vua nhà Nguyễn, điều đó cho thấy sự ủng hộ và hoài niệm lớn lao của nhân dân về triều đại do vua Quang Trung cai trị. Thế mới bảo “dân chả thờ sai bao giờ”

Cách đây 1 năm, Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) kiểm tra, xác minh, làm rõ nhân thân đoàn người “vô gia cư” trong khu vực. Qua đó, phát hiện các trường hợp này đều có nhà, gia đình tại Hà Nội. Một số người còn có nhà mặt tiền ở những phố lớn. Không có bất cứ trường hợp nào thuộc diện được hưởng chính sách hỗ trợ chăm sóc tại các trung tâm bảo trợ xã hội của Nhà nước. Thậm chí, có trường hợp “vô gia cư” còn 1 cuốn số tích hơn 100m2.

Năm nay, phóng viên VTV đã khảo sát lại tình trạng vô gia cư diễn ra tại khu phố cổ Hà Nội. Theo ghi nhận, tình trạng “vô gia cư giả” vẫn còn tồn tại và có phần đông đúc, phức tạp hơn. Nhiều gương mặt “vô gia cư” xuất hiện cách đây 1 năm đã lại trên sóng truyền hình. Nhiều hộp thức ăn, nhiều quần áo cũ không có nhiều giá trị đã bị những người “vô gia cư giả” này vứt bỏ ngay trên vỉa hè Thủ đô.

Trong khi đó, với nhiều hoàn cảnh bi thương khác nhau được những người “vô gia cư giả” vẽ nên đã lấy được sự giúp đỡ của nhiều đoàn thiện nguyện với giá trị nhận được sau mỗi đêm là không hề nhỏ. Như vậy, sự giúp đỡ, tấm lòng lương thiện đã không đến được với những người cần giúp đỡ trong khi nó sản sinh ra một lớp người trục lợi từ sự tử tế đó. Đồng thời, nó tạoo nên một khung cảnh nhếch nhác, một cái nhìn sai lệch về sự phát triển của Thủ đô, về chính sách an sinh xã hội mà chính quyền TP Hà Nội thường xuyên quan tâm đến những người yếu thế trong xã hội.

Mong rằng, các cấp chính quyền sẽ có những biện pháp hữu hiệu để giải quyết tận gốc vấn nạn về những người “vô gia cư giả” này.

<Kiều Hoa>

Vừa qua, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành xét xử và tuyên án với 100 bị cáo trong vụ án "Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân", "Khủng bố", "Tổ chức cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh trái phép", "Che giấu tội phạm" xảy ra tại huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk. Hành vi mà 100 bị cáo gây ra cực kỳ nghiêm trọng, xâm hại đến nền an ninh quốc gia. Các bị cáo đã trực tiếp tước đoạt tính mạng của 9 người (trong đó có 4 chiến sĩ công an, 2 cán bộ xã và 3 người dân), làm nhiều người khác bị thương; đập, đốt phá tài sản, tài liệu của các cơ quan Nhà nước, tài sản của người dân…(tổng thiệt hại hơn 2,5 tỷ đồng); gây bức xúc trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự. Hành vi của các bị cáo đã để lại hậu quả vô cùng lớn, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế.

Kết thúc buổi xét xử, Hội đồng Xét xử tuyên phạt mức án: Chung thân đối với 10 bị cáo, trong đó có 5 bị cáo thuộc nhóm cầm đầu gồm: Y Sôl Niê, H Wuễn Êban, Y Jũ Niê, Y Thô Niê, Y Tim Niê. 5 bị cáo bị tuyên phạt 20 năm tù giam. Các bị còn lại bị tuyên phạt từ 9 tháng đến 19 năm tù giam. Tuy nhiên, ngay sau khi bản án được tuyên, một bộ phận dư luận đánh giá bản án này là nhẹ, chưa tương thích với những hành vi phạm tội mà các đối tượng này gây ra và cần phải một bản án nghiêm khắc hơn.

Có thể thấy, so với khung pháp luật thì những bản án trên đều nằm trong quy định. Ở đây Hội đồng xét xử đã căn cứ vào tình hình thực tiễn, mức độ khai báo và hoàn cảnh của các bị cáo. Theo đó, nhiều bị cáo xét cho cùng cũng là nạn nhân của các thế lực thù địch khi chúng lợi dụng trình độ nhận thức thấp, thiếu hiểu biết pháp luật, nhẹ dạ cả tin, có bị cáo bị đe dọa, bắt phải tham gia. Nhiều bị cáo sống tại các vùng kinh tế khó khăn, thuộc diện hộ nghèo và cận nghèo. Một số bị cáo sau khi gây án đã tự giác ra đầu thú.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã xét rõ cả lý lẫn tình nhằm đảm bảo bản án vừa mang tính răn đe, vừa tạo điều kiện để các đối tượng làm lại cuộc đời, thể hiện tính nhân văn của pháp luật Việt Nam.

Trong cái lạnh cắt da cắt thịt như này, hình ảnh về những người “vô gia cư” trên đường phố Hà Nội không khỏi làm chúng ta rơi nước mắt. Theo như VTV đã phản ánh, cứ đến hẹn lại lên, một bộ phận không ít người g.i.ả bộ nghèo khó để lấy lòng thương hại của mọi người nhằm trục lợi từ lòng thương của người khác.

Cứ mỗi dịp cận tết trên nhiều con phố ở Hà Nội hình ảnh những người diễn viên không chuyên đóng vai làm người vô gia cư trên vỉa hè lại xuất hiện. Có một điểm lạ là cứ năm sau lại nhiều hơn năm trước, mặc cho các lực lượng chức năng đã thường xuyên ra quân x.ử l.ý.

Vẫn những gương mặt cũ trong phóng sự của VTV năm ngoái, năm nay lại xuất hiện. Nhưng dường như năm nay mọi thứ đã có vẻ khác hơn, bởi sự “cạnh tranh” cao nên năm nay cũng không còn chỗ để g.i.ấ.u xe máy sau những bốt điện nữa mà hàng loạt những chiếc xe vision, lead,… đều được xếp ngay ngắn trên vỉa hè. Nếu khéo léo, những người vô gia cư g.ỉ.ả này có thể kiếm hàng triệu đồng, vậy nên những câu chuyện giống như những đoạn văn mẫu đã thuộc lòng vẫn không có gì thay đổi.

Vào thời điểm này năm ngoái, nhiều người đã bị đưa về C.A.P ký để cam kết không t.á.i phạm, nhưng vì lòng tham trổi dậy họ không dễ gì bỏ qua công việc nhẹ mà lương cao này. Họ bất chấp tất cả để trục lợi nhằm thỏa mãn sự ích kỷ và tham lam của mình. Thậm chí còn sẵn sàng lấy đi quyền trợ giúp từ những nhà hảo tâm của những người thật sự khó khăn đang rất cần sự chia sẻ, giúp đỡ.

Đáng buồn hơn, trong cái lạnh lẽo của những đêm đông Hà Nội sau những màn tranh giành để lấy được những phần quà từ thiện với số lượng có hạn, họ lại thản nhiên lên xe và trở về nhà như chưa có chuyện gì xảy ra. Đúng là nơi lạnh nhất không phải là bắc cực mà chính là lòng người, thật là đáng buồn.

 Mới đây, trên trang Chân trời mới Media đã đăng bài viết “Nhà hoạt động Huỳnh Ngọc Chênh bị cấm xuất cảnh khi lên đường nhận giải báo chí của tổ chức Phóng viên không biên giới”.

Nếu đây là thông tin thật thì số phận Chênh nhiều khả năng sẽ rất "chênh vênh" trong những ngày sắp tới. Còn nhớ, năm 2013, anh này đã bị cơ quan an ninh đưa vào diện cấm xuất cảnh, sau khi có nhiều hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước.
Trước đây, Huỳnh Ngọc Chênh xuất thân là thầy giáo nhưng do “dạy không ra dạy” nên bị buộc thôi việc. Sau đó, Chênh chuyển sang báo Thanh niên một thời gian trước khi về hưu, an dưỡng tuổi già. Tuy nhiên, ngay từ khi còn là phóng viên, Chênh đã có nhiều bài viết xuyên tạc chủ trương của Đảng, Nhà nước, chống phá chế độ, thường xuyên cấu kết với các đối tượng phản động khác như Nguyễn Lân Thắng, Phạm Thành, Nguyễn Thuý Hạnh,… có các hoạt động vi phạm pháp luật.
Sau khi người tình Nguyễn Thuý Hạnh bị khởi tố vì tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, Huỳnh Ngọc Chênh “chột dạ”, bỗng trở nên im hơi lặng tiếng nhằm tránh kiếp nạn như người tình. Nhưng xem ra, cái ngày y phải trả giá cũng sắp tới rồi.

Hôm nay, Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã quyết định kỷ luật cảnh cáo Đại đức Thích Trúc Thái Minh, trụ trì chùa Ba Vàng, tỉnh Quảng Ninh. Lý do là Đại đức Thích Trúc Thái Minh đã vi phạm các quy định của Giáo hội Phật giáo Việt Nam trong việc trưng bày "xá lợi tóc Đức Phật" tại chùa Ba Vàng.

Cụ thể, sai phạm của Đại đức Thích Trúc Thái Minh toàn những lỗi không hề nhẹ, bao gồm không tổ chức chu đáo, truyền thông không được kiểm chứng gây mất niềm tin của xã hội đối với Phật giáo, suy giảm uy tín của Giáo hội Phật giáo Việt Nam; Xuất cảnh ra nước ngoài hoạt động, giao lưu tôn giáo mà không báo cáo Giáo hội và mời Chư Tăng khách nước ngoài tham dự lễ tại chùa Ba Vàng không báo cáo xin phép Giáo hội các cấp.

Với những vi phạm trên, Đại đức Thích Trúc Thái Minh đã bị Giáo hội Phật giáo Việt Nam kỷ luật cảnh cáo. Đại đức Thích Trúc Thái Minh cũng phải cam kết hứa nếu tiếp tục để xảy ra những sai phạm tương tự sẽ bị tước quyền trụ trì. Chùa Ba Vàng cũng sẽ không được tổ chức các sự kiện giao lưu quốc tế trong 1 năm.

Không biết mức phạt này có làm cho sư thầy Thích Trúc Thái Minh tỉnh ngộ, sám hối và hướng Phật một cách đúng nghĩa không? Còn vẫn quay lại con đường cũ, lợi dụng Đức Phật để làm kinh tế thế này thì gay quá, mất hết uy tín của một tôn giáo vốn dĩ có truyền thống đồng hành cùng dân tộc!

Nếu muốn yêu đội bóng của chúng ta thì hãy yêu theo cách của một người có hiểu biết về bóng đá, về quy luật của của bóng tròn. Đừng người bấm bàn phím rồi phán xét huấn luyện viên. Bóng đá cũng như các môn thi đấu khác, có bột mới gột nên hồ, đừng so sách các thời huấn luyện viên để đưa những kết luận sai lầm.

Lỗ Tấn nói bánh bao ngày xưa luôn to hơn bánh bao bây giờ, nhưng bánh bao ngày xưa cũng có những vấn đề của riêng nó (vệ sinh an toàn thực phẩm chẳng hạn). Chỉ là tất cả chọn cách lãng quên các vấn đề, chỉ để nhớ về hình ảnh lờ mờ của quá khứ, mà về cơ bản không thể chạm tay trở lại nữa.

Khi ĐT Việt Nam của HLV Philippe Troussier bị loại khỏi Asian Cup ngay tù lượt thứ hai, phần đông chọn cách nghĩ về triều đại của HLV Park Hang-seo với những so sánh rất rõ ràng: Lối chơi, cách sử dụng nhân sự và kết quả. Ở khía cạnh nào thì tuyển Việt Nam thời ông Park cũng hay hơn hiện tại. Chúng ta có thành tích, cầu thủ tỏa sáng, tạo ra những cột mốc đáng nhớ, CĐV có những giây phút bồi hồi. Nhưng đừng quên rằng, ông Park không phải vào cầm quân thì có luôn niềm tin của người hâm mộ và chiến thắng ngay từ đầu.

Tương lai của ĐT Việt Nam với ông Troussier mới chỉ là điểm khởi đầu. Đúng là có những kỳ vọng không được đáp ứng, có những giấc mơ chưa trở thành sự thật. Nhưng ít nhất, ông Troussier cũng cho thấy bản thân ông sẵn sàng (và đang) làm khác đi so với quá khứ. Chúng ta cũng thấy những điểm tích cực dù phải thừa nhận chúng chưa xuất hiện đủ như kỳ vọng.

Nhưng CĐV không nên lấy ĐT Việt Nam thời ông Park làm quy chuẩn để đánh giá và xét lại. Từ con người đến bối cảnh, ông Troussier và ông Park không ở trong hoàn cảnh giống nhau, không sử dụng được những con người giống nhau. So sánh thế nào cũng là khập khiễng.
Bóng đá thua thì không nói hay được, nhưng chúng ta cũng cần nhìn nhận rõ bóng đá không đơn giản để so sánh hai triều đại với các lý luận dựa hoàn toàn vào thành tựu.

Vừa qua, cộng đồng M.X.H đang bị s.ố.c và bất ngờ trước câu chuyện V.Đ.V thể dục dụng cụ Phạm Như Phương chính thức tuyên bố giải nghệ ở tuổi 20. Điều này khiến cho người hâm mộ tỏ ra vô cùng hụt hẫng và tiếc nuối, bởi lẽ P.N.Phương đang là một trong những cái tên trẻ sáng giá của thể dục dụng cụ Việt Nam, đã mang về rất nhiều huy chương cho bộ môn thể dục dụng cụ cả ở đấu trường trong nước và quốc tế.

Nguyên nhẫn dẫn đến việc giã từ đam mê khi còn rất sớm được P.N.P cho biết là bởi cô bị “bị gạch tên khỏi đội tuyển thể dục dụng cụ quốc gia tập trung năm 2024”. Lý do được V.Đ.V này chia sẻ là vì “HLV q.u.ê.n gửi đơn xin đi nước ngoài của cô lên bộ môn thể dục”.

Bên cạnh việc chia sẻ mình không được gọi lên tuyển vì l.ỗ.i của H.L.V, Phạm Như Phương còn “tố” việc mình bị chính HLV t.h.u p.h.ế “10% tiền thưởng đối với mỗi huy chương” của mình. Chính vì những nguyên nhân này mà khiến cho bóng hồng thể dục dụng cụ tuyên bố giải nghệ sớm mặc dù đang ở độ chín của sự nghiệp.

Sau khi tiếp nhận những thông tin t.i.ê.u c.ự.c từ phía V.Đ.V Phạm Như Phương, Cục TDTT ngay lập tức đã phối hợp với Liên Thể dục Việt Nam và Trung tâm huấn luyện thể thao quốc gia Hà Nội (nơi VĐV này từng tập luyện) để kiểm tra và rà soát, sẽ kiên quyết xử lý nghiêm theo quy định nếu như có vi phạm xảy ra.

Chưa rõ thực hư câu chuyện ra sao, nhưng việc một V.Đ.V trẻ đầy tiềm năng được coi là những người xuất sắc của bộ môn TDDC Việt Nam như P.N.P tuyên bố giải nghệ khi còn rất sớm như vậy sẽ là một sự mất mát lớn đối với ngành thể thao của nước nhà. Tuy nhiên đúng sai thế nào phải chờ kết luận từ Cục TDTT, hy vọng rằng mọi chuyện sẽ sớm được làm sáng tỏ.

Quốc kỳ là thiêng liêng với một quốc gia, dân tộc. Do đó, trong bộ luật hình sự nước ta đã có Điều 351 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tội xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca nhằm nghiêm trị các hành vi này.

Đối tượng Phạm Công Hùng Nhân (SN 1981, thường trú khu phố 4, phường Phước Nguyên, TP Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) là người sống lang thang, bị người thân và gia đình xa lánh nên nảy sinh ý nghĩ tiêu cực cho rằng không được chính quyền bảo vệ. Do đó, Nhân thường xuyên sử dụng tài khoản Facebook đăng tải, chia sẻ các bài viết hình ảnh, video clip có những nội dung xúc phạm như kể trên lên mạng xã hội Facebook để giải tỏa sự tức giận của bản thân. Đặc biệt, ngày 9/12 vừa qua, khi đi lượm ve chai quanh khu vực TP Bà Rịa thì mất một bịch ve chai nên Nhân tỏ ra rất bực tức. Nhân đã lấy trộm một lá cờ kèm phần cán của một nhà dân, đem về khu vực bãi đất trống đường Nguyễn Tất Thành, phường Phước Nguyên. Đến tối, khi đang nấu cơm trên bếp tạm ở khu vực vỉa hè, Nhân lấy lá cờ bỏ vào bếp đốt cháy và dùng điện thoại quay lại cảnh này. Đến ngày 10/12/2023, Nhân đã đăng tải video trên lên mạng xã hội nhằm xúc phạm Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, kêu gọi người khác chống đối Nhà nước...

Hành vi trên của Nhân đã bị Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát hiện, tiến hành xác minh thông tin, mời Nhân lên làm việc. Tại đây, Nhân đã thừa nhận hành vi. Do đó, sau khi củng cố chứng cứ Cơ quan CSĐT Công an TP Bà Rịa đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Phạm Công Hùng Nhân về tội Xúc phạm Quốc kỳ.

Đây là một bài học nghiêm khắc cho những ai có ý định nhạo báng, xúc phạm những điều thiêng liêng của Tổ quốc như Quốc kỳ, Quốc ca và Quốc huy. Không chỉ vin vào cớ người yếu thế trong xã hội để biện minh cho các hành vi phạm tội như vậy được. Vì dù bạn là ai cũng sẽ đều bình đẳng trước pháp luật, sẽ đều bị nghiêm trị với các hành vi vi phạm pháp luật.

Tài năng trong nghệ thuật, cần cù trong lao động, khiêm tốn trong thành công và luôn hiểu bản chất của mọi vấn đề. Không ai khác ngoài Đen Vâu.

Đen Vâu tuy không đẹp trai nhưng đang khiến tất cả phải ngước nhìn, người ta ngước nhìn anh không phải vì anh cao. Mà người ta phải ngước nhìn vì cái tầm của một nghệ sĩ chân chính, nghệ sĩ của nhân dân và vì nhân dân. Tại lễ trao giải Mai Vàng 2023 được diễn ra vào tối 18/1, Đen Vâu đã được vinh danh ở hai hạng mục, bao gồm Nghệ sĩ vì cộng đồng và giải Nam ca sĩ/rapper nhạc nhẹ. Vâu đã tâm sự "Không hiểu sao Đen được nhận giải Nghệ sĩ vì cộng đồng trong khi nhờ cộng đồng mới có nghệ sĩ, có hình tượng như Đen Vâu".

Khi người nghệ sĩ nhận ra được giá trị của bản thân là từ đâu mà có thì chúng ta có thể yên tâm rằng họ sẽ lao động vì những điều đã tạo nên họ. Nhân dân đã tạo nên họ, họ biết ơn, không quên và cố gắng từng ngày, từng giờ, từng phút giây để cống hiến và xứng đáng. Mối quan hệ hai chiều đó sẽ đưa những đạo lý xã hội đến tốt đẹp và bền lâu. Nó khác hẳn một số “ông hoàng”, “bà kẹ” trong giới Showbiz gây ngao ngán với những hành động, phát ngôn đi vào lòng đất thời gian qua.
Chúc cho Đen Vâu luôn khỏe mạnh để anh có thể là chỗ dựa vững chắc cho cộng đồng, cho những niềm tin và việc làm tốt đẹp. Hoa đẹp không phải là hoa hiếm, không phải thứ được cắm trên cao, mà hoa đẹp là hoa tỏa sáng giữa đời thường.

Cảm ơn anh rất nhiều, người nghệ sĩ có tấm lòng nhân hậu, chân thực, giản dị từ nhân dân mà ra và của nhân dân mãi mãi.

Nay đọc bài viết có nội dung “Ở nước ta, một năm có 30 cuộc thi hoa hậu. Hầu như, tháng nào cũng có các cuộc thi sắc đẹp, thậm chí có đêm 2 người đẹp cùng đăng quang” mà cảm thấy giật mình, tại sao tổ chức thi hoa hậu nhiều như vậy để làm gì và nhiều cuộc thi hoa hậu như vậy có khiến đất nước thêm giàu, mạnh hơn không?

Trong năm 2022, theo như thống kê thì Việt Nam có khoảng 30 cuộc thi hoa hậu được tổ chức như: Hoa hậu Sinh thái Việt Nam, Hoa hậu Thể thao Việt Nam, Hoa hậu Du lịch Việt Nam Toàn cầu, Hoa hậu Doanh nhân Hoàn vũ, Hoa hậu Doanh nhân Toàn cầu, Hoa hậu Quý bà Việt Nam Toàn cầu, Hoa hậu Quý bà Liên Hợp Quốc Việt Nam, Hoa hậu Môi trường Việt Nam, Hoa hậu Thương Hiệu Việt Nam, Hoa hậu Thời Đại Việt Nam… Với 30 hoa hậu được tôn vinh và gần 100 danh hiệu, danh xưng đi kèm nhiều người cho biết không thể nhớ rõ tên các cuộc thi, dung nhan cũng như tên của các hoa hậu.

Vậy nên chuyện “ra ngõ gặp hoa hậu, lên mạng xã hội gặp hoa hậu, á hậu” là có thật. Bên cạnh đó, những lùm xùm xung quanh các cuộc thi hoa hậu cũng khiến cho công chúng ngán ngẩm, thất vọng.

Trước đó, cuộc thi Hoa hậu Việt Nam được tổ chức chỉ có mục đích là tôn vinh cái đẹp của người phụ nữ Việt Nam, là ngày hội văn hóa hấp dẫn, lý thú và bổ ích để định hướng cái đẹp cho tuổi trẻ, chứ không nghĩ đến việc kiếm tiền. Thế nhưng hiện nay, nhiều cuộc thi không rõ mục đích và quy mô tổ chức nhưng vẫn dùng danh xưng hoa hậu. Điều này đã làm mất đi tính chất nghiêm túc của những cuộc thi và gây ra những hiểu lầm với công chúng.

Việc tổ chức nhiều cuộc thi hoa hậu tất nhiên hy vọng văn hóa Việt càng được nâng lên ngang tầm quốc tế về mực độ thuần Việt, thế nhưng cái ta nhìn thấy một hình ảnh văn hóa Việt hôm nay đang đi xuống tỉ lệ nghịch với suy nghĩ của nhiều người, bởi, càng thi nhiều hoa hậu thì càng xuất hiện nhiều phát ngôn thiếu chuẩn mực, hành vi lố của một vài người đẹp.

Liệu đất nước có giàu, mạnh hơn khi tổ chức quá nhiều các cuộc thi hoa hậu không hay những cuộc thi đã thành trò tiêu khiển của những đại gia, danh hiệu hoa hậu trở thành cái “mác” đẹp để những người đẹp phục vụ cho cá nhân mà báo chí đã từng vạch trần những khoảng tối từ các cuộc thi khi không có bất cứ lợi ích gì cho đất nước này.

Vừa qua, TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với 38 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty CP Công nghệ Việt Á, Bộ Y tế, Bộ Khoa học và Công nghệ và một số địa phương. Trong đó, Ông Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Bình Dương, là người duy nhất được tòa sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đó, Toà đã đánh giá cựu giám đốc CDC Bình Dương là người “dám nghĩ dám làm”, đã đưa ra những quyết sách “vì sức khỏe người dân” và nhiều lần từ chối nhận tiền của Việt Á nên miễn trách nhiệm hình sự. Điều này không đồng nghĩa với việc ông Danh vô tội mà việc khởi tố, bắt tạm giam với ông Danh là có căn cứ. Nhưng với các tình tiết trên, ông Danh đã được toà án áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt.

Đây chính là sự nhân văn trong pháp luật Việt Nam, được các cơ quan tư pháp xem xét thấu đáo các tình tiết của vụ án, có sự thống nhất cao giữa các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử. Đây cũng chính là sự cụ thể hoá Kết luận số 14-KL/TW ngày 22/9/2021 của Bộ Chính trị về chủ trương khuyến khích và bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo vì lợi ích chung. Điều này đã giúp bảo vệ cán bộ như ông Danh khi làm vì lợi ích chung, không vụ lợi, nếu gặp rủi ro sẽ được xem xét kỹ lưỡng.

Quyết định của TAND TP Hà Nội đối với ông Danh cũng nhận được sự đồng tình của dư luận và đông đảo cán bộ đảng viên. Quá đó có ý nghĩa động viên, khuyến khích cán bộ dám nghĩ, dám làm vì nhân dân, vì sự phát triển của đất nước. Đây là tính nhân văn cần thiết trong chính sách và pháp luật của nước ta.

Câu chuyện về một nam tiktoker chia sẻ trên mạng về việc đi ăn phở Hà Nội nhưng lại nhận được sự kỳ thị của các chủ quán phở vì mình là người khuyết tật đã thu hút sự quan tâm chú ý của cư dân mạng. Ban đầu, cư dân mạng tỏ ra bức xúc, lên án 2 quán phở phân biệt, đối xử với người khuyết tật được tiktoker kể trong câu chuyện. Thậm chí do không nhắc đến địa chỉ của 2 quán phở mà không ít cư dân mạng đã đánh đồng, từ đó đánh giá cả về con người, văn hoá và ẩm thực của Thủ đô.

Tuy nhiên, sau khi bình tâm suy xét thì nhiều cư dân mạng lại chỉ ra những điểm bất hợp lý trong câu chuyện của nam tiktoker này. Từ đó đã tạo ra 2 luồng dư luận giữa bênh và không bênh tiktoker cũng như đã tạo nên nhiều tranh cãi trên mạng. Do đó, Sở Thông tin và truyền thông Hà Nội đã vào cuộc xác minh và làm rõ sự việc này.

Để chứng minh sự trong sạch của mình, quán phở số 7 Nam Ngư đã đưa ra những hình ảnh được quay từ camera của quán gồm đủ cả phần tiếng. Chưa cần cơ quan chức năng kết luận thì những hình ảnh được trích xuất cho thấy rằng quán chật nhưng nhân viên quán đã thu dọn đồ để xe lăn có thế di chuyển vào quán. Quá trình ăn của tiktoker cũng diễn ra bình thường, không có điều qua tiếng lại và càng không vừa ăn phở vừa chan nước mắt. So với câu chuyện của thực khách kia chia sẻ trên mạng xã hội hiện đang có thông tin không trùng khớp nhau.

Vậy là một phần sự thật đã được làm rõ. Giờ đây chúng ta chỉ đợi kết luận chính thức của các cơ quan chức năng. Nhưng nếu tiktoker kia có sai phạm, có cố tình sáng tạo nội dung xấu nhằm cầu view thì nên chủ động lên tiếng xin lỗi. Bởi không chỉ vì view mà làm ảnh hưởng đến kế sinh nhai của một quán phở và nhất là ảnh hưởng đến hình ảnh về con người, văn hoá và ẩm thực Thủ đô như vậy được.

Mấy hôm nay, cộng đồng mạng đang bàn tán xôn xao câu chuyện liên quan đến anh chàng Lâm xe lăn hay làm vlog lang thang. Và quả thực, chỉ qua cái câu chuyện anh này lang thang quán phở tại Hà Nội rồi về biên bài bóc phốt quán phở đuổi anh chỉ vì anh ngồi xe lăn thì mình mới biết đến sự tồn tại của anh này. Qua bài đăng trên trang cá nhân của anh ta, thì mình thấy anh này giọng điệu cũng không phải dạng vừa, cũng sắc sảo đấy, chỉ có điều, nó lạ lắm.

Lạ vì, quán phở mà anh ta bóc phốt là có thật, có nhiều người cùng ăn tại thời điểm đó, họ thấy thái độ phục vụ của chủ quán rất khác so với những gì anh ta miêu tả. Niềm nở, lịch sự và chuẩn mực chứ không có gì kỳ thị cả. Thế mà anh đăng bài phốt theo chiều ngược lại hoàn toàn. Khó hiểu.

Lạ tiếp vì, thời đại đâu đâu cũng có camera, và cộng đồng xã hội lan tỏa, họ có cái nhìn toàn diện, chứ chẳng ai nghe một tai cả. Bà chủ cửa hàng đã trả lời phỏng vấn và phủ nhận những điều anh Lâm nói, và cộng đồng mạng người ta cũng tin lời bà chủ cửa hàng hơn là những gì anh Lâm giãi bày, vì nó phù hợp với văn phong của người Hà Nội.

Từ khi đi học cho đến khi đi làm, tôi ở Hà Nội cũng hơn chục năm rồi, chưa nghe thấy người Hà Nội nào dùng từ “ai nhận cái ngữ này vào đây ăn”. Giả dụ nếu có tình huống đó, người ta sẽ nói cutmemayde, có phỏng? Nếu các bạn có dịp ghé thăm những quán “phở chửi” thì mới thấy rằng họ không dùng những từ như Lâm miêu tả đâu.

Cho nên, tôi nghĩ đây là một trong những thủ đoạn bẩn để câu view của anh, vì anh đánh vào nội dung phân biệt đối xử đối với người khuyết tật. Nội dung này dễ thu hút sự chú ý và tạo thành làn sóng của cộng đồng (nếu có sự phân biệt thật).

Cả cộng đồng đang hướng đến xây dựng môi trường số lành mạnh, đã có nhiều trường hợp nộp 7.5 củ vì thông tin sai sự thật, vậy mà anh vẫn bất chấp để câu view, câu like, quả thực tôi thấy khó hiểu thực sự.

Nhìn những gương mặt búng ra sữa, tuổi đời còn rất trẻ của những siêu đạo trích tuổi học trò mà ai cũng xót xa, đau lòng. Đó là Cao Văn Bảo (sinh năm 2010), Ngô Anh Quân (sinh năm 2010), Cao Văn Phúc (sinh năm 2011) và Ngô Vương Tiểu Long (sinh năm 2011). Toàn choai choai 13, 14 tuổi mà đã hành nghề đạo chích chuyên nghiệp, hàng ngày chúng rình mò đi trộm xe máy trên địa bàn liên tỉnh.

Sau khi vụ việc này xảy ra khiến nhiều người thắc mắc vai trò của các phụ huynh ở đâu khiến những đứa trẻ đi vào con đường lầm lỗi này. Phải chăng do phụ huynh bận rộn công việc để trang trải mưu sinh, thân mình chưa xong làm sao dạy dỗ được con hay những cha mẹ theo kiểu “trời sinh voi, trời sinh cỏ” đẻ ra rồi thì nuôi thôi.

Nhưng ngay cả đến những bậc cha mẹ thực sự yêu con, thực sự chăm sóc và muốn con thành người cũng có thể một hôm phải thốt lên: Con tôi ở nhà ngoan lắm! Bằng sự ngỡ ngàng khi con mình phạm những tội lỗi tày đình. Là thật lòng, không phải bao biện, không phải bênh vực. Họ cũng không ngờ con mình đã làm điều đó.

Thực tế phải thừa nhận sai là sai, vi phạm thì phải bị xử lý. Theo quy định hiện hành, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật Hình sự có quy định khác.

Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong các Điều 123, 134, 141, 142, 143… của Bộ luật Hình sự.

Rõ ràng, các chế tài của pháp luật dành cho những vi phạm của trẻ vị thành niên cũng đã có, do vậy, để cho trẻ hiểu và tôn trọng pháp luật, biết chịu trách nhiệm trước những sai lầm, sai phạm thì trước mắt là các bậc phụ huynh và sau đó là cả hệ thống truyền thông phải thực hiện chức năng của mình một cách đúng đắn, khách quan.

Vừa qua, một trận động đất mạnh 7,6 độ richter đã làm rung chuyển miền Trung của Nhật Bản và gây ra nhiều thiệt hại nặng nề. Đáng chú ý là tỉnh Ishikawa, địa phương chịu ảnh hưởng nặng nề nhất bởi trận động đất, đây cũng là nơi mà hiện có rất nhiều người Việt sinh sống, làm việc và học tập.

Và một lần nữa ta lại thấy được tinh thần đoàn kết, yêu thương, sẵn sàng giúp đỡ nhau trong lúc khó khăn, hoạn nạn của người dân Việt Nam lại được phát huy ở nơi đất khách quê người. Sau khi trận động đất xảy ra, trang cộng đồng người Việt Nam tại tỉnh Ishikawa (Nhật Bản) vẫn luôn n.ó.n.g rực, những thông tin vẫn liên tục được truyền đi với mong muốn có thể hỗ trợ để những người đang bị ảnh hưởng. Mọi người chia sẻ với nhau từ những gói mỳ tôm hay chai nước để cùng nhau vượt qua khó khăn này.

Bên cạnh đó, Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản cũng đang gấp rút kết nối những đầu mối của các tổ chức thiện nguyện và tích cực triển khai các hoạt động để có thể kịp thời hỗ trợ, giúp đỡ cho đồng bào mình tại tỉnh Ishikawa. Vậy mới thấy tinh thần đoàn kết, “bầu ơi thương lấy bí cùng” đã được cộng đồng người Việt chúng ta phát huy như thế nào trong lúc khó khăn này.

Theo thống kê sơ bộ hiện có khoảng hơn 3000 lao động và thực tập sinh Việt bị ảnh hưởng sau trận động đất, tuy nhiên rất may mắn là tất cả đều an toàn. Hy vọng rằng, những sự giúp đỡ, động viên kịp thời này có thể giúp cho những đồng bào của chúng ta đang bị ảnh hưởng bởi trận động đất vừa qua sớm vượt qua được khó khăn và nhanh chóng ổn định lại cuộc sống.

Mấy ngày qua, cộng đồng mạng liên tục chia sẻ rần rần những thông tin tiêu cực về sức khoẻ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Điển hình như trang của Bùi Thanh Hiếu đã đăng thông tin “đã được kiểm tra” rằng Tổng bí thư “nằm viện 108 từ mấy hôm nay”, thậm chí nhiều thời điểm còn khẳng định cụ “tiên lượng xấu”.

Rất nhanh chóng, thông tin trên được lan truyền trên mạng, thậm chí, nhiều cán bộ, đảng viên cũng chia sẻ, khiến thông tin này được lan rộng, gây ra những dư luận tiêu cực trong quần chúng, nhân dân. Cùng với đó, hàng trăm tin đồn vô căn cứ về tranh giành quyền lực, phe cánh được thể tuôn ra từ những nhà chính trị online hay những người thân, người quen giấu tên.'

Tuy nhiên, sáng nay, mọi tin đồn vô căn cứ bị dập tắt khi hình ảnh Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, Thủ tướng Phạm Minh Chính cùng lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước dự phiên khai mạc kỳ họp bất thường của Quốc hội, 8h sáng 15/1/2024.

Hoá ra, Tổng bí thư vẫn khoẻ và những thông tin đăng tải mấy ngày qua hoàn toàn là xuyên tạc, không có giá trị. Mong mọi người hãy giữ cái đầu lạnh khi tiếp cận thông tin trên môi trường mạng.

Cho những ai những ngày qua đang quan tâm đến tình hình sức khỏe của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Rồi thì những đồn đoán thêu dệt đủ đường. Giờ thì sao nhỉ, xin kính mời các ngài chiêm ngưỡng thần thái, uy phong của Tổng Bí Thư. Bác khỏe mạnh dự Khai mạc Kỳ họp bất thường lần thứ 5, Quốc hội Khóa XV. Những hình ảnh này là “cú tát” mạnh vào những kẻ chống phá.

Từ đây mới thấy, đối với những việc liên quan đến triều chính, nội tình cấp cao thì luôn là chủ đề hot cho những kẻ có mưu đồ xuyên tạc, thêu dệt, chống phá. Để rồi có một số người vẫn hết lần này đến lần khác tin theo, không tỉnh ngộ. Rất đáng buồn cho những người mù quáng quanh năm, ngày tháng như thế.

“Dù ai nói ngả nói nghiêng, lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân”. Phải thật tỉnh táo và cảnh giác trong giai đoạn hiện nay, bởi lẽ khi bạn trót tin theo những tin không có thật thì nhiều hậu quả sẽ xảy ra cho chính bạn và cho đại cục chung của đất nước. Cảnh giác, cảnh giác, thật cảnh giác.

Mới đây, trên trang cá nhân, MC Đức Bảo đã gây tranh cãi dư luận khi cho rằng: "Nếu đứa con sinh ra để kế thừa sự vất vả, nghèo khó của bạn. Vậy không sinh con cũng chính là một loại lương thiện".

Mình nghĩ quan điểm này chưa đúng. Thực tế, có nhiều đứa con sinh ra kế thừa sự vất vả, nghèo khó nhưng đã coi đó là động lực vươn lên, trở thành người có đóng góp cho xã hội và hiếu thuận với cha mẹ. Nhiều tỷ phú, nhân tài đất nước đều sinh ra trong nghèo khó, thế hệ 7x, 8x, 9x ở đất nước VN này 90% là sinh ra trong nghèo khó. Hành trình vượt khó của tuổi thơ tuổi trẻ nghèo thật tuyệt vời, một cuộc đời ý nghĩa, được tôi luyện và tự hào.

Ngược lại, cũng có không ít đứa con sinh ra trong nhung lụa, nhưng sau trở thành kẻ ăn bám, quấy phá xã hội, bất hiếu với gia đình.

Giàu hay nghèo chỉ là điều kiện thôi, chứ sinh con là quyền, và cũng là khát vọng của nhiều bố mẹ. Hãy thử hỏi chuyện một cặp vợ chồng hiếm muộn sẽ thấy, khát vọng ấy lớn chừng nào.

Ba mẹ chỉ cần nuôi con khoẻ mạnh, niềm tin và tình yêu thì đứa con đó đều đóng góp rất nhiều cho xã hội. Đó mới là sự lương thiện lớn nhất

Đại án Việt Á đã khép lại với những bản án thích đáng cho các các nhân đã “nhúng chàm” bởi “lòng tham” và bản lĩnh cũng như quay lưng với “tình người”. Tuy nhiên, trong đại án này, chúng ta cũng thấy được một trường hợp “khác biệt” là BS Nguyễn Thành Danh, Cựu Giám đốc CDC Bình Dương đã nhiều lần từ chối nhận hoa hồng tiền tỷ của Việt Á, đã biết chối từ thứ cám dỗ “khủng khiếp” đã đánh gục bao con người trong vụ án này. Và thành quả là ông đã được miễn trách nhiệm hình sự và về quê ăn Tết, đoàn viên cùng gia đình.

Từ đây chúng ta suy ngẫm ra nhiều điều, trong đó, chúng ta thấy được bản thân mỗi người dù ở cương vị nào thì cũng đối diện với những thử thách, cám dỗ khác nhau, đến từ rất nhiều nơi, nhiều phía. Quan trọng là khi đứng trước những thứ “lợi danh” không phải của mình, không chính đáng đó thì bản lĩnh của ta đến đâu. Đó cũng chính là liều thuốc thử hạng nặng dành cho những người thực sự “liêm, chính” ở bất cứ xã hội nào.

Với các bị cáo khác thì giờ này họ chắc đã thấm câu “tiền nhiều để làm gì mà để ngày hôm nay ngồi như thế này?”. Một bài học không của riêng ai.

Ngay thời điểm đầu năm mới, khi mọi gia đình đã chuẩn bị cho một cái tết âm lịch đầm ấm, yên vui bên gia đình, thì vẫn có những chiến sĩ công an ngã xuống vì bình yên cuộc sống.

Đó là sự hi sinh của Đại úy Trần Duy Hùng. Phó trưởng Công an phường Thủy Vân, TP. Huế. Vào khoảng gần 18h chiều tối 12/1, sau khi tiếp nhận thông tin từ người dân về việc đối tượng Nguyễn Tấn Sang (SN 1999, trú ở phường Thuỷ Vân) có biểu hiện loạn thần và có hành vi gây rối, Đại úy Trần Duy Hùng lập tức đến hiện trường để xử lý vụ việc. Đây là đối tượng thường xuyên đứng giữa lòng đường gây ách tắc giao thông, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

Tại đây, trong lúc làm nhiệm vụ, Đại úy Trần Duy Hùng bị đối tượng Sang dùng dao đâm trọng thương. Anh được đồng đội chuyển vào Bệnh viện Trung ươnG Huế cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó do vết thương nặng, mất nhiều máu.

Một mất mát lớn lao của ngành Công an ngay thời điểm đầu năm mới. Các anh, các chị vẫn âm thầm hi sinh hạnh phúc gia đình, không tiếc thương máu của mình để giữ bình yên cho cuộc sống. Xin cảm ơn các anh.

Sa Pa là địa điểm du lịch nổi tiếng thu hút đông đảo khách du lịch trong và ngoài nước. Tuy nhiên, một trong những vấn nạn, những hình ảnh xấu tại địa điểm du lịch này chính là cảnh tượng hàng trăm trẻ nhỏ dân tộc, ăn mặc phong phanh đi bán hàng rong, đi xin tiền mặc trời nắng mưa, mặc trời nóng rét khiến nhiều du khách xót xa, thương cảm và cho tiền hoặc mua đồ. Tuy nhiên, chỉ cần một trẻ được mua, được cho tiền là lập tức nhiều em nhỏ khác bao quanh du khách tiếp tục làm phiền.

Đây thực sự là một vấn nạn của Sa Pa khi nó trở thành cách kiếm sống của không ít người lớn khi lợi dụng lao động trẻ em. Những cách “chèo kéo và xin khách”, cách mời chào và bán hàng, trẻ em nơi đây đều được dạy dỗ rất chuyên nghiệp, đặc biệt với khách nước ngoài. Chính quyền Sa Pa đã đưa ra nhiều biện pháp nhằm xoá vấn nạn này thậm chí cán bộ văn hoá đã phải ngồi trên xe trật tự đô thi để bắc loa đọc lời kêu gọi du khách không cho tiền cũng như mua hàng rong của trẻ em nhằm bảo vệ các em này.

Để nhằm tiếp tục chèo kéo khách du lịch, đối phó lại với các biện pháp tuyên truyền của các cơ quan chức năng, hình thức bán hàng rong, xin tiền của khách cũng đã được chuyển đổi và thích ứng. Trong những ngày qua, không khó để chúng ta bắt gặp trên mạng xã hội những video khách du lịch thích thú với những em bé miền cao nhảy nhót theo điệu nhạc hiện đại. Nếu để ý thì trước mặt các em vẫn là các giỏ đựng tiền hay các giỏ hàng lưu niệm. Chỉ là giờ đây các em phải vất vả hơn trong xin tiền trong sự thích thú của khách du lịch.

Vì vậy, mong rằng các du khách có cách ứng xử phù hợp đối với các cháu bé hơn mà thôi. Không vì cho tiền hay tình thần thương yêu các cháu bé là tốt vì đó thực sự đang là hình thức bóc lột sức lao động mà thôi. Do vậy, cần có sự “nhẫn tâm” ngó lơ các cháu bé ở Sa Pa.

Bạn có biết, đây là đâu không ạ?
Vâng, đây là một góc phòng ăn của Đội tuyển Việt Nam do nước chủ nhà Qatar chuẩn bị tại Asian Cup, một sự tinh tế đáng trân trọng
Tấm poster về Bác và Chiến thắng Điện Biên Phủ được khách sạn tinh tế chuẩn bị chính là động lực to lớn giúp các chàng trai Việt Nam chiến đấu hết mình trên chặng đường chinh phục Asian Cup 2023.

Chưa biết kết quả như thế nào nhưng có một chiến thắng chính là biểu trưng văn hóa Việt Nam không thể tách rời sự vĩ đại của Bác Hồ và ngược lại. Nói tới Việt Nam, bạn bè năm châu nghĩ ngay tới Bác Hồ và nói tới Bác Hồ là nghĩ ngay tới Việt Nam. Việt Nam – Hồ Chí Minh! Hơn cả sự vĩ đại, đó cũng là chiến thắng vĩ đại mà trên thế giới này không phải ai cũng có được.

Cũng phải khẳng định đây là một sự tiếp đón rất chu đáo đến từ phía nước chủ nhà Qatar!
Chúng ta tự hào vì đất nước ta có Bác, và cầu chúc cho các cầu thủ “chân cứng đá mềm”, gặt hái được nhiều thành quả quan trọng trong chặng đường ý nghĩa phía trước.

Có một nghề đối mặt vạn hiểm nguy
Nghề tình báo luôn cận kề cái chết
Vào hàng địch tìm thông tin mật thiết
Phải thông minh khéo léo biết ngụy trang

Mang bí danh nhiều khi giấu họ hàng
Đeo mặt lạ sẵn sàng vào trận chiến
Vai phản diện đành chịu nhiều tai tiếng
Nơi hang hùm mọi việc phải tự lo

Nhiệm vụ nào cấp trên đã giao cho
Dù nguy hiểm không bao giờ từ chối
Thông tin mật góp làm lên thắng lợi
Kẻ thù thua không hiểu nổi vì sao

Bởi niềm tin Đất nước đã gửi trao
Người tình báo không bao giờ khuất phục
Khi bại lộ địch khảo tra kinh khủng
Nát thịt xương nửa lời cũng không khai

Đất nước mình tươi đẹp như hôm nay
Sao quên được bao tháng ngày gian khổ
Bao xương máu dân tộc ta đã đổ
Có chiến công thầm lặng của bao người .

VBM 17/7/2022

Những ngày này, việt tân hay các trang phản động khác liên tục đăng tải hình ảnh về cái gọi là “kỉ niệm 50 năm đánh dấu ngày mất Hoàng Sa” bày tỏ sự tiếc thương khi chủ quyền biển đảo của Việt Nam bị xâm phạm. Thực hư câu chuyện này ra sao? Liệu việt tân có thực sự thể hiện tinh thần yêu nước hay đang ngấm ngầm âm mưu kích động thù hằn trong dân tộc, phá hoại công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc như bao chiêu trò chống phá đã và đang làm hay không?

Cần phải nhìn nhận rằng, năm 1956 quân đội Việt Nam Cộng Hoà (VNCH) đã trú đóng ở phần phía Tây quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa. Như vậy, năm 1958, chính VNCH (chứ không phải Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) là thực thể chính trị duy nhất thực sự thực thi chủ quyền ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Thế nhưng, không những VNCH không lên tiếng phản đối việc chiếm Hoàng Sa mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho Trung Quốc. Lúc đó ngay cả dàn máy bay không lực hạng tư thế giới cũng không được VNCH sử dụng để bảo vệ chủ quyền biển đảo đối với Hoàng Sa. Vốn dĩ là bởi vì VNCH đã câu kết với Mỹ, là tay sai đắc lực của Mỹ nên hành động “im lặng” bán nước hại dân, dâng chủ quyền biển đảo cho Trung Quốc cũng đều nằm trong toan tính của VNCH.

Hơn thế nữa, VNCH còn tỏ rõ thái độ ủng hộ việc Trung Quốc cố ý xuyên tạc công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958, công bố “Tứ Sa”, “Nam Hải chư đảo”, “danh xưng tiêu chuẩn” cho 80 thực thể mới ở Biển Đông lúc đó. Dù công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không thể hiện sự phản đối trực tiếp tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo, vì Việt Nam Dân chủ Cộng hoà không phải là thực thể chính trị thực thi chủ quyền tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng sự không phản đối đó không tạo ra bất cứ cơ sở pháp lý nào để nói rằng Việt Nam đã mặc nhiên công nhận chủ quyền của Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa.

Sự hèn nhát, dâng đất, bán biển cho Trung Quốc theo chỉ đạo của quan thần Mỹ như thế nhưng giờ đây các thế hệ của VNCH lại giỏ trò tưởng niệm, đòi lại Hoàng Sa. Xưa đã chủ động dâng, bán cho nước láng giềng giờ lại giở thói “ăn cắp còn la làng” tỏ vẻ yêu nước. Trò mèo đó mục đích chính để chống phá đất nước, kích động lòng hận thù trong dân tộc nhằm phá hoại quan hệ ngoại giao của Việt Nam với các nước chứ không hề có mục đích bảo vệ chủ quyền dân tộc.

Những ngày qua, lợi dụng những thông tin xoay quanh việc x.é.t x.ử các vụ án như “kist test Việt Á”, “Chuyến bay giải cứu”,… các đối tượng phản động và số phần tử cơ hội phản động lại ra sức tuyên truyền nhằm xuyên tạc, thông tin sai sự thật và công kích Đảng, Nhà nước ta. Đáng chú ý, phải nhắc tới công trình “nghiên cứu” mới của Trương Nhân Tuấn được đăng tải trên M.X.H có tên “Mục đích của pháp luật là gì ?”.

Chỉ cần xem qua kết quả “nghiên cứu” của tên này thì đã nhận ra ngay đây là một công trình nghiên cứu để chống c.ộ.n.g. Trong bài viết T.N.T đã khẳng định chắc nịnh rằng: “Luật pháp Việt Nam là luật pháp thể hiện cho cái ác”, hắn còn cho rằng Tòa án, Viện Kiểm sát, Công an được tạo ra là để t.r.ấ.n á.p nhân dân. Rõ ràng đây chẳng phải là cái “nghiên cứu” gì ghê gớm mà đây là luận điệu của những kẻ phản bội quê hương, đất nước. Đúng hơn hết là của những kẻ v.ô học.

Bên cạnh đó, hắn căn cứ vào vụ việc của Ngọc Trinh và bà Phương Hằng để khẳng định rằng “Luật pháp Việt Nam là phương tiện để nhà cầm quyền lực trấn áp, răn đe, trả thù, cưỡng đoạt”. Tuy nhiên, sự thật trắng đen của những việc này như nào thì ai cũng đã rõ. Chỉ có những nhà r.â.n chủ như T.N.Tuấn mới là kẻ đang lèo lái, bẻ cong đi bản chất của các vụ việc và xuyên tạc việc làm đúng đắn của các cơ quan chức năng Việt Nam.

Thiết nghĩ rằng, thay vì đưa ra những “nghiên cứu” tào lao như này thì Trương Nhân Tuấn nên nghiên cứu những công trình gì có ích cho bản thân và xã hội. Hy vọng rằng hắn bớt làm những điều ngốc nghếch để chống phá lại sự nghiệp cách mạng của Việt Nam, yên phận với kiếp lưu vong của mình.

Các bạn nghĩ sao về những idol của giới trẻ hiện nay như Khá Bảnh, Phú Lê, Huấn Hoa Hồng hay những hotgirl facebook hoặc hotgirl tiktok?

Tôi nghĩ rằng con người ai cũng có mặt tốt, mặt xấu nhưng họ chọn thể hiện như thế nào thôi. Trong cuộc sống có những người cả đời làm việc sai trái, việc xấu nhưng thi thoảng lại làm 1 việc tốt thì được gọi là “cải tà quy chính”, “hoàn lương”. Thế nhưng có những người thật thà tử tế, cả đời làm việc có ích cho xã hội, cho người khác nhưng đôi khi phạm 1 sai lầm thì lại bị gọi là “lộ bản chất”, “hiện nguyên hình”, rồi bị xã hội công kích, xoi mói. Thế nên “người tốt” là người như thế nào?

Ví dụ như một số giang hồ mạng hay idol “đểu” hiện nay như Phú Lê, Huấn Hoa Hồng, Phú Trọc, Hải Bánh... đang có những hoạt động từ thiện, ủng hộ hoàn cảnh nọ hoàn cảnh kia 1 số tiền nào đấy và rồi đó làm mấy clip “rao giảng đạo lý” thì 1 thời gian sau người ta sẽ gán họ với mẫu người kiểu tuy giang hồ nhưng thiện tâm, tục tĩu nhưng ngay thẳng. Và bỗng nhiên trở thành idol của giới trẻ và chỉ cần vài lần tẩy trắng như thế, mác “người tốt”, “người tử tế” sẽ được gán lên họ.

Cũng giống như một số hotgirl (xin phép không kể tên” hiện nay cũng vậy, nổi lên nhờ những chiêu trò truyền thông bẩn, những hình ảnh hở hang, những content nhảm nhí dung tục thậm chí scandal tự dàn dựng để thu hút sự chú ý, sau này vài lần đi từ thiện rồi người ta cũng sẽ quên mất đi quá khứ tai tiếng bất hảo ngày nào. Và rồi em trở thành người của công chúng, hotgirl được giới trẻ yêu thích.

Thời ngày xưa, khi xã hội còn tôn trọng cao đến học vấn và nhân phẩm, thì những người được xã hội ghi nhận/trọng vọng đó chính là những người phẩm đức tốt đẹp (hiền giả) và những người tài ba (tài tử).

Ngày nay, chỉ cần có tiền, lập tức bạn sẽ được ghi nhận, thậm chí nhiều người còn bỏ qua quá trình kiếm tiền mà họ chỉ cần ghi nhận kết quả của quá trình. Tức là bạn làm đủ trò lưu manh bỉ ổi xấu xa, kín kín 1 chút, kiếm đủ tiền rồi thì quay sang làm 1 vài điều tốt để tẩy trắng, vẫn sẽ được một số lượng đông đảo ghi nhận, thậm chí ngưỡng vọng.

Có lẽ đến lúc ta cần nhìn nhận lại về những idol, “người tử tế” trên coi mạng!

Thời gian qua, liên tiếp xảy ra những vụ việc nhạy cảm liên quan đến tôn giáo, tín ngưỡng khiến cho nhiều người hoài nghi liệu chăng tôn giáo đang bị lạm dụng để tiến hành những hành vi không phù hợp với thuần phong mỹ tục, phong tục tập quán của dân tộc mà thậm chí có dấu hiệu sai phạm, vi phạm pháp luật.

Nay thấy anh em trên mạng chia hình ảnh được cho là trụ trì chùa Từ Đức (Thiện Tân, Vĩnh Cửu, Đồng Nai) có hành động không chuẩn mực đối với tu sĩ Thích Nhuận Nghi (có tên là Lê Trung H). Với tư cách một tu sĩ Phật giáo thì hành vi trên là không thể chấp nhận và vi phạm quy định của giới luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của giáo hội. Đây là sự việc rất đáng buồn.

Trước sự việc trên, ngày 08/01/2024, Ban thường trực Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định về việc đình chỉ chức vụ trụ trì chùa Từ Đức và đình chỉ chức phó trưởng Ban trị sự, trưởng Ban giáo dục Phật giáo Giáo hội Phật giáo Việt Nam huyện Vĩnh Cửu (nhiệm kỳ 2021 - 2026) đối với tu sĩ Thích Nhuận Nghi.

Quan điểm của tác giả cho rằng hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo không hề xấu bởi mục đích đều hướng con người đến cái tốt đẹp những hành vi lợi dụng tâm linh tôn giáo tín ngưỡng để trục lợi, để thực hiện hành vi sai trái, vi phạm thì cần phải lên án và xử lý nghiêm.

Không để những sai phạm làm xấu đi hình ảnh của tu sĩ Phật giáo, làm xấu hình ảnh của Giáo hội Phật giáo Việt Nam và tạo điều kiện cho một số kẻ lợi dụng để kích động đoàn kết các tôn giáo, đoàn kết lương giáo và đoàn kết dân tộc.

Người dân cần nhìn nhận vấn đề khách quan, đừng vì "con sâu làm rầu nồi canh", đừng vì 1 vài cá nhân mà đánh đồng cho tất cả thì oan quá.

Chúng ta cần phải nhận thức đúng và rõ về tôn giáo để tránh bị những kẻ xấu kích động, xuyên tạc nhằm chia rẽ, phá vỡ khối đại đoàn kết dân tộc, gây mất ổn định trật tự xã hội.

Thông tin về người đàn ông 34 tuổi tẩm xăng tự thiêu tại chốt kiểm tra nồng độ cồn ở huyện Nhà Bè, TP. HCM và đã t.ử v.ong đang nhận được sự quan tâm của xã hội. Sự quan tâm đó xuất phát từ mấy vấn đề: chốt kiểm tra nồng độ cồn, người đàn ông tự thiêu, đã t.ử v.ong. Các cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ nguyên nhân của vụ việc. Tuy nhiên, chưa rõ ngô, khoai, sắn thế nào những mấy tay “giang cư mận” đã nhảy vào xâu xé một “miếng mồi”. Chúng gùa với nhau đổ lỗi cho quốc pháp rằng thì mà là tại xử lý nghiêm quá người uống rượu, bia nên mới dẫn đến như vậy.

Chúng ta thử đặt một câu hỏi đơn giản thế này: Nếu là bạn, người bình thường bạn có cần thiết phải cố tình vi phạm pháp luật hay không? Và khi vi phạm rồi thì có nhất thiết bạn phải “tự thiêu” hay không? Rõ ràng là không bao giờ làm thế bởi lẽ bản thân ta rất quý trọng thân thể của chính ta. Chẳng ai dại gì làm thế cả. Thế nên, nếu nói nguyên nhân là do bị xử phạt vì vi phạm (phạt hành chính) mà tự s.á.t thì nghe nó rất là sai sai và sai.

Bởi vì có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn tới hành động bất thường như vậy. Chúng ta chưa bàn hay vội kết luận về điều gì. Chỉ xin đề xuất mấy điều như thế này, bạn đã tham gia giao thông, bạn phải chấp hành quy định, vì nếu không cấp hành thì bao nhiêu người sẽ phải gánh chịu hậu quả do bạn gây ra, phía sau họ còn cả tương lai, gia đình và mọi thứ. Không chỉ nồng độ cồn, bạn vi phạm bất cứ điều gì bạn cũng sẽ bị phạt, pháp bất tình thân. Và khi tham gia giao thông, bạn phải có năng lực hành vi, khi bạn không có năng lực hành vi, thiếu tỉnh táo thì tốt nhất không nên tham gia giao thông. Một người chỉ vì vi phạm giao thông chẳng đến mức phải tự thiêu thì lý do chắc chắn chẳng phải vì bị phạt mà có thể có nguyên cơ nào khác, ít nhất là anh ta không còn tỉnh táo nữa.

Thế nên, mấy anh/chị “giang cư mận” đề nghị không chơi trò “thầy bói xem voi” ở đây mà nên ra chỗ khác chơi thì hơn.

Thật nực cười luôn miệng hô hào “canh tân đất nước”, “vì nhân dân” nhưng luôn tìm cách phá hoại Việt Nam, phá hoại sự bình yên của đất nước, mưu đồ phá hoại mối quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam giữa các quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới. Mới đây, Vịt lại lên bài để kích động mối quan hệ giữa người theo đạo Công giáo với chính quyền cũng như mối quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Tòa Thánh Vatican với chiêu bài “đất của tòa khâm sứ”.

Đầu tiên phải khẳng định rằng không hề có chuyện chính quyền lấy đất của giáo hội như Vịt Tân hay các trang “lề trái”, các đối tượng chống phá vẫn thường hay rêu rao xuyên tạc. Những xuyên tạc của Vịt Tân là không hề có căn cứ, thiếu cơ sở từ góc độ pháp lý mà còn phản ánh sự thiếu hiểu biết về nguyên tắc chủ quyền và quản lý đất đai của Việt Nam.

Việt Nam là quốc gia đa tín ngưỡng, tôn giáo với khoảng 95% dân số có tín ngưỡng, hơn 26,5 triệu tín đồ các tôn giáo (chiếm 27% dân số cả nước), hơn 54 nghìn chức sắc, hơn 135 nghìn chức việc và gần 30 nghìn cơ sở thờ tự, 43 tổ chức thuộc 16 tôn giáo được Nhà nước công nhận và cấp đăng ký hoạt động. Các hoạt động tôn giáo luôn được Đảng và Nhà nước Việt Nam tôn trọng và tạo điều kiện đảm bảo đúng pháp luật hiện hành.

Và sắp tới sự kiện chào đón Đức Giáo Hoàng Phanxicô đến thăm Việt Nam không chỉ là dấu hiệu của một Việt Nam hòa nhập và cởi mở, mà còn là minh chứng cho nguyện vọng hòa bình và hợp tác của nhân dân Việt Nam.

Theo quy định của Luật Đất đai 2003, Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành Luật Đất đai và khoản 1, Nghị quyết số 23/2003/QH11 ngày 26/11/2003 của Quốc hội khóa XI: “Nhà nước không xem xét lại chủ trương, chính sách và việc thực hiện các chính sách về quản lý nhà, đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa liên quan đến nhà, đất đã ban hành trước ngày 1/7/1991. Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại nhà, đất mà Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách về quản lý nhà, đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa liên quan đến nhà, đất”.

Với những chiêu trò phá hoại quen thuộc như vậy thì Vịt chẳng làm nên trò trống gì đây vì bản chất và bộ mặt phá hoại, lừa lọc, phản bội không còn xa lạ gì với nhân dân Việt Nam.

Trên Fanpage Phòng Tuyển sinh và Công tác sinh viên Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP Hồ Chí Minh vừa đăng tải thông tin cảnh báo đến sinh viên về hình thức lừa đảo, bắt cóc khi đi xin việc làm thêm.

Cảnh báo được đưa ra khi trường ghi nhận một trường hợp em sinh viên một trường Đại học tại TP. HCM thoát khỏi nhóm lừa đảo một cách ngoạn mục.

Về hình thức lừa đảo: sau khi nộp hồ sơ xin việc nhiều nơi, em SV nhận được cuộc gọi và đề nghị add Zalo, xin email để xác nhận và hẹn ngày phỏng vấn.Việc phỏng vấn diễn ra chuyên nghiệp và đều có hình ảnh của shoppe. Sau đó SV đó trúng tuyển và được xe công ty tới đón. Tuy nhiên xe đưa đón ứng viên không chạy đến kho như đã nói mà chạy thẳng đến cửa khẩu Tây Ninh và chuyển qua xe khác chạy tới Campuchia cùng 2 nạn nhân khác.

Tới Campuchia, trong lúc đổi xe để đi tiếp, SV lợi dụng đêm tối, kỹ năng thoát hiểm và nhờ may mắn em sinh viên đã về lại được Việt Nam sau 24h bị bắt, chỉ bị đánh và chấn thương phần mềm.

Trong thời hiện đại, tìm việc trên mạng là một cách thức rất tiện lợi và phổ biến. Tuy nhiên, đằng sau sự thuận tiện này ẩn khuất không ít những rủi ro. Vì vậy, người dân đặc biệt là lứa tuổi học sinh, sinh viên hãy nâng cao cảnh giác, tìm hiểu rõ các thông tin liên quan đến công việc cũng như công ty mình dự tuyển và đặc biệt cần trang bị cho mình những kỹ năng thoát hiểm cần thiết.

Sử dụng trái phép trang phục của lực lượng vũ trang trong đó có lực lượng Công an nhân dân là hành vi vi phạm pháp luật. Đã có nhiều vụ việc, các đối tượng xấu sử dụng trang phục của lực lượng Công an nhân dân để thực hiện các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng Công an nhân dân.

Mới nhất, Công an huyện Sốp Cộp tỉnh Sơn La vừa phát hiện và xử lý 02 trường hợp sử dụng trái phép trang phục Công an nhân dân. Theo đó, công an huyện Sốp Cộp phát hiện tài khoản “Nguyen Tuan” đang livestream vào ngày 3/1 có 02 người mặc trang phục Công an nhân dân và giới thiệu đang công tác tại Công an huyện Sốp Cộp, nhằm mục đích câu like. Qua xác minh, làm rõ, Công an huyện đã xác minh hai trường hợp trên là T.V.D (SN 2006) và Q.V.Q (SN 1999, cùng trú tại bản Tốc Lìu, xã Dồm Cang, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La). Cả hai đối tượng trên đều là lao động tự do và mục đích chính là nhằm kéo tương tác trên trang Facebook cá nhân của mình.

Có thể thấy, đây là một trong số nhiều các trường hợp sử dụng sai trang phục Công an nhân dân bị xử lý. Lướt qua các trang mạng xã hội, thi thoảng chúng ta cũng sẽ bắt gặp các trường hợp trên với nhiều mục đích khác nhau. Vì vậy, cần phải lưu ý, việc mua bán, sử dụng trang phục của lực lượng Công an nhân dân là vi pháp pháp luật, là hành vi bị nghiêm cấm và sẽ bị xử phạt hành chính theo Điều 20 Nghị định 144/2021/NĐ-CP và thậm chí, sử dụng trang phục CAND trái phép có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự - theo Điều 339 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tội giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác. Do đó, đừng để làm công an vài phút mà phải trả cái giá đắt thậm chí là phải vào vai phạm nhân. Ai đời đã làm sai lại trưng lên khoe trên mạng thì bị xử lý nhanh, xử lý nghiêm là đúng rồi.

Mới đây, một tài khoản mạng xã hội đăng tải hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh chụp ảnh với nhiều người Trung Quốc và khẳng định “Gia đình nội ngoại của Hồ Quang bên nước lạ (hình gia phả)”. Cần nói thêm, Hồ Quang là tên mà các đối tượng phản động luôn khẳng định là tên thật của Hồ Chí Minh để từ đó, hướng lái rằng Hồ Chủ tịch là “người gốc ở Trung Quốc”, chứ không phải người Việt Nam.

Nhưng rất nhanh, các thám tử online đã tìm ra sự thật về bức ảnh này. Đây là bức ảnh chụp năng 1965 giữa Chủ tịch Hồ Chí Minh và bác sĩ Trần Trí Tuệ, người phẫu thuật mắt cho Bắc cùng với các bác sĩ chuyên khoa mắt bệnh viện Trung ương Nam Hải Bắc Kinh.

Bức ảnh này được công bố công khai, và được báo chí Trung Quốc đăng tải sau đó. Và việc Hồ Chủ tịch chụp ảnh với các bác sĩ chuyên khoa mắt bệnh viện Trung ương Nam Hải Bắc Kinh là điều được ghi lại trong nhiều sách báo cả ở Việt Nam và Trung Quốc, chẳng phải “bí mật quốc gia kinh khủng” gì.

Thế mới thấy, dù trăm công ngàn kế xuyên tạc về đời tư Hồ Chủ tịch nhưng các đối tượng phản động vẫn luôn nhận được những cái kết bẽ mặt. Vì cuộc đời và sự nghiệp của Người là vĩ đại và không thể xuyên tạc được

Vừa qua, trên các trang mạng xã hội như RFA, VOA Tiếng Việt,… đã cho chia sẻ cái gọi là “báo cáo tổng kết năm 2023” của R.S.F (Tổ chức phóng viên không biên giới). Đáng chú ý, trong báo cáo này Việt Nam được R.S.F “xếp 4/5 quốc gia rủi ro nhiều nhất trên thế giới đối với các nhà báo trong năm 2023”.

Theo như RSF, Việt Nam hiện đang có 36 nhà báo bị b.ắ.t g.i.a.m, trong số này có tới 20 người là blogger, chính vì vậy mà nghiễm nhiên tổ chức này xếp Việt Nam vào “top” những quốc gia “giam giữ nhiều nhà báo nhất thế giới”. Thật nực cười nếu như chỉ dựa vào những con số này mà không chịu nhìn nhận vào thực tế.

Bản chất của RSF là một tổ chức phi chính phủ hoạt động trên quy mô toàn cầu, nhằm mục đích là bảo vệ tự do báo chí trên thế giới, ngoài ra còn chống kiểm duyệt và tạo áp lực để giúp đỡ những nhà báo đang bị g.i.a.m c.ầ.m. Thoạt nhìn thì đây là một tổ chức có mục đích hoạt động rất ý nghĩa nhưng tổ chức này lại có cái nhìn thiếu khách quan, mang tính quy chụp và thường xuyên tạc về tình hình tự do báo chí và tự do ngôn luận của Việt Nam.

Tổ chức RSF đang cố tình đánh tráo khái niệm giữa “nhà báo chân chính” với những “đối tượng lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận” để có thực hiện hành vi c.h.ố.n.g p.h.á chính quyền. Bởi lẽ, ở Việt Nam rất tôn trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, không có chuyện một nhà báo chân chính hoạt động đúng pháp luật mà lại bị bắt, bị giam giữ cả.

Chúng ta cần nhìn vào sự thật về 36 kẻ ngồi sau song sắt mà RSF dẫn ra kia, nhiều người từng hành nghề nhà báo nhưng do vi phạm pháp luật nên bị t.ư.ớ.c thẻ, còn có kẻ mượn danh, n.ú.p b.ó.n.g nhà báo để tuyên truyền, xuyên tạc nhằm chống phá chế độ. Liệu thử hỏi những kẻ như vậy có xứng đáng được gọi là “nhà báo chân chính” ?

Có lẽ, không nên nhìn vào vẻ bề ngoài với mục đích cao cả của RSF để vội kết luận về tổ chức này. Bởi những việc làm của RSF thực chất là đang bảo vệ, cổ vũ và kích động cho những “nhà báo dân chủ”, “nhà báo độc lập” kia tích cực chống phá lại Đảng, Nhà nước ta nhiều hơn mà thôi.

“Chính quyền bắt hết “cá lớn” rồi, giờ đến “cá nhỏ” thì họ bắt nốt”, đây là những lời nói thốt ra của một nhà “dân chủ” ở Hà Nội “tâm sự” với rfa mới đây khi hàng loạt các đối tượng là “anh em” của đối tượng này lần lượt phải ngồi tù vì chính những hành động chống phá của mình. Những câu nói này cho thấy sự đau đớn cùng với lời “oán trách”, nhưng là người dân yêu nước, ai cũng hiểu được sự suy kiệt thực lực của các đối tượng chống đối khi dần dần chúng đã mất “đất diễn” bởi sự kiên quyết trừng trị những kẻ rắp tâm chống phá đất nước của lực lượng Công an Việt Nam.

Có thể ngầm hiểu rằng “cá lớn”, “cá nhỏ” ở đây chính là các đối tượng chống Đảng, Nhà nước mà đã bị lãnh bản án phạt tù, “cá lớn” chính xác là các đối tượng Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Tường Thuỵ, Trương Văn Dũng đang chấp hành án phạt tù, “cá nhỏ” chính là những đám “anh em” râu ria của chúng trong các hội nhóm như no-u, hội anh em dân chủ mà mới đây có lẽ là Phan Vân Bách mới vừa nhập kho. Nhưng nói “cá lớn”, “cá nhỏ” như thế một mặt chúng tỏ ra tiếc nuối, một mặt lại ngấm ngầm “kêu oan” cho rằng mình “sa lưới” vào sự vây bắt của cơ quan chức năng. Chính xác ở đây là chính quyền Hà Nội đang “dọn bớt rác” cho nhân dân ăn Tết ngon lành chứ không có chuyện “bắt cá” đầy bỉ ổi như rfa đang cổ suý.

Nếu còn chút lòng tự trọng, còn nhân phẩm của một con người Việt Nam thì hãy yêu đất nước của chúng ta bằng một tấm lòng son sắt không tính toán, không vụ lợi. Những lời xằng bậy mà rfa đang cổ vũ chẳng khác nào thứ yêu nước giả hiệu để mưu cầu tiền bạc đáng bị khinh bỉ và nguyền rủa.
<Sự thật>

Có lẽ trong mỗi người khi nhắc đến bài thơ “Nam quốc sơn hà” của Lý Thường Kiệt sẽ chẳng ngần ngại mà đọc 4 câu thơ sau:

“Sông núi nước nam, Vua nam ở
Rành rành ghi rõ tại thiên thư
Cớ sao lũ giặc sang xâm phạm
Chúng bay sẽ bị đánh tơi bời”.

Bài thơ “Nam quốc sơn hà” được ví như Bản tuyên ngôn độc lập lần thứ nhất của dân tộc ta vang lên sang sảng trên trận tuyến sông Như Nguyệt, khiến quân xâm lược Tống hồn xiêu phách tán. Bài thơ khẳng định chủ quyền lãnh thổ, ca ngợi lòng tự hào dân tộc và sức mạnh to lớn của đất nước.

Thế nhưng trong sách giáo khoa Ngữ văn lớp 8 (Bản dịch của Ngô Linh Ngọc, bộ Chân trời Sáng tạo) xuất hiện lỗi sai vô cùng lớn khi dịch từ “nước Nam” thành “Đại Nam”, trong khi đất nước ta dưới thời Nhà Lý có tên là Đại Việt. Tên nước là Đại Nam được bắt đầu dùng từ thời Nhà Nguyễn. Những nhầm lầm như vậy thì bảo sao học sinh có nhận thức mơ hồ, nhầm lần về lịch sử và rồi nhiều bạn nhẫm lẫn Quang Trung - Nguyễn Huệ là 2 anh em. Đây là một sai lầm nghiêm trọng không thể nào chấp nhận được.

Bản thân mình thấy rằng bản dịch ở sách giáo khoa thời cũ đọc rất hay, rõ ràng dễ hiểu mà không cần phải đọc qua bản dịch nghĩa. Còn bản dịch này thì dùng quá nhiều từ Hán Việt, thậm chí đọc dịch thơ xong phải dịch nghĩa lại lần nữa. Vậy sao phải thay bản dịch mới làm gì khi cái mới không tốt, không ưu việt bằng cái cũ?

Có lẽ cơ quan quản lý của Bộ Giáo dục và Đào tạo nên tiến hành rà soát lại những nội dung trong sách giáo khoa đang được sử dụng tại các trường học, đừng để những “hạt sạn” làm ảnh hưởng đến nhận thức, tư duy của học sinh, đặc biệt là khi quyền lựa chọn sách giáo khoa sẽ được giao về cho các nhà trường, giáo viên và có sự tham gia của phụ huynh học sinh.

Nhiều người hỏi tôi: "Với điều kiện của anh, anh dư sức kiếm được cho mình một người vợ thật xinh đẹp, sao anh lại chọn cô ấy?".
Tôi và vợ tôi xưa vốn là hàng xóm gần nhà, cùng lớn lên, cùng đi qua tuổi thơ hồn nhiên ngây dại. Em sinh ra đã mang trên khuôn mặt mình một vết bớt đen to choán gần hết má phải. Vậy nên thuở nhỏ em rất ít bạn, bởi nhiều đứa trẻ thấy cô ấy khác mình.
Nhiều bậc cha mẹ vô tâm thường dọa con “nếu con không ăn cơm, nếu con không đi học, mặt con sẽ mọc vết đen như chị ấy”. Những câu nói như một vết dao cứa vào nỗi tự ti, mặc cảm của em.
Tôi ngày đó tuy chỉ hơn em ba tuổi những đã rất ra dáng hào hiệp nam nhi. Tôi chơi cùng em, bảo vệ em trước mọi lời chê bai chế giễu. Có lần tôi đọc truyện cổ tích cho em nghe, em ngồi im buồn xịu mặt.
Tôi hỏi vì sao em buồn? Em nói vì em không xinh đẹp nên sẽ không bao giờ làm công chúa được. Lúc đó tôi khẳng khái hứa hẹn: Nếu anh là hoàng tử, anh sẽ cho em làm công chúa, được không?
Chúng tôi lớn lên, mọi tình cảm dần không còn được thân thiết như ngày thơ ấu. Em ngại ngùng mỗi lần gặp tôi. Em ít chia sẻ những mối bận tâm của mình như ngày thơ bé. Tôi vẫn thương em nhưng theo một cách khác, cách của một chàng trai trưởng thành.
Chúng tôi học đại học, rồi đi làm. Tôi ở lại thành phố còn em về quê. Tôi đã gặp rất nhiều cô gái xinh đẹp. Nhưng không hiểu sao mỗi lúc đối diện với bất cứ cô gái nào với khuôn mặt điểm trang hồng hào lại chỉ càng khiến tôi nhớ em, nhớ khuôn mặt với vết bớt đen to và đôi mắt hay nhìn xuống.
Tôi nói rằng tôi muốn cưới em, gia đình tôi không hề phản đối. Có lẽ sự gần gũi thân thuộc đã khiến mọi người quên đi “sự xấu xí” của em. Ai cũng thấy ở em sự hiền lành, tế nhị và khéo léo.
Ngày tôi ngỏ lời, em thảng thốt nhìn tôi. Em nói em biết tôi thương em nhưng thương và yêu là hai chuyện hoàn toàn khác. Ngoài kia có rất nhiều cô gái xinh đẹp để tôi lựa chọn. Em cũng đã qua rồi cái thời trẻ con để mong ước được làm công chúa. Tôi nói rằng em cho tôi hai năm, nếu hai năm đó tôi không yêu ai thì xin em hãy mở lòng đón nhận.
Hai năm sau chúng tôi thành vợ thành chồng. Tôi luôn hạnh phúc với gia đình nhỏ của mình. Tình yêu của chúng tôi không có sự nồng nàn cuồng nhiệt, không có sự bay bổng lãng mạn. Chúng tôi yêu nhau bằng sự tin tưởng, đồng cảm, thấu hiểu, và sẻ chia.
Tôi mở công ty riêng, làm ăn khấm khá, những mối quan hệ được mở rộng. Những buổi gặp gỡ, tiệc tùng vợ tôi đều từ chối tham gia. Cô ấy có lý do để chối từ và tôi tôn trọng sự mong muốn của cô ấy.
Khi người ta có tiền, việc có được nhiều sự săn đón từ các quý cô trở nên rất dễ dàng. Phụ nữ khi đã không muốn thì thôi, đã muốn thì đầu óc trở nên rất linh hoạt với nhiều toan tính thủ đoạn.
Nhưng tôi là một người đàn ông đã đủ va vấp và trưởng thành, tôi biết cái gì nên giữ, nên buông. Thực ra cũng có rất nhiều khi trong men rượu, tôi đã suýt vượt qua giới hạn với những mối quan hệ ngoài luồng.
Nhưng những lúc đó tôi lại nhớ đến khuôn mặt vợ tôi với vết bớt to trên mặt. Cô ấy bị tạo hóa hắt hủi đủ rồi, cô ấy khổ vì vẻ bề ngoài đủ rồi, tôi không muốn cô ấy khổ tâm hơn nữa.
Một lần tôi bảo hai vợ chồng tôi đi ăn ngoài rồi bất ngờ dẫn vợ tôi đến một sự kiện. Cô ấy ngạc nhiên rồi hốt hoảng đòi về. Điểm yếu của cô ấy lại trỗi dậy, đó là sự tự ti mặc cảm. Suốt buổi ấy vợ tôi chỉ ngồi một chỗ. Một số người tò mò nhìn vợ tôi. Vài cô gái trẻ tỏ ra thương cảm.
Tôi nói với mọi người đó là vợ tôi. Cô ấy không xinh đẹp, và tôi cũng biết điều đó. Nhưng đó là người phụ nữ tôi yêu thương bằng cả tấm lòng. Ai cũng nhìn tôi hoài nghi tôi đùa dai, rồi mọi ánh mắt lại đổ dồn vào vợ tôi khiến cô ấy bối rối.
Tôi thực sự chỉ muốn vợ tôi hiểu rằng, chỉ cần cô ấy đẹp trong lòng tôi là đủ, còn người ta thấy cô ấy xấu xí hay đáng sợ ra sao chẳng có gì quan trọng. Và ngay lúc đó, tôi nhận thấy mọi người bỗng thay đổi thái độ hẳn. Thay vì ái ngại và thương cảm lúc ban đầu, giờ họ tỏ ra xuýt xoa, ngưỡng mộ và ghen tỵ với vợ tôi.
Nhiều người sẽ cho rằng tôi đang kể chuyện ngôn tình. Nhưng điều tôi muốn nói chỉ là: Một người xấu bề ngoài chẳng có gì đáng lo lắng, càng không nên xấu hổ. Điều quan trọng là tâm hồn họ có làm cho người ta rung động hay không?
Một người phụ nữ xinh đẹp được yêu, họ đơn thuần cũng chỉ là một người phụ nữ. Một người phụ nữ xấu mà khiến người ta yêu mới chính là công chúa, là nữ hoàng. Và vợ tôi, dù thế nào vẫn là nàng công chúa của tim tôi.