Dân gian ta có câu: "Chiếc áo không làm nên thầy tu", đó chính là lời nhắc nhở chúng ta trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng đừng vội đánh giá người khác thông qua hình thức bề ngoài. Câu thành ngữ này có lẽ đúng với Thích Tuệ Sỹ, người khoác lên người bộ áo nâu giản dị đã chắc gì là một thầy tu “chính hiệu”? Mấy ngày nay trước sự ra đi của Thích Tuệ Sỹ, đám dân chủ như Việt Tân, rfa hay Chân trời mới lại tỏ ra tiếc thương, bấn loạn điên cuồng bày tỏ nỗi niềm xót xa. Nhưng liệu sự “đau thương” ấy có giành cho Thích Tuệ Sỹ mang danh thầy tu sống tốt đời đẹp đạo hay không, hay đó chính là “tù nhân lương tâm” núp bóng áo thầy tu?

Từng là giáo sư đại học, người truyền cảm hứng học tập và phấn đấu cho biết bao người, đáng lẽ ra Thích Tuệ Sỹ phải nhận ra trách nhiệm và bổn phận của người tu hành là phải luôn sống không chỉ tốt đời mà còn đẹp đạo, Thích Tuệ Sĩ lại chọn con đường trái ngược hẳn với chân lí Phật dạy. Thích Tuệ Sĩ đã hai lần đi tù về hoạt động chống chính quyền của mình, trong đó có lần bị tuyên án tử hình. Sau này do chính sách nhân đạo của Nhà nước Việt Nam mà Thích Tuệ Sĩ được ra tù. Không những khôn ăn ăn hối cải, nhận ra sai lầm của mình, Thích Tuệ Sĩ sau khi ra tù lại càng chống phá quyết liệt hơn, trở thành thành viên chủ chốt của Hội đồng Liên tôn Việt Nam. Hội đồng liên tôn Việt Nam chưa bao giờ được các tôn giáo chính thống công nhận, bởi bản chất của tổ chức này là một hội nhóm có tính chất tập hợp số cực hữu, cực đoan trong tôn giáo để đối trọng lại chính quyền.

Chính bản chất chống đối quyết liệt của mình mà Thích Tuệ Sĩ đã nằm trong tầm ngắm của các tổ chức phản động núo bóng chiêu bài dân chủ nhân quyền. Các đối tượng phản động đã khoác lên Thích Tuệ Sĩ chiếc áo của “người tù lương tâm” từ đó mà tẩy trắng các hành vi chống chính quyền của Thích Tuệ Sĩ, rao giảng những câu chuyện về trình độ, phẩm chất của Thích Tuệ Sĩ nhưng bản chất là tuyên truyền, kích động nhân dân hướng lái dư luận theo hướng ủng hộ những việc làm của Thích Tuệ Sĩ. Trong cuộc đời của Thích Tuệ Sĩ, không thể phủ nhận những đóng góp làm “tốt đời đẹp đạo của” Tuệ Sĩ, nhưng cũng không thể phủi bay những hành vi chống đối của đối tượng này như các báo đài phản động đang tích cực “tẩy trắng”.

Các đối tượng lựa chọn các nhân tố tích cực, hoạt động cực đoan, manh động xây dựng “ngọn cờ” nhằm tập hợp các phần tử chống đối, số chức sắc bất mãn trong các tôn giáo thành lập tổ các hội nhóm bất hợp pháp mang danh nghĩa tôn giáo. Đây là âm mưu thâm độc cần nhận diện sớm, những cá nhân như Thích Tuệ Sĩ cần được lên án để tránh bị các đối tượng xấu kích động, phá hoại chính sách tôn giáo của Nhà nước ta.

Chỉ vì suy nghĩ ích kỷ, hẹp hòi, một vài giáo dân quá khích tại giáo xứ Trại Gáo đã liên tục kích động lên trên mạng xã hội cũng như kéo lên tòa giám mục để phản đối công trình khu vui chơi thể thao cho bà con giáo dân tại Trung tâm hành hương Trại Gáo thuộc Giáo phận Vinh, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Đây là công trình do có sự phối hợp giữa Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An với Ban hành giáo xứ. Những người phản đối cho rằng, việc xây dựng công trình đã xâm phạm khu vực cấm, là vùng đất thánh. Cho rằng đây là hành vi chiếm đất của lực lượng quân đội.

Quả thật, đây là những suy nghĩ cực đoan, ích kỷ và áp đặt. Bởi công trình khu vui chơi to tát gì cho cam đằng này chỉ là những thiết bị tập thể dục thể thao nâng cao sức khỏe như chúng ta đều thấy bấy lâu nay tại các khu công cộng ở nhiều nơi trên cả nước. Thông qua công trình, sẽ gắn bó mối quan hệ giữa chính quyền với công giáo, giúp lực lượng quân đội gần gũi thực hiện tốt hơn công tác dân vận. Và đặc biệt là giáo dân chính là người được hưởng lợi nhiều nhất khi có một môi trường rèn luyện sức khỏe tốt.

Có thể thấy, đây chỉ là suy nghĩ, hành động tiêu cực của một vài giáo dân, không đại diện cho ý kiến của giáo dân giáo xứ Trại Gáo. Những hành động như thế này cũng đã đi ngược lại sự phát triển mối quan hệ tốt đẹp giữa Toà thánh Vatican với Nhà nước Việt Nam, đi ngược lại với những điều răn của Thiên Chúa, với Giáo huấn của Giáo hội. Và chắc chắn cả một cộng đồng sẽ không bao giờ chịu thiệt thòi bởi sự ích kỷ của một vài con người đâu.

Báo Dân trí dẫn lời của một ông bố ở Hà Nội cho rằng: “Muốn con học giỏi, không cần học thêm là ảo tưởng”. Ông bố này còn cho rằng có những học sinh không đi học thêm ở đâu, chỉ tự mày mò qua sách vở, tài liệu vẫn xuất sắc. Nhưng đó là thiểu số, rất ít gặp.

Như vậy, có thể thấy rằng, có một bộ phận người dân trong xã hội kể cả ở thành phố lớn như Hà Nội đang chấp nhận và chạy đua theo học thêm. Để rồi, con cái họ đánh mất tuổi thơ hồn nhiên, trong sáng. Để rồi thậm chí quan niệm này đang là sự tiếp tay cho những biểu hiện tiêu cực, nghịch lý trong giáo dục khi mà hiện tượng “phụ thuộc dạy thêm” lên ngôi. Vậy thì, khi đó, giáo dục chẳng còn cho đại bộ phận nhân dân nữa mà “chỉ dành cho người có tiền”. Một cuộc chạy đua mà người thiệt là chính học sinh cùng gia đình. Đặt lại vấn đề thì chính những phụ huynh này mới là người “đang ảo tưởng” với những thứ “phù du”.

Tri thức là của chung, giáo dục đang tiếp cận lấy người học là trung tâm, người học chủ động đi tìm kiến thức, những gì chưa rõ, gặp khó khăn thì phải hỏi thầy, cô giáo. Khi đó, thầy cô là người hướng dẫn, kho tàng vô tận cho các em. Nhưng liệu rằng đã ai chịu làm như thế và cũng tẩy chay kiểu thầy, cô giữ bài trên lớp chính khóa “để dành” dạy thêm. Đó là biểu hiện tiêu cực đáng phải suy ngẫm và cần nghiêm túc loại bỏ ngay.

Chất lượng không khí kém hay ô nhiêm không khí là vấn nạn với nhiều thành phố nhất là những thành phố đang phát triển khi mật độ xây dựng cao, phương tiện giao thông cá nhân còn nhiều nên đã gây ra tình trạng khói bụi. Trong những ngày qua, chất lượng không khí Hà Nội được ghi nhận ở ngưỡng rất xấu bởi cùng với 2 nguyên nhân trên thì thời tiết Hà Nội trong thời gian qua hanh khô cùng với ảnh hưởng tiêu cực của việc đốt rơm rạ, phụ phẩm nông nghiệp. Tuy nhiên, thông thường tình trạng chất lượng không khí xấu này ở Hà Nội sẽ qua nhanh và chỉ mang tính thời điểm nhất thời.

Tuy nhiên, Việt Tân chỉ rình khi chất lượng không khí ở Hà Nội xấu nhất để đăng bài bêu xấu, để hàm ý rằng ô nhiễm vậy thì Hà Nội không xứng đáng là 1 trong 10 thành phố đáng sống được bình bầu năm 2023. Nhưng rõ ràng Việt Tân lại giở bài quen thuộc đánh tráo bản chất, lại cố tình quên đi ở những thời điểm khác nhau thì chất lượng của các thành phố cũng khác nhau do các chỉ số này theo thời gian thực nghĩa là các thành phố được đo sẽ ở các khung giờ khác nhau, điều kiện khác nhau. Không thể so sánh Hà Nội giờ đi làm với một thành phố khác vào khung giờ nửa đêm được và càng không thể suy diễn chỉ số đo trong một thời điểm thành ra cả giai đoạn được.

Bởi nếu truy cập vào trang web đo chỉ số chất lượng không khí, tìm hiểu các thành phố ô nhiễm nhất trong giai đoạn 2017 đến 2022 thì Hà Nội chúng ta không có cửa đứng trong top 500 hay 600. Nghĩa là về cơ bản, chất lượng không khí ngưỡng xấu trong những ngày qua tại Hà Nội chỉ là thiểu số, không ảnh hưởng đến chất lượng trung bình. Nói như vậy nhưng mỗi chúng ta cần nỗ lực hơn để chất lượng không khí Hà Nội sẽ ngày càng được cải thiện hơn.

Lại một lần nữa chúng ta lại được xem biệt tài phán kiểu xem voi, lấy bộ phận đánh giá tiêu cực cả toàn thể của Việt Tân.

<Kiều Hoa>

Chiều nay (29/11), Bộ Giáo dục và Đào tạo đã chính thức công bố phương án thi tốt nghiệp THPT từ năm 2025. Theo đó, chỉ có 2 môn bắt buộc là Toán và Văn, đồng nghĩa với việc Lịch sử đã chính thức là môn thi lựa chọn.

Như vậy, là sau rất nhiều lần dư luận phản ứng, Quốc hội vào cuộc, ban hành hẳn Nghị quyết, nhưng Lịch sử vẫn chỉ là môn tự chọn. Và dư luận hoàn toàn có thể lo lắng cho vấn đề giáo dục lịch sử sẽ có thể bị xem nhẹ, dẫn đến những nhận thức mơ hồ về lịch sử cho thế hệ sau này.

Không phải môn thi bắt buộc thì môn học đó sẽ không được chú trọng. Đó là thực tế, ai trong nghề cũng cũng biết, cũng hiểu chuyện đó. Vì kết quả tốt nghiệp là tiêu chí hàng đầu để tính thi đua và nhiều thành tích và việc vận hành khác của nhà trường. Môn không thi thì cả nhà trường và học sinh đều không đầu tư, dành thời gian, công sức để dạy và học. Mà cấp học phổ thông là cấp học phổ cập cuối cùng rồi, làm gì còn cấp học nào để giáo dục đại trà kiến thức lịch sử nữa.

Người ta cứ bảo không chú trọng học ngoại ngữ thì không hội nhập được. Nhưng hội nhập mà không biết mình là ai, gốc rễ ra sao, ai là bạn, ai là thù, thì thử hỏi hội nhập để làm gì, và hội nhập được bao lâu thì sẽ hoà tan?

<Thanh Huyền>

Mới đây, CAT Hà Tĩnh đã khởi tố Lê Danh Tạo từng là một nhà báo, cộng tác viên của nhiều tờ báo và tạp chí cùng với 2 đối tượng nữa là vợ và em vợ của đối tượng này. Cả ba bị bắt về tội “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.

Lợi dụng các quan hệ quen biết của mình với nhiều C.S.G.T và TT.G.T trên các tỉnh thành của cả nước và đồng thời cũng có quan hệ với nhiều nhà xe vận tải đường dài, Lê Danh Tạo đã đứng ra c.ầ.m đ.ầ.u đường dây xe tải “vi phạm pháp luật”.

Tên này h.ứ.a h.ẹ.n và c.a.m k.ế.t với các nhà xe rằng chỉ cần là “xe của hắn” thì lực lượng chức nằng khi kiểm tra hoặc phát hiện vi phạm sẽ được bỏ qua. Nếu gặp trục trặc gì thì Tạo sẽ “trực tiếp gọi điện để can thiệp”.

Trong tường hợp lực lượng C.S.G.T và TT.G.T không đồng ý tạo điều kiện, hắn sẽ viết bài b.ô.i n.h.ọ, xuyên tạc hoặc tìm mọi cách để tìm ra các lỗi sai phạm trong quá trình công tác của lực lượng C.S.G.T để từ đó làm căn cứ đe dọa và khống chế họ.

Để đổi lại nhận được sự “bảo kê” của Tạo, mỗi nhà xe sẽ phải chi ra từ 6-8 triệu mỗi tháng. Nhằm tạo bình phong cho các hành vi bất chính của mình, Tạo cùng đồng bọn thành lập các “doanh nghiệp, hợp tác xã vận tải” bình phong để hợp thức hóa số tiền nhận từ việc “bảo kê” của mình.

Cứ như vậy, n.h.à b.á.o này đã thu được hàng tỉ đồng mỗi tháng từ việc “làm luật” với các nhà xe. Với số tiền nhiều như vậy chưa biết t.i.ê.u sao cho hết thì giờ đây Tạo đã phải t.r.ả g.i.á đắt cho hành vi phạm pháp của mình. Mọi người đừng như Tạo nhé!

Đọc bài viêt của RFA với tiêu đề “Nếu Việt Nam cho dân tự do hơn, quốc gia chỉ có thể mạnh hơn: cựu Dân biểu Hạ viện Hoa Kỳ Cao Quang Ánh” mà thấy những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt về dân chủ, nhân quyền Việt Nam cũng chẳng phải chiêu trò mới lạ gì cả. Trộm nghĩ dân quyền ở xứ người chắc gì đã bằng Việt Nam mà học đòi so sánh.

“Tiêu chuẩn kép” của M.ỹ và phương T.â.y thì cả thế giới đều biết và hiểu. Dân chủ, nhân quyền chỉ là chiêu bài được sử dụng để can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác mà thôi; chiêu bài này chỉ mang lại bất ổn, xung đột đến cho một quốc gia hòa bình, ổn định chứ chẳng thấy thúc đẩy quyền lợi người dân ở đâu.

Hãy nhìn đến nước Mỹ - nơi nhiều người cho rằng đó là “thiên đường” về dân quyền nhưng chỉ có hai đảng dân chủ và cộng hoà thay nhau lên nắm quyền. Thế nhưng bản chất hai đảng này đều là đảng đại diện cho giai cấp tư sản, đại diện cho những người có tài sản trong xã hội và người dân cũng chẳng có lựa chọn nào khác ngoài 2 ứng cử viên do 2 đảng tự chọn, dù có đảng nào lên nắm quyền thì người vô gia cư vẫn đầy như nấm. Nhiều đảng nhưng vẫn chỉ có 2 đảng thay nhau cầm quyền, bản chất của 2 đảng vẫn không khác biệt. Nhiều đảng nhưng liệu có vì dân, lo cho dân và phục vụ nhân dân không?

Với những cáo buộc Việt Nam không có tự do nhưng cái mà chúng tôi thấy Internet phủ sóng khắp mọi nơi, thậm chí còn miễn phí, người dân được tự do truy cập mạng, bình luận bình phẩm trên khuôn khổ của pháp luật, không làm ảnh hưởng đến ai. Người dân cũng tự do đi lại mà không lo x.ả s.ú.ng, không lo b.ạ.o l.o.ạ.n, không giống như nước nào đó cứ vài ngày lại có vụ x.ả s.ú.n.g trong trường học… chỉ vì coi thường tính mạng, tài sản của người dân để đánh đổi lấy lợi nhuận cho một số cơ sở kinh doanh súng đạn.

Mỗi quốc gia có một tiêu chí, tiêu chuẩn khác nhau phù hợp với văn hóa, truyền thống của quốc gia đó nên đừng áp đặt hay đừng thúc đẩy tự do quá trớn mà trà đạp lên quyền tự do của người khác. Số phận của Nhân dân Việt Nam hãy để cho Nhân dân tôi quyết định, các bạn hãy lo cho đất nước các bạn tốt trước đi./.

Dân gian ta có câu: "Chiếc áo không làm nên thầy tu", đó chính là lời nhắc nhở chúng ta trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng đừng vội đánh giá người khác thông qua hình thức bề ngoài. Câu thành ngữ này có lẽ đúng với Thích Tuệ Sỹ, người khoác lên người bộ áo nâu giản dị đã chắc gì là một thầy tu “chính hiệu”? Mấy ngày nay trước sự ra đi của Thích Tuệ Sỹ, đám dân chủ như Việt Tân, rfa hay Chân trời mới lại tỏ ra tiếc thương, bấn loạn điên cuồng bày tỏ nỗi niềm xót xa. Nhưng liệu sự “đau thương” ấy có giành cho Thích Tuệ Sỹ mang danh thầy tu sống tốt đời đẹp đạo hay không, hay đó chính là “tù nhân lương tâm” núp bóng áo thầy tu?

Từng là giáo sư đại học, người truyền cảm hứng học tập và phấn đấu cho biết bao người, đáng lẽ ra Thích Tuệ Sỹ phải nhận ra trách nhiệm và bổn phận của người tu hành là phải luôn sống không chỉ tốt đời mà còn đẹp đạo, Thích Tuệ Sĩ lại chọn con đường trái ngược hẳn với chân lí Phật dạy. Thích Tuệ Sĩ đã hai lần đi tù về hoạt động chống chính quyền của mình, trong đó có lần bị tuyên án tử hình. Sau này do chính sách nhân đạo của Nhà nước Việt Nam mà Thích Tuệ Sĩ được ra tù. Không những khôn ăn ăn hối cải, nhận ra sai lầm của mình, Thích Tuệ Sĩ sau khi ra tù lại càng chống phá quyết liệt hơn, trở thành thành viên chủ chốt của Hội đồng Liên tôn Việt Nam. Hội đồng liên tôn Việt Nam chưa bao giờ được các tôn giáo chính thống công nhận, bởi bản chất của tổ chức này là một hội nhóm có tính chất tập hợp số cực hữu, cực đoan trong tôn giáo để đối trọng lại chính quyền.

Chính bản chất chống đối quyết liệt của mình mà Thích Tuệ Sĩ đã nằm trong tầm ngắm của các tổ chức phản động núo bóng chiêu bài dân chủ nhân quyền. Các đối tượng phản động đã khoác lên Thích Tuệ Sĩ chiếc áo của “người tù lương tâm” từ đó mà tẩy trắng các hành vi chống chính quyền của Thích Tuệ Sĩ, rao giảng những câu chuyện về trình độ, phẩm chất của Thích Tuệ Sĩ nhưng bản chất là tuyên truyền, kích động nhân dân hướng lái dư luận theo hướng ủng hộ những việc làm của Thích Tuệ Sĩ. Trong cuộc đời của Thích Tuệ Sĩ, không thể phủ nhận những đóng góp làm “tốt đời đẹp đạo của” Tuệ Sĩ, nhưng cũng không thể phủi bay những hành vi chống đối của đối tượng này như các báo đài phản động đang tích cực “tẩy trắng”.

Các đối tượng lựa chọn các nhân tố tích cực, hoạt động cực đoan, manh động xây dựng “ngọn cờ” nhằm tập hợp các phần tử chống đối, số chức sắc bất mãn trong các tôn giáo thành lập tổ các hội nhóm bất hợp pháp mang danh nghĩa tôn giáo. Đây là âm mưu thâm độc cần nhận diện sớm, những cá nhân như Thích Tuệ Sĩ cần được lên án để tránh bị các đối tượng xấu kích động, phá hoại chính sách tôn giáo của Nhà nước ta

Ảnh dưới đây ghi lại khoảnh khắc 9 nhân viên của hãng hàng không Vietnam Airlines cùng nhau đứng trước quầy làm thủ tục, cúi thấp mình xin lỗi hành khách ở phía đối diện vì chuyến bay delay do mưa bão. Bức ảnh được chú thích với tiêu đề: "Chuyến bay delay do mưa bão, nhân viên hãng hàng không VA Tân Sơn Nhất cúi đầu xin lỗi hành khách”.

Tuy nhiên, khi được post lên diễn đàn cộng đồng mạng Việt Nam, một hành động ý nghĩa và đáng suy ngẫm trên bị cộng đồng mạng trong nước chế nhạo, cho rằng hãng Việt Nam Airline làm màu, giả tạo,… để che đi sự thiếu chuyên nghiệp của mình.

Ấy vậy mà, khi một tài khoản khác đăng lại, gắn thêm dòng tiêu đề: “Nhân viên sân bay Nhật Bản xin lỗi hành khách vì sự cố huỷ chuyến”. Và đón nhận bức ảnh trên là hàng ngàn lời ca ngợi văn hoá, con người Nhật Bản, luôn coi trọng chữ tín, coi khách hàng là thượng đế,… Không ít trong số họ là những người ngày hôm trước vừa chê trách VietNam Airline làm màu, giả tạo.

Thế mới thấy, suy nghĩ “tự nhục”, coi thường chính đồng bào mình thật sự đáng sợ. Chúng ta chỉ trở nên hùng cường khi chúng ta tôn trọng chính bản thân mình và tự hào về những hành động nhân văn của chúng ta mà thôi.

Xưa nay, cứ hễ sểnh ra một cái là cái đám v.o.n.g n.ô cùng với một lũ “ăn cháo đá bát” lại tìm cách xỏ xiên, bôi đen và xuyên tạc bản chất của Đảng và Nhà nước ta. Và Trân Văn là một kẻ như vậy, vừa qua trang Tiếng Dân News đã cho đẳng tải bài viết “Diện mạo của một kiểu do dân, vì dân” của hắn. Đây là minh chứng rõ nét về sự xỏ xiên, xuyên tạc.

Mở đầu bài viết, Trân Văn có dẫn: “Trong khi những báo cáo về tình hình kinh tế xã hội càng ngày càng… lung linh thì tất cả các các giới càng ngày càng chật vật”. Rồi sau đó hắn lại lấy câu chuyện của Trường THCS N.V.Luông ở TP.HCM “nhận được khoảng 200 triệu đồng để trang trải chi phí B.H.Y.T năm 2024 cho khoảng 300 học sinh”. Từ câu chuyện này rồi lại sang vấn đề kia, rồi từ đó hắn lại xỏ xiên cho rằng đó là “diện mạo của một kiểu do dân và vì dân”.

Việc dùng những câu chuyện b.ị.a đặt, lấy hình ảnh của hiệu trường một trường THCS để làm l.ộ.t t.ả diện mạo của một Nhà nước. Rồi từ đó x.ỏ x.i.ê.n, bôi nhọ diện mạo của một dân tộc là việc làm mà đám r.â.n chủ r.ở.m như Trân Văn vẫn thường làm.

Có lẽ, cần phải nói cho hắn biết và hiểu rằng: Dù ở bất kỳ quốc gia nào thì Nhà nước vẫn luôn nắm quyền điều hành đất nước thông qua bộ máy chính trị. Và mọi hoạt động trong xã hội đều phải được sự giám sát và điều chỉnh của Nhà nước. Điều này ai cũng biết, song chỉ có Trân Văn là không biết.

Thiết nghĩ rằng, dù Trân Văn hay bao nhiêu đám phản động có x.ỏ x.i.ê.n, cố tình xuyên tạc cỡ nào đi chăng nữa thì cũng không thể nào làm xói mòn được sự ủng hộ và tin tưởng của nhân dân dành cho Đảng và Nhà nước. Vậy nên Trân Văn hãy tem tém lại và bớt xỏ xiên đi.

Hà Nội là trung tâm chính trị, hành chính, kinh tế, văn hoá lớn của đất nước, là điểm đến của nhiều du khách trong và ngoài nước. Hà Nội cũng sở hữu tiềm năng và thuận lợi để phát triển kinh tế du lịch đêm. Bởi Thủ đô có rất nhiều tàu nguyên du lịch đa dạng, phong phú, chất lượng gắn liền với nhiều di tích lịch sử, văn hoá, truyền thống dân tộc. Tuy nhiên trong những năm vừa qua, Hà Nội được đánh giá là chưa khai thác hết tiềm năng du lịch đêm, chưa đa dạng hoá các sản phẩm du lịch đêm để từ đó níu chân du khách lại với Thủ đô lâu hơn. Và nếu khai thác tốt tiềm năng kinh tế đêm sẽ thúc đẩy việc mua sắm, chi tiêu của khách du lịch, đồng thời góp phần phát triển nền công nghiệp văn hóa của Thủ đô.

Vừa qua, 15 sản phẩm du lịch đêm ở Hà Nội đã ra mắt với du khách và người dân Thủ đô, hứa hẹn đem lại những trải nghiệm độc đáo, mới mẻ thông qua sự kết hợp giữa công nghệ hiện đại với không gian văn hoá, lịch sử của Hà Nội trong đêm. Trong 15 sản phẩm du lịch đêm lần này được giới thiệu có những sản phẩm hiện đang được khai thác nhưng cũng có nhiều sản phẩm được giới thiệu lần đầu. Nhiều du khách khi trải nghiệm các sản phẩm du lịch này đều thấy được sự mới lạ dù có những di tích họ thăm quan nhiều lần trước đó nhưng không ngờ lại đẹp, lung linh và cuốn hút đến như vậy.

15 sản phẩm du lịch đêm được giới thiệu lần này được coi là những yếu tố tăng cường, thúc đẩy nền kinh tế ban đêm của Thủ đô, qua đó khai thác tiềm năng, lợi thế, tận dụng tối đa các nguồn lực sẵn có. Đồng thời thúc đẩy các hoạt động văn hoá, nghệ thuật và các ngành dịch vụ, thương mại, du lịch để Thủ đô không chỉ hấp dẫn người dân, du khách vào ban này mà còn hấp dẫn và đáp ứng nhu cầu trải nghiệm cuộc sống về đêm ở Thủ đô.

Mới đây, trên diễn đàn lịch sử “Tìm hiểu về chiến tranh Việt Nam, một tài khoản đăng bài viết kèm hình ảnh ca ngợi “sự dũng cảm” của người lính Việt Nam Cộng hoà. Bài viết có nội dung “Một người lính VNCH dù đang bị thương nhưng vẫn cố gắng trườn đến đồng đội để tiếp tục chiến đấu trên cầu Tân Cảng, buổi sáng ngày 30/4/1975”.

Nhưng thời buổi công nghệ phát triển, khi ứng dụng Google Image phát triển, cư dân mạng nhận ra ngay sự dối trá trong tiêu đề bức ảnh. Hoá ra là bức ảnh của Nik Wheeler, thuộc chùm ảnh về chiến tranh Việt Nam. Rất buồn cho các anh em dân chủ khi chính tác giả tóm tắt nội dung bức ảnh “một người lính Nam Việt Nam đang bò đến máy bay trực thăng Mỹ - cầu Hàng Xanh - Sài Gòn - Nam Việt Nam - 30/4/1975”.

Hoá ra, chẳng phải “dũng cảm” gì cho cam, chỉ là đang cố gắng bỏ chạy, nhằm chạy thoát trước sức tấn công của quân giải phóng mà thôi. Một bức ảnh lột trần sự tệ hại của quân đội Việt Nam Cộng hoà.

Đúng là “thắng làm vua, thua ngồi chế ảnh” là có thật.

“Có người đàn ông đi làm thuê, bốc vác, ông có mang theo mấy củ khoai cùng với nắm cơm. Gọi là cơm nhưng thực ra là cám trộn với một ít gạo, một ít rau, trấu… làm lương thực ăn dọc đường. Lúc về qua địa phận đó, xung quanh là những con người nằm im bất động, sống hay chết cũng không biết. Mệt quá nên ông đành ngồi lại nghỉ ngơi, vừa mới móc tý lương thực ít ỏi ra thì bất thần những thây ma ngóc đầu dậy, rồi xúm vào vồ lấy nắm cơm.
Có một người giật được, cho ngay vào mồm, nhưng chưa kịp nuốt thì đã bị những kẻ khác dùng tay bóp nghẹt cổ họng, thè cả lưỡi và rơi miếng cơm ra. Cả nhóm lại nhảy vào xâu xé cái miếng cơm ít ỏi đó...”.
Theo thống kê của Viện Sử học, số người chết trong nạn đói Ất Dậu lên tới 2 triệu người. Nạn đói xảy ra trên diện rộng, từ Quảng Trị trở ra Bắc Kỳ. Mở lại những trang hồ sơ về sự kiện bi thảm ấy, cũng không còn nhiều câu chuyện cụ thể được ghi chép lại.
Hàng ngày, từng đoàn người đói rét dắt díu nhau đi lang thang ăn xin rồi ch.ết ở đầu đường xó chợ. Nhiều gia đình chết không còn một ai. Nhiều làng chết đói từ 50 đến 80% dân số. Chỉ trong vòng 5 tháng, số người c.hết đói trong toàn tỉnh lên đến 28 vạn người, chiếm khoảng 1/4 dân số toàn tỉnh.
Khi vụ mùa gần như mất trắng, cộng thêm thiên tai, vỡ đê, dân Thái Bình rơi vào nạn đói kéo dài từ tháng 8 năm Giáp Thân (1944) sang đến những tháng đầu năm Ất Dậu (1945).
Trong khi đáng lẽ phải cứu đói khẩn cấp thì chính quyền phát xít Nhật lại thực hiện chính sách thu mua thóc tạ thời chiến. Họ tỏa về các làng xã thu vét thóc gạo.
Vào cuối 1944, khi chiến tranh thế giới thứ 2 đi vào giai đoạn quyết liệt, Nhật – Pháp tăng cường tích trữ lương thực để chuẩn bị cho chiến tranh, nên thóc gạo lại càng hiếm.
Nơi đây, các trí thức, nghĩa sĩ… đã nấu cháo phát chẩn. Dù lượng cháo quá ít ỏi nhưng đó là niềm hy vọng sống nhỏ nhoi của hàng vạn con người đang lay lắt từng ngày.
Mỗi người được một bát nhỏ, toàn nước cháo loãng, có tý gọi là chất gạo. Nhưng ai nhận được cháo phát chẩn mà ăn ngay tại chỗ thì còn được vào người, được an toàn, chứ chỉ cần bê tô cháo quay ra ngoài, ra khỏi hàng là y như rằng bị cướp.
Thậm chí, lúc giằng co bát cháo rơi xuống, có người ngay tức khắc nằm ra để hứng, không hứng được, họ cào cả lớp đất vừa ngấm tý nước gạo cho ngay vào mồm. Có người rách lưỡi, rách họng vì nuốt vội cả mảnh bát vỡ.
Về sau, người ta gọi đùa trại tế bần đó là Nhà máy cháo, ký ức về một thời đau thương của dân tộc.

Đó là lời của Lê Thị Thảo (SN 1997, quê tỉnh Thanh Hóa), người đại náo trụ sở UBND xã An Đồng (An Dương, Hải Phòng). Không chỉ to tiếng, Thảo còn chửi bới, đạp đổ một số xe máy, đập phá nhiều phương tiện, vừa đập vừa nói "Cán bộ chết hết rồi à. Gọi trưởng công an xã ra đây gặp tao, không phải trốn. Cút ra khỏi khu vực này nếu không liên quan…”, người phụ nữ này vừa chửi bới vừa giận dữ ném chìa khoá xuống đất.

Trước đó, ngày 25/11, Thảo một mình đến trụ sở Công an xã An Đồng (An Dương, Hải Phòng) trình báo về việc mâu thuẫn, tranh chấp với một người khác làm cùng công ty. Sự việc trình báo của người phụ nữ này đã được cán bộ trực tiếp nhận hồ sơ. Đến chiều cùng ngày, người phụ nữ này cùng một người đàn ông di chuyển trên chiếc ô tô trắng BKS tỉnh Thanh Hóa trở lại tìm gặp Trưởng Công an xã An Đồng yêu cầu sớm giải quyết đơn trình báo nhưng không gặp được.

Do bực tức vì điều này, Thảo đã có những hành vi chửi bới, đập phá tài sản cá nhân của người khác.

Và tất nhiên, với các hành vi vô pháp, vô thiên như vậy, thì việc bị triệu tập lên phường uống nước, thậm chí bị xử lý vì hành vi ngông cuồng là chắc chắn sẽ đến. Đây là bài học cho những người khác trong ứng xử tại các nơi công cộng hoặc trụ sở cơ quan, chính quyền
<Thanh Huyền> 

“Bác sĩ mở phòng khám tư thì giáo viên dạy thêm là chính đáng” đang trở thành chủ đề tranh luận trên mạng xã hội cũng như đời sống hiện thực. Việc tranh luận vẫn tiếp tục, ai cũng đưa ra lý lẽ của mình để thuyết phục bên kia, nhưng quan điểm cá nhân của tôi thì không nên đánh đồng giữa nghề bác sĩ với giáo viên và “giáo viên không nên tự mở lớp dạy thêm”.

Giáo dục là quốc sách của quốc gia, là tương lai của đất nước của dân tộc và không phải là một ngành kinh doanh. Nếu để việc truyền dạy kiến thức, dạy làm người trở thành thương mại hóa, bị ảnh hưởng bởi đồng tiền thì khác gì khác gì đi “buôn chữ”, “bán chữ” và liệu khi đó chất lượng giáo dục sẽ đi đâu và về đâu.

Kiến thức của nhân loại, tinh hoa của cha ông, truyền thống dân tộc là tài nguyên chung của nhân dân, của đất nước. Thế hệ trẻ có quyền được thừa hưởng tinh hoa của cha ông, thừa hưởng truyền thống tốt đẹp của dân tộc. Bồi dưỡng, truyền đạt kiến thức của nhân loại cho thế hệ trẻ là nghĩa vụ của đội ngũ trồng người. Đội ngũ này đã được trả lương thì nhà nước phải có trách nhiệm giám sát họ thực thi nghĩa vụ ở mức cao nhất chứ không nên mở cửa cho họ trở thành những lái buôn chữ nghĩa. Biến kiến thức của cha ông thành một món hàng hóa là tội ác.

Nếu cho giáo viên mở “phòng khám” tràn lan ắt sẽ có nhiều kiểu phẫu thuật chữ nghĩa theo nhiều ý đồ khác nhau dẫn đến định hướng trong Luật giáo dục sẽ bị phá sản. Khi giáo viên “chính đáng” lôi kéo học sinh về lớp học của mình thì còn nguy hại hơn nhiều. Họ không công khai dạy học sinh của mình thì với ham muốn “kiếm tiền chính đáng”, họ sẽ tạo ra nhiều sân sau mà thôi. Lúc đó giáo dục công lập sẽ bị tê liệt và tiêu cực sẽ tăng lên gấp bội.

Đành rằng học thêm là nhu cầu có thật ở một số ít người, nhưng với những “sự cố”, bê bối nhiều năm qua thì tôi nghĩ nhiều người sẵn sàng dạy nửa vời trên lớp để tập trung hết tâm và sức với lớp dạy thêm của họ và khi đó trường học sẽ trở thành gì đây?

Vậy nên, đừng bao biện việc lương giáo viên thấp nên cần phải dạy thêm để mở thêm thu nhập, để cải thiện cuộc sống và tâm huyết hơn với nghề. Nếu lương thấp tôi nghĩ Chính phủ và Quốc hội sẽ có chính sách hỗ trợ, nâng lương cho giáo viên nên đừng lấy lý do lương thấp để làm lý do. Khi một người giáo viên giảng dạy tốt, đào tạo được những thế hệ học trò tốt, trưởng thành và có ích cho xã hội thì họ nhận được sự tôn trọng, danh vọng của xã hội. Tôi nghĩ rằng tiền không thể mua hoặc đánh đổi được danh vọng, ngưỡng mộ của người dân.

Tóm lại, giáo viên nên tập trung nâng cao chất lượng bài giảng, môn học thay vì tập trung dạy thêm nâng cao thu nhập.

<Hoa Xuân> 

Nếu không nhìn kĩ, không ít người sẽ lầm tưởng rằng những bức ảnh này được chụp tại một địa điểm nào đó của Trung Quốc, bởi những trang phục mặc trên người những cá nhân này chính là trang phục Mông Cổ - Miêu. Trên thực tế, đây lại chính là những du khách nội địa đến thăm quan tại một địa điểm khá nổi tiếng dạo gần đây của núi rừng Tây Bắc có tên là bản Cát Cát được mệnh danh là ngôi làng cổ đẹp nhất núi rừng Tây Bắc. Thay vì du khách đến đây và trải nghiệm không gian hoang sơ cùng những nét văn hoá đậm đà bản sắc dân tộc Mông, họ lại chọn cho mình những bộ trang phục Mông Cổ, check-in sống ảo cùng với bạn bè. Có rất nhiều vấn đề xung quanh câu chuyện này, nổi lên chính là nguy cơ xâm lăng văn hoá.

Bản Cát Cát nổi lên như một hiện tượng, nơi đây lưu giữ những nét hoang sơ cùng thiên nhiên đặc trưng của vùng cao miền núi. Nơi đây đã phát triển du lịch thu hút nhiều khách du lịch đến thăm quan. Đi cùng với đó là hoạt đọng cho thuê trang phục để chụp ảnh. Thay vì chọn những trang phục của các dân tộc Việt để quảng bá văn hoá nước mình, nhiều người Việt Nam lại chọn những trang phục Mông Cổ sặc sỡ mà họ cho là “lạ mắt”, cuốn hút. Chính trong suy nghĩ đơn giản ấy vô tình khiến cho những bức ảnh của họ nhìn như đang chụp tại một cảnh sắc thiên nhiên của nước ngoài. Tâm lí sính ngoại, chạy theo “trend” này tiềm ẩn nguy cơ xâm lăng văn hoá từ chính những nhận định mơ hồ, thói quen của người dân.

Việc nảy sinh tâm lí sùng ngoại, lai căng cũng chính do ý thức của các chủ cửa hàng cho thuê, vì chạy theo lợi nhuận mà bất chấp suy nghĩ đánh đổi giữ gìn nét văn hoá của mình. Thay vì cho thuê những trang phục nước ngoài, tại sao không hướng đến những trang phục của người dân tộc thiểu số nơi đây? Những bộ trang phục truyền thống của người dân tộc Mông có lẽ sẽ phù hợp hơn rất nhiều so với việc khách du lịch chọn mặc trang phục Mông Cổ, chụp ảnh ở Việt Nam chẳng khác gì đang “quảng bá” cho văn hoá nước ngoài.

Văn hóa là nền tảng tinh thần của dân tộc, nó được coi là “tấm thẻ căn cước” để phân biệt dân tộc này với dân tộc khác. Và thực tế đã chứng minh, một dân tộc bị các thế lực xâm lược vẫn có thể giữ được văn hóa của nước mình, nhưng ngược lại, một dân tộc mà bị lũng đoạn về văn hóa thì dân tộc đó sẽ mất tất cả.
<Nguyễn Anh> 

Nguyễn Xuân Diện mới đăng đàn phán xét về “tín ngưỡng thờ Mẫu” của Việt Nam rằng thì mà là: tín ngưỡng thờ Mẫu không hề được UNESCO vinh danh như sự kiện diễn ra vào năm 2016.

Thực ra UNESCO đã vinh danh, công nhận “thực hành tín ngưỡng thờ Mẫu” là di sản văn hóa thế giới bản chất là vinh danh giá trị văn hóa của tập quán/tục thờ Nữ thần (các vị thần nữ tượng trưng cho thiên nhiên: lửa, nước, đất, cây) và những nhân vật có thật trong lịch sử hoặc truyền thuyết được người Việt tin tưởng, thờ, trao truyền. Tín ngưỡng thờ Mẫu đã được vinh danh ở khía cạnh là nghệ thuật trình diễn, bài hát, điệu múa, trang phục, đạo cụ, lề lối trình diễn, nét văn hóa ăn trầu, uống rượu, phát lộc, thỉnh cầu, giao tiếp… Đó là những điều chứa đựng giá trị văn hóa Việt Nam và cấu thành nên một di sản.

Nói cách khác, trước giờ không ai hiểu nhẩm rằng UNESCO công nhận đạo hay tín ngưỡng cả, chẳng qua một kẻ tự vỗ ngực “Tiến sĩ” đang dựng chuyện bản thân tự hiểu sai xong quy kết, chửi bới văn hóa dân tộc loạn lên mà thôi.

Nói cách khác, ai cũng hiểu văn hóa trong tín ngưỡng thờ Mẫu được vinh danh, ghi nhận và đáng tự hào, chỉ có những kẻ đi ngược lại với lợi ích, nét đẹp của Quốc gia, dân tộc như Diện mới dùng cái trò “ăn vẹt, dựng chuyện” để phỉ báng mà thôi. Kẻ như vậy thật là láo toét, thật là thất đức, thật là đáng chê.

Chỉ trong thời gian ngắn vừa qua, trên địa bàn TP Hà Nội đã ghi nhận các vụ bạo lực học đường đáng tiếc xảy ra mà hậu quả gây ra rất nặng nề đối với nạn nhân là các em học sinh bị đánh. Trước hết là vụ việc em V.V.T.K, học sinh lớp 7 Trường THCS Đại Đồng, huyện Thạch Thất, Hà Nội đã bị các bạn đánh trong thời gian dài. Tuy nhiên do sợ hãi, em K đã không thông báo sự việc trên với nhà trường hay gia đình. Đến 16/9 vừa qua nhà trường và gia đình mới biết việc. Đến ngày 20/9, nhà trường đã triệu tập hội đồng kỷ luật, các học sinh đánh bạn và gia đình đã có lời xin lỗi. Nhưng đến ngày 25/9, khi em K đi học trở lại, một bạn học tiếp tục doạ đánh nên em K có biểu hiện lo sợ. Gia đình đưa em K đến bệnh viện Nhi Trung ương khám. Kết quả chẩn đoán cháu K. bị sang chấn tâm lý, rối loạn phân ly. Cho đến hiện nay tình trạng bệnh của cháu K chưa hề thuyên giảm, vẫn gọi bố mẹ là “côn đồ”, khách là “thằng” khi có người đến thăm.

Ngay sau vụ việc của cháu K, một vụ việc bạo lực học đường nghiêm trọng khác xảy ra tại Trường THCS Tân Minh, Thường Tín, Hà Nội. Cháu H, học sinh lớp 6 cũng đã bị các bạn học bạo hành trong khi nhiều học sinh khác đứng quây quanh để quay clip. Hiện cháu H cũng vẫn đang hoảng loạn tâm lý sau khi cũng đã được gia đình đưa đi khám tại bệnh viện tâm thần Trung ương 1.

Cả 2 vụ việc trên cho thấy các vụ bạo lực học đường thường diễn ra trong thời gian dài trước khi nhà trường và gia đình phát hiện. Các nạn nhân bạo lực học đường thường tỏ ra lo sợ, không nói chuyện bị bạn đánh với gia đình hay thầy cô. Một số biện pháp kỷ luật phía nhà trường chưa đủ răn đe trong khi gia đình các em đánh bạn cũng chưa quản lý hữu hiệu nên tình trạng đánh, doạ đánh lại diễn ra ngay sau đó.

Bạo lực học đường là một vấn nạn tồn tại nhức nhối trong nền giáo dục. Để giải quyết vấn nạn này cần có sự quan tâm từ gia đình, phối hợp trao đổi thường xuyên từ trường học. Bởi khi phát hiện được bạo lực học đường cũng là lúc hậu quả đã xảy ra khá nặng nề đối với các nạn nhân. Vì vậy, mong rằng các bậc phụ huynh cùng phía nhà trường sẽ có nhiều biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn tình trạng bạo lực học đường diễn ra bởi cả người đánh hay bị đánh rút cuộc cũng chính là nạn nhân của vấn nạn này, đều ảnh hưởng tới nhân cách và sự phát triển của các em.

Nói thật với nhau, chẳng ai sống 2 lần trên cuộc đời này, vì vậy sống như thế nào cho xứng với sống, đừng để cuộc sống của con người chỉ là sự tồn tại của một sinh vật. Đời thủa nhà ai, đất nước đang phát triển ngùn ngụt, pháp luật đang soi sáng khắp làng quê ngõ xóm, nhà nhà, người người hăng say lao động, cống hiến xây dựng quê hương thì mình lại lấy một tay đòi che trời. Sao lại phải đấu tranh vì nhân quyền hỡi TS Nguyễn Bá Tùng, các ông nghĩ Việt Nam đang thời bao cấp à.

Chắc cộng đồng mạng thừa hiểu và chính các ông này cũng thừa hiểu chả có cái gì để mà gọi là mất nhân quyền ở Việt Nam cả. Chỉ có những con tốt như Trần Bang, Trọng Hùng, vv.. do quá khích đâm đầu vào vòng lao lý và đang thụ án trong tù, họ là miếng mồi béo bở cho bọn hải ngoại tung hô bằng những giải thưởng kiểu Hoa hậu Vịt (Xin lỗi em hoa hậu Vịt Lạng Sơn, vì các ông này không đắt bằng em) để thu hút tiền tại trợ từ các tổ chức phi chính phủ. Nói trắng ra, chúng tung hô nhau cũng chỉ vì tiền.

Cổ nhân có câu “Kẻ thức thời mới là trang tuấn kiệt”. TS Tùng và hội nhóm hãy nhìn vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế và phấn đấu mà soi mình, xem mình đã góp được tí xíu nào vào trong cái vị thế đó. Mình đã làm được gì hay ho cho bản thân, gia đình, người thân và xóm làng, khu phố nơi mình sinh sống? Hay cũng chỉ là những con tép riu khua giảng đạo đức, nhân quyền kiếm cơm. Xin thưa rằng, xã hội giờ khác rồi, không ai tin mấy trò gàn giở của chúng mày nữa đâu. Vì vậy nên ngậm kín miệng lại, kẻo gió lại thổi bay mất răng.

Trong tù chắc các KHÔI NGUYÊN đang thầm nghĩ: Mẹ bọn mất dạy, tao đã tù tội rồi chúng mày cũng không tha là sao

Vừa qua, đám RFA cùng với các tổ chức phản động (Người bảo vệ nhân quyền, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam và Hội anh em dân chủ) núp bóng dưới danh nghĩa hoạt động vì “dân chủ, nhân quyền” đã gửi 2 báo cáo chung tới LHQ về “tình trạng nhân quyền của Việt Nam. Đây thực chất là một chiêu bài mà bọn chúng sử dụng để vu khống cho “Việt Nam vi phạm nhân quyền”.

Trong báo cáo này chúng đưa ra nhiều yêu sách phi lý cùng với những luận điệu mang tính phản động để nhằm chống phá Việt Nam. Trong đó chúng khẳng định một cách trắng trợn rằng: “Việt Nam đang đàn áp quyền tự do ngôn luận, tự do lập hội và tự do hội họp” và còn đưa yêu sách đòi x.ó.a b.ỏ các Điều 117, 109, 116 và Điều 331 trong Bộ luật Hình sự.

Thực tế đã chứng minh, việc áp dụng các quy định của pháp luật hình sự đối với các tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là một yêu cầu khách quan. Điều này xuất phát từ chính thực tiễn yêu cầu bảo vệ ANQG và trật tự xã hội trong tình hình mới của đất nước ta.

Mọi quyền liên quan đến tự do dân chủ của công dân Việt Nam luôn được tôn trọng và bảo đảm, điều này đã được quy định rất rõ trong Hiến pháp và Pháp luật. Vậy chẳng biết vì lý do gì mà lũ “rân chủ” kia lại yêu cầu gỡ bỏ những điều luật đó ?

Bản chất thực sự của những kẻ “rân chủ” khoác áo chính nghĩa này đã rõ như ban ngày, chúng đang cố tình lợi dụng các quyền tự do dân chủ hợp pháp để phục vụ cho các hoạt động chống phá của mình. Từ đó, mong muốn những yêu sách mà mình đưa ra sẽ được chấp thuận, song điều đó chỉ là những mộng tưởng của chúng mà thôi.

Người ta thường hay nói “Nhất tự vi sư, bán tự vi sư” có nghĩa là một chữ là thầy, nửa chữ cũng là thầy. Điều đó nói lên sự nghiệp trồng người đều nhờ vào công lao to lớn của những người thầy, cô giáo đã và đang dìu dắt thế hệ trẻ là những nhân tài của tương lai đất nước. Thế nhưng điều đó lại hoàn toàn không đúng với Nguyễn Năng Tĩnh, kẻ đội lốt “nhà giáo” để hoạt động điên cuồng chống phá Đảng, Nhà nước. Một người thầy giáo suy đồi này lại được các cá nhân, tổ chức phản động bày tỏ niềm tiếc thương khi mà Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt thực chẳng khác gì “mẹ hát con khen hay”.

Nguyễn Năng Tĩnh được Việt Tân gọi với cái tên “Nhà hoạt động xã hội”, đây là cái danh Việt Tân để “tôn vinh” những cá nhân đã có đóng góp cho hoạt động dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Thế nhưng, bản chất của danh xưng này lại hoàn toàn đi ngược lại với lợi ích của Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Bởi Nguyễn Năng Tĩnh đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, lợi dụng mạng xã hội để đăng tải các thông tin bịa đặt, xuyên tạc, kích động, chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Qua điều tra của Cơ quan Công an, các tài liệu mà Tĩnh đã sử dụng, tán phát trên không gian mạng đều mượn quan điểm nhà giáo để điên cuồng chống phá, gây bức xúc trong dư luận và làm xấu đi hình ảnh của một nhà giáo.
Nguy hiểm hơn, Nguyễn Năng Tĩnh đã lợi dụng danh nghĩa giáo viên dạy thanh nhạc để nhồi nhét tư tưởng lệch lạc cho thế hệ trẻ bằng cách dạy các cháu hát có nội dung kích động chống Đảng, Nhà nước.

Sẽ ra sao nếu lớp lớp học sinh mà hắn đào tạo bị nhồi nhét về những tư tưởng chống đối, kích động thù hằn dân tộc, đó là điều mà không một phụ huynh nào muốn con em mình vướng vào. Với chút tài lẻ về âm nhạc mà Tĩnh đã giở trò thị uy, lại câu kết với một số thành viên cốt cán, cầm đầu của tổ chức khủng bố Việt Tân chống phá, thực hiện “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố”. Chính vì những hành động không thể chấp nhận được của Nguyễn Năng Tĩnh mà hắn đã bị truy tố về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Khoản 1, Điều 117, Bộ luật Hình sự.

Những người như Nguyễn Năng Tĩnh không xứng được gọi với hai chữ “nhà giáo”, bởi nhà giáo chỉ thuộc về những con người có cống hiến, đóng góp cho nền giáo dục nước nhà, cho tương lai dân tộc. Những trò hề “tâng bốc” của Việt Tân đối với Nguyễn Năng Tĩnh chỉ làm xấu thêm hình ảnh về một cá nhân “suy đồi”, làm cho nhân dân thêm phẫn nộ.

Nếu xếp chồng 1 tỷ USD loại mệnh giá 100 đô thì số tiền này sẽ cao hơn tòa nhà cao nhất Thế Giới BURJ KHALIFA (1.092 mét) ở Đu Bai. Tuy nhiên phải mất đến 8 tỷ USD thì số tiền này mới cao hơn đỉnh Everest (8.849 mét). Còn với 42 tỷ đô mà bà Trương Mỹ Lan rút khỏi ngân hàng SCB thì có chồng lên thì cũng chỉ cao gấp hơn 5 lần đỉnh Everest mà thôi.

Còn nếu bạn là một người quan tâm đến bóng đá thì số tiền này có thể mua được khoảng 12 câu lạc bộ nổi tiếng như Manchester United với tỷ giá 3,3 tỷ USD, hoặc thấp hơn thì cũng chỉ được khoảng 7 câu lạc bộ như Real Madrid với tỷ giá là 6 tỷ USD.

Nếu so sánh một cách thuần Việt và thực tế thì so với tòa nhà Landmark 81 đắt đỏ bậc nhất ở Việt Nam hiện tại với khoảng 300 triệu USD thì số tiền 42 tỷ mà bà Lan đã thao túng sẽ chỉ xây được khoảng 136 tòa nhà hoành tráng như vậy. Còn nếu là tín đồ của xe sang thì số tiền 1 triệu tỷ VNĐ này sẽ mua được khoảng 40.000 con Xe Rolls-Royce phiên bản lửa thiêng của ông Trịnh Xuân Quyết đang rao bán 25 tỷ.

Nếu bạn đang làm nhân viên văn phòng, công nhân hoặc cán bộ viên chức với mức thu nhập 5 đến 7 triệu, vẫn đang hoài bão, mơ ước về một căn chung cư có giá 5 tỷ chẳng hạn. Số tiền này sẽ mua một lúc được 200.000 căn hộ. Nếu mỗi ngày bạn ngủ trong 1 căn hộ khác nhau, thì phải mất 457 năm sau bạn mới ngủ được hết trong những căn hộ trên....

Mạc Văn Trang, từng được xem là thầy và hiện nay vẫn là thầy giáo. Trong mắt không ít người, họ vẫn dành cho ông sự kính trọng vì những năm tháng cống hiến cho giáo dục khi công tác cho Viện Giáo dục Việt Nam. Nhưng những ngày tháng và thành tựu đó của giáo dục đã bị ông ta làm cho phai nhạt. Phai nhạt tới mức nhiều người cảm thấy tiếc nuối cho một con người cũng gọi là “có chút trình độ” nhưng thiếu lương tri.

Đáng tiếc nhất là với những năm tháng hoạt động trong ngành Giáo dục, hơn ai hết, Trang hiểu rõ bản chất vấn đề và không nên có thiên hướng quy kết, lấy cái nhỏ nhặt, cá thể để mỉa mai cái lớn lao. Nhân ngày 20/11, ông ta đăng đàn nói về suy nghĩ tiêu cực của một học sinh nào đó (không rõ – phần nhiều là do ông ta bịa ra) để chế giễu nền giáo dục và làm “mồi” cho 1.600 nghìn người bày tỏ cảm xúc, hàng chục chia sẻ, bình luận phụ họa. Sự thật thì vào những ngày này, có rất nhiều học sinh muốn thể hiện lòng biết ơn đối với thầy, cô giáo vì thầy, cô đã cho họ cả tương lai, nền móng, rất cao quý, giá trị, thiêng liêng. Cách thể hiện thì không giống nhau, và bản thân các thầy, cô giáo cũng không hề cầu mong lợi lộc gì từ học trò của mình cả, đó là sự thật và thực tế đúng là như thế. Bởi lẽ, ta đều biết rằng có những thầy, cô giáo hàng bao năm nay vẫn bám bản, bám làng nơi vùng quê hẻo lánh, xa xôi biên giới, hải đảo với muôn vàn cơ cực, khó khăn. Có những thầy, cô đã hy sinh cả mạng sống của mình trong những khó khăn đó. Ở những nơi đó, họ có cầu chi lợi danh, bổng lộc, chỉ cần được thấy học sinh của mình đến trường, với họ, đó là món quà vô giá. Và chúng tôi, những người trên quãng đường trưởng thành của mình cũng có rất nhiều thầy, cô giáo, và gần như tất cả đều không cầu cạnh lợi danh hay lợi dụng ngày 20/11 đâu. Thế nên, nếu là người có lương tri và hiểu biết, ông Trang nên có cái nhìn toàn diện, khách quan hơn.

Trái lại, mỉa mai ngày này là thế nhưng chính Trang cũng không giấu nổi “lòng tham” ham hố các “trò” đến chúc mừng mình. Đó là gì nếu không phải lòng tham. Câu chuyện này nhà Phật đã từng nói rằng khi ta ta buông bỏ bụi trần, không cầu danh lợi nghĩa là cả lợi danh vật chất và tinh thần. Khi đó, mới đúng là thanh tịnh. Hãy cứ ngẫm mà xem Trang nhé! 

“Ăn gạo lứt muối mè trị ung thư”, “nước mắm rót ra 4 tiếng không ăn hết sẽ sinh ra chất ung thư” do người gọi là bác sĩ Hà Duy Thọ chia sẻ trên các trang mạng xã hội đã lan truyền chóng mặt. Và vừa qua, Thanh tra Sở Y tế TP Hồ Chí Minh đã kiểm tra đột xuất tại cơ sở khám, chữa bệnh của người tự xưng bác sĩ Hà Duy Thọ này.

Thực tế khác xa với những thứ Hà Duy Thọ quảng cáo trên mạng như là giáo sư, bác sĩ, là người đã từng công tác tại bệnh viện lớn như Bạch Mai hay Việt Đức; là người có kinh nghiệm trong chữa, điều trị ung thư; là bác sĩ dinh dưỡng với những chế độ thực dưỡng ưu việt. Hóa ra danh vị bác sĩ là thứ tự xưng của ông Hà Duy Thọ. Khi thanh tra Sở y tế kiểm tra hóa ra ông Hà Duy Thọ đã không cung cấp được chứng chỉ hành nghề y, các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe cũng không trình được hồ sơ nguồn gốc. Bên cạnh đó, đoàn thanh tra còn phát hiện hành vi khám bệnh chui của vợ chông ông Hà Duy Thọ. Các bệnh viện lớn như Bạch Mai hay Việt Đức đều khẳng định ông Hà Duy Thọ chưa từng công tác tại đây.

Như vậy, với mác giáo sư, bác sĩ của các bệnh viện lớn, ông Thọ đã khiến nhiều người dùng mạng lầm tưởng về độ uy tín của các kiến thức ông Thọ chia sẻ. Nhiều kiến thức đã gây ra nhận thức và cách ăn uống sai trong phòng chống ung thư. Mục đích cuối cùng của ông Thọ là lôi kéo người dân đến khám chữa bệnh và mua các sản phẩm của ông Thọ làm ra với nguồn gốc không rõ ràng. Và những trường hợp bác sĩ tự phong trên mạng hiện nay không hề ít đem lại nguy cơ về sức khỏe rất lớn cho người dân.

Như vậy, sau vấn nạn các nghệ sĩ quảng cáo thuốc hay thức phẩm chức năng trên mạng thì đây tình trạng các bác sĩ dỏm này cũng cần phải lên án. Mong các cơ quan chức năng sớm phát hiện và xử lý các trường hợp như ông Hà Duy Thọ, đừng để những người dân đã khổ bị bệnh rồi mà còn tiền mất tật mang. Cũng mong người dân khi có bệnh cũng nên đến các cơ sở khám chữa bệnh uy tín thay vì nghe theo những lời khuyên, lời khám từ trên mạng. 

Nhắc đến Cù Huy Hà Vũ, là người ta nhớ ngay đến một kẻ phản bội đất nước, đi ngược lại với truyền thống của nhân dân Việt Nam, làm “ô uế” thanh danh của gia đình. Hắn từng đã bị kết án 7 năm tù về tội c.h.ố.n.g p.h.á Nhà nước, ấy vậy mà lại dám “lớn tiếng” đưa ra cái gọi là “Kiến nghị về chiến lược bảo vệ Tổ quốc Việt Nam”. Chuyện thật nực cười.

Trước hết, cần phải n.ó.i luôn một điều rằng: Một kẻ suốt ngày chỉ biết tìm cách phá hoại đất nước, quay lưng lại với lợi ích của quốc gia, dân tộc giống như Cù Huy Hà Vũ thì không có đủ tư cách để ý kiến về “chiến lược bảo vệ Tổ quốc”.

Thứ hai, hắn đang cố tình xuyên tạc một cách trắng trợn về chính sách quốc phòng của Việt Nam. Từ trước tới nay, đất nước ta vẫn giữ nguyên quan điểm, lập trường rõ ràng là “không liên minh quân sự với bất kỳ quốc gia nào”. Tuy nhiên, hắn lại cố tình kêu g.à.o, mong muốn “Việt Nam liên minh quân sự với Hoa Kỳ”. Điều này không mang tính đóng góp tích cực, ngược lại hắn muốn tạo ra những bất ổn về chính trị để nhằm “xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng”.

Thứ ba, việc C.H.H.Vũ đưa ra bản “kiến nghị” này thực chất ẩn chứa một âm mưu xấu xa bên trong. Đó là thông qua những luận điệu xuyên tạc của hắn nhằm b.ó.p méo sự thật, phủ nhận hoàn toàn những giá trị tư tưởng Hồ Chí Minh và của Đảng ta, từ đó hòng x.ó.a b.ỏ sự lãnh đạo của Đảng. Không bao giờ có chuyện Việt Nam “liên minh quân sự” với một quốc gia khác để “bảo vệ Tổ quốc” cả, đó chỉ là sự xuyên tạc mà hắn nghĩ ra mà thôi.

Thiết nghĩ, Cù Huy Hà Vũ nên “tắt” ngay cái văn của mình đi, bởi lẽ một kẻ như hắn không được phép ý kiến về một vấn đề gì cả. Hắn không có đủ tư cách để lên tiếng ở đây !

Ngày 2-11 vừa qua, tổ chức có tên gọi Article 19 (Hiến chương 19) đã tung ra luận điệu cho rằng “tình hình nhân quyền tại Việt Nam đang bị khủng hoảng vì có gần 200 người bị cầm tù chỉ vì sử dụng quyền tự do biểu đạt qua internet”, “đàn áp tự do nguôn luận đe dọa quyền phát triển ở Việt Nam”… Dưới sự trợ sức của các “kênh truyền thông lề trái” như RFA, Chân trời mới media…, những luận điệu lệch lạc này đã được lan truyền, chia sẻ trên mạng xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.

 Cũng như các “tổ chức nhân quyền” khác, Article 19 là một trong những tổ chức thường xuyên đưa ra các thông tin sai lệch, phiến diện, xuyên tạc về tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam. Thành lập từ năm 1987 và đặt trụ sở tại Anh, Article 19 tuyên bố mục đích hoạt động là thúc đẩy phong trào tự do ngôn luận, hoạt động vì một thế giới nơi tất cả mọi người được tự do thể hiện bản thân và tích cực tham gia vào đời sống cộng đồng. Tuy nhiên, nhìn vào những gì Article 19 thể hiện thì mọi người không khỏi lắc đầu ngao ngán. Trong tuyên bố mới được đưa ra, Article 19 tiếp tục hù dọa người dân bằng nhiều luận điệu phi lý như: “Chính phủ Việt Nam sử dụng các công cụ theo dõi kỹ thuật số để giám sát và đe dọa công dân của mình, nuôi dưỡng bầu không khí sợ hãi trên nền tảng xã hội”, “nhiều tổ chức bị đe dọa đóng cửa hoặc cáo buộc ngụy tạo về trốn thuế”… Từ đó, chúng yêu cầu chính quyền phải “sửa đổi hoặc bãi bỏ toàn bộ Luật An ninh mạng và các điều 117, 318, 331 của Bộ luật Hình sự”, “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả những người đã bị cầm tù tùy tiện, trong đó có nhà báo Phạm Thị Đoan Trang và luật sư Đặng Đình Bách”…

Những năm qua, Article 19 cố tình “lộng giả thành chân”, núp danh thúc đẩy tự do, dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam để tiến hành các hoạt động bôi đen chế độ, chống phá Đảng, Nhà nước và kích động sự bất ổn trong xã hội. Article 19 tiếp cận Việt Nam với một thái độ vô cùng hằn học và từ đó tung ra các đánh giá thiếu thiện chí về vấn đề tự do, dân chủ ở Việt Nam. Thực tế, Article 19 có mối quan hệ chặt chẽ với tổ chức phản động Việt Tân, Ðài Á châu tự do – RFA và nhiều “kênh truyền thông lề trái” khác. Thậm chí, tổ chức này còn từng phối hợp với các tổ chức phản động để tiến hành “đào tạo phương thức đấu tranh” cho các đối tượng “dân chủ” người Việt. 

Khách quan đánh giá, tình hình tự do, dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam luôn được Đảng, Nhà nước tôn trọng và bảo đảm. Để có được nền hòa bình, độc lập và được thừa hưởng các quyền tự do, dân chủ, nhân quyền như hiện nay, nhiều thế hệ cha ông người Việt đã phải hy sinh xương máu chống thực dân xâm lược. Bởi vậy, không bao giờ có chuyện Đảng, Nhà nước ngăn chặn, cấm đoán việc người dân thực hiện quyền tự do ngôn luận, càng không bao giờ có chuyện người dân bị cầm tù vì tự do biểu đạt qua internet. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước ta đã tập trung xây dựng, hoàn thiện hành lang pháp lý để bảo đảm mọi quan hệ xã hội đều được điều chỉnh theo pháp luật. Các quy định liên quan đến việc thực hiện quyền tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền đã ghi nhận cụ thể trong Hiến pháp (văn bản có giá trị pháp lý cao nhất) và các bộ luật, luật như: Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự, Luật Báo chí, Luật An toàn thông tin mạng, Luật An ninh mạng… Đặc biệt, với sự phát triển của khoa học – công nghệ, người dân đang có nhiều điều kiện thuận lợi để tiếp cận cũng như chia sẻ thông tin. Chỉ tính riêng mạng xã hội, chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy các hoạt động diễn ra vô cùng náo nhiệt. Từ Facebook, YouTube, TikTok cho đến Instagram, Telegram… đều có số người dùng đông. Do đó, luận điệu cho rằng “Việt Nam không có tự do ngôn luận”, “đàn áp nhà đấu tranh”… là hết sức kệch cỡm, lạc lõng và phi lý.

Tuy nhiên, cũng cần hiểu rõ, tự do, dân chủ, nhân quyền nhưng không có nghĩa là vô ý thức, vô kỷ luật. Mọi quyền tự do của người dân đều phải gắn chặt với việc chấp hành các quy định pháp luật. Đây là điều kiện quan trọng để bảo vệ chủ quyền quốc gia, giữ vững ổn định xã hội cũng như bảo vệ quyền và lợi ích của các công dân khác trong cộng đồng. Không một quốc gia nào cho phép người dân được tự do mà không phải chấp hành các nghĩa vụ kèm theo. Mặt khác, bản chất của pháp luật luôn mang tính chất giai cấp, phụ thuộc vào thể chế chính trị, đặc điểm lịch sử, văn hóa, tôn giáo… của từng quốc gia. Do vậy, không thể có một “mẫu số chung” về mặt luật pháp cho mọi quốc gia trên thế giới. Tại Việt Nam, mọi hành vi đăng, phát thông tin chống Nhà nước; gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc; kích động thù hằn, kỳ thị, chia rẽ, ly khai dân tộc; chống lại độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ… đều bị nghiêm cấm. Những hành động đòi Việt Nam phải thay đổi pháp luật, chấp nhận điều này, xóa bỏ điều kia nhưng không phù hợp đặc điểm xã hội Việt Nam đều vô căn cứ và không thể chấp nhận.

Muốn đánh giá nền tự do, dân chủ, nhân quyền của một quốc gia phải lắng nghe ý kiến của đại đa số người dân chứ không thể chỉ chăm chăm vào một số kẻ bất đồng với chế độ. Hành động mà Article 19 thực hiện rõ ràng là đang chống lưng, giúp sức cho những kẻ chống phá Việt Nam, đi ngược lại lợi ích của dân tộc Việt Nam. Suy cho cùng, tổ chức này cũng chỉ là một kẻ “đi buôn dân chủ” không hơn, không kém…

Một tin buồn với ngành công an. Đồng chí Thượng úy Trần Trung Hiếu - Công an xã Xuân Hồng (Nghi Xuân - Hà Tĩnh) trong quá trình truy bắt bị đối tượng buôn bán ma t.úy dùng kéo đâ.m vào cổ gây thương tích nghiêm trọng. Tuy đã được đồng đội, gia đình và bạn bè cùng các y bác sĩ hết lòng cữu chữa, hỗ trợ trong những ngày qua nhưng tình trạng chuyển biến xấu nên đã không qua khỏi.

Đây là một mất mát to lớn của gia đình đồng chí Hiếu cũng như ngành Công an. Thượng úy Trần Trung Hiếu là một trong ba cán bộ chính quy đầu tiên của Công an xã Xuân Hồng (Nghi Xuân, Hà Tĩnh). Ngay từ những ngày đầu nhận nhiệm vụ, cùng với các đồng chí trong Công an xã Xuân Hồng, Thượng úy Trần Trung Hiếu đã vượt qua những khó khăn thường nhật, bám địa bàn, gắn bó với nhân dân, tham mưu và triển khai nhiều giải pháp để đảm bảo ANTT trên địa bàn, được nhân dân quý mến, đồng đội tin tưởng. Thượng úy Hiếu hi sinh khi còn bao hoài bão, ước mong cống hiến vì bình yên của Tổ quốc.

Đất nước hòa bình, nhưng máu của các chiến sĩ công an vẫn đổ vì bình yên của Tổ quốc. Xin tri ân sự hi sinh của các anh, các chú để người dân có cuộc sống yên bình ngày hôm nay

(ĐCSVN) – Sự phát triển của Internet đã tạo ra những điều kiện thuận lợi để đẩy mạnh hơn nữa sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế, trong đó có xây dựng, củng cố tiềm lực quốc phòng, an ninh, qua đó góp phần quan trọng vào phát triển kinh tế xã hội của đất nước, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, xây dựng niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, với chế độ xã hội chủ nghĩa.

Bên cạnh những tiện ích hết sức to lớn do Internet mang lại thì những mặt trái, tiêu cực của nó cũng hàng ngày, hàng giờ tác động không hề nhỏ, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường xã hội của chúng ta bằng vô số những thông tin, hình ảnh có nội dung xấu độc được phát tán lên các trang wesbite, blog, mạng xã hội, trên phần bình luận phản hồi của các báo điện tử…

Đặc biệt trong tình hình hiện nay, các thế lực thù địch phản động, cơ hội chính trị triệt để lợi dụng những hạn chế trong quản lý, điều hành đất nước, cùng các biểu hiện tiêu cực, tham nhũng, suy thoái của một bộ phận cán bộ, đảng viên, tăng cường chống phá nền tảng, tư tưởng của Đảng bằng nhiều hình thức, thủ đoạn ngày càng trắng trợn, tinh vi, thâm độc hơn, nhằm xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng, xóa bỏ chủ nghĩa xã hội ở nước ta. Họ rêu rao rằng, chủ nghĩa Mác – Lênin, chỉ có giá trị ở cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX, đến nay không còn phù hợp nữa; sự sụp đổ của mô hình chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu là minh chứng cho sự sụp đổ của chủ nghĩa Mác – Lênin… Từ đó, họ ngụy biện rằng chỉ có tư tưởng Hồ Chí Minh là đáng giá, với mục đích đối lập chủ nghĩa Mác – Lênin với tư tưởng Hồ Chí Minh. Đây là một luận điểm rất nguy hiểm, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tiến tới phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng.

Đối với Quân đội Nhân dân Việt Nam, sự chống phá của các thế lực phản động, thù địch cũng không nằm ngoài sự chống phá của chúng đối với cách mạng Việt Nam, nhằm thực hiện “phi chính trị hóa” Quân đội, tách Quân đội ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng. Để thực hiện mục tiêu đó, các thế lực thù địch tập trung tuyên truyền, xuyên tạc, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, quan điểm, cương lĩnh của Đảng…, làm cho cán bộ, chiến sĩ và bộ đội từng bước phai nhạt, dẫn đến xa rời mục tiêu, lý tưởng cách mạng, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; thiếu niềm tin, phủ nhận sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng đối với Quân đội… Do đó, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trên internet, mạng xã hội đang là yêu cầu cấp thiết, đòi hỏi các cơ quan, đơn vị phải quán triệt, thực hiện nghiêm túc, hiệu quả.

Những năm qua, Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, cấp ủy, chỉ huy các cơ quan, đơn vị luôn quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, triển khai đồng bộ các giải pháp cả về tổ chức, lực lượng, nội dung, hình thức, phương tiện để đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong quân đội. Trong đó, công tác giáo dục chính trị được đặt lên hàng đầu, góp phần nâng cao nhận, thức trách nhiệm của cán bộ, chiến sĩ về chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối quân sự quốc phòng của Đảng; nhiệm vụ của Quân đội, đơn vị. Đồng thời nhận rõ quan điểm sai trái, âm mưu thủ đoạn, chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng của các thế lực thù địch, luận giải, làm rõ những giá trị bền vững, tính đúng đắn khoa học và cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, mục tiêu lý tưởng: độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam. Các cơ quan, đơn vị tổ chức nhiều hoạt động, thu hút được đông đảo lực lượng tham gia đấu tranh có hiệu quả với âm mưu, thủ đoạn “diễn biến hòa bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, “phi chính trị hóa” quân đội của các thế lực phản động, thù địch. Nhiều trang website, blog của các tổ chức, cá nhân phục vụ tốt cho công tác thông tin, tuyên truyền, phê phán các quan điểm sai trái, thù địch. Báo chí quân đội đã tích cực mở các chuyên trang, chuyên mục đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng với nhiều bài viết sắc sảo, tính chiến đấu cao, có cơ sở lý luận và thực tiễn thuyết phục, được dư luận, cán bộ, chiến sĩ đồng tình ủng hộ.

Quán triệt, thực hiện Chỉ thị 28-CT/TW, ngày 16/9/2013 của Ban Bí thư Trung ương Đảng khóa XI “về tăng cường công tác bảo đảm an toàn thông tin mạng”; Chỉ thị 15/CT-TTg, ngày 17/6/2014 của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường công tác bảo đảm an ninh và an toàn thông tin mạng trong tình hình mới, Nghị quyết 35-NQ/TW ngày 22/10/2018 của Bộ Chính trị, về tăng cường bảo vệ nền tảng, tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới”, Chỉ thị 05-CT/TW, ngày 15/5/2016 của Bộ Chính trị, Chỉ thị 87-CT/TW, ngày 08/7/2016 của Thường vụ Quân ủy Trung ương về “Đẩy mạnh việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”, các cơ quan, đơn vị đã tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện nghiêm túc với nhiều cách làm hay, sáng tạo, hiệu quả.

Các cơ quan thông tấn, báo chí mở nhiều chuyên mục về nội dung này, với nhiều bài viết chuyên sâu về tư tưởng, đạo đức, phong cách của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đặc biệt chuyên mục mỗi ngày một lời Bác Hồ dạy đã góp phần làm cho tư tưởng, đạo đức phong cách Hồ Chí Minh thực sự trở thành nền tảng tinh thần vững chắc cho quân đội và xã hội.

Công tác thông tin, truyền thông, văn hóa, văn nghệ có nhiều đổi mới giữ vững định hướng bám sát và phục vụ kịp thời nhiệm vụ chính trị của đất nước, Quân đội đáp ứng ngày càng tốt hơn đời sống văn hóa, tinh thần của cán bộ, chiến sĩ. Qua đó, bồi đắp lý tưởng cách mạng, phát huy phẩm chất “Bộ đội Cụ Hồ”; ngăn chặn, hạn chế sự tác động của quan điểm sai trái, thông tin xấu độc đến cán bộ, chiến sĩ, giữ vững trận địa tư tưởng của Đảng trong Quân đội.

Thời gian tới, các thế lực phản động, thù địch, phần tử cơ hội chính trị trong và ngoài nước tiếp tục triệt để tận dụng mạng Internet, mạng xã hội, để tán phát tài liệu chống phá quyết liệt nền tảng tư tưởng, đường lối, cương lĩnh, nhân sự của Đảng; nói xấu lãnh tụ, cán bộ lãnh đạo cao cấp của Đảng, Nhà nước, Quân đội; thổi phồng những hạn chế trong quản lý, phát triển kinh tế xã hội, phòng chống tham nhũng; lợi dụng những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên trong một số cơ quan, đơn vị để công kích Đảng, nói xấu chế độ. Qua đó thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, “phi chính trị hóa” nhằm từng bước chuyển hóa bản chất cách mạng của Quân đội ta. Do vậy, để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trên Internet, mạng xã hội; cấp ủy, chỉ huy các cơ quan đơn vị cần quán triệt, triển khai thực hiện tốt một số vấn đề sau:

Một là, tăng cường giáo dục nâng cao nhận thức, trách nhiệm cho cán bộ, chiến sĩ về tinh thần chủ động đấu tranh phòng chống luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch trên Internet, mạng xã hội cho cán bộ, chiến sĩ.

Mục tiêu của công tác tuyên truyền, giáo dục trong thời gian tới là làm cho cán bộ, đảng viên và bộ đội nhận thức sâu sắc những nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng, những phẩm chất tốt đẹp của “Bộ đội Cụ Hồ”; âm mưu, thủ đoạn của các thế lực phản động, thù địch nhằm phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng. Muốn vậy, phải tập trung nâng cao chất lượng giáo dục chính trị tư tưởng, niềm tin sắt đá vào độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, kiến thức và bản lĩnh chính trị vững vàng để có sức đề kháng tốt trước các luận điệu xuyên tạc của kẻ thù.

Tuyên truyền, trang bị cho cán bộ, đảng viên và bộ đội những kỹ năng cơ bản trong việc phân biệt các thông tin “thật”, “giả” trên mạng Internet, mạng xã hội không để họ bị chi phối bởi những từ ngữ “hot”, những sự kiện “nóng” đang diễn ra để tránh bị lợi dụng vào các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước; thiết lập các đường dây nóng, trang thông tin tiếp nhận tin báo từ cán bộ, đảng viên và bộ đội về những cá nhân, tập thể, trang, nhóm đăng tải, lan truyền thông tin sai sự thật trên Internet, mạng xã hội; tăng cường công tác bảo vệ an ninh chính trị nội bộ trên mạng Internet, mạng xã hội. Cùng với việc nhận rõ các thông tin xấu, độc, xuyên tạc, cần kết hợp đấu tranh trực diện và gián tiếp để phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên các phương tiện thông tin đại chúng, mạng xã hội theo kịch bản chặt chẽ, tổ chức chiến dịch truyền thông thống nhất, đa dạng, rộng rãi có sự phối hợp đồng bộ của nhiều lực lượng để tăng tính hiệu quả, sức lan tỏa.

Hai là, phát huy vai trò của cấp ủy, chỉ huy, cơ quan chính trị, lực lượng nòng cốt, vai trò, trách nhiệm của cán bộ, đảng viên trong đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc của kẻ thù

Cấp ủy, chỉ huy cơ quan chính trị, cần nắm chắc tình hình tư tưởng, dư luận xã hội của cán bộ, đảng viên và bộ đội trong thực hiện nhiệm vụ cũng như trên môi trường Internet, mạng xã hội; kịp thời định hướng tư tưởng dư luận xã hội, thực hiện tốt quy tắc ứng xử trên mạng xã hội, nhất là những vấn đề phức tạp, nhạy cảm, bình luận chưa có cơ sở; quản lý chặt chẽ nội bộ, thực hiện tốt quy chế về kỷ luật phát ngôn; giáo dục, nhắc nhở, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm. Các cấp ủy đảng tiếp tục thực hiên có hiệu quả các giải pháp xây dựng chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị vững mạnh về chính trị tư tưởng, tổ chức và đạo đức; kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi và xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện “tự diễn biến’’, “tự chuyển hóa” trong thực tiễn cuộc sống cũng như trong môi trường mạng xã hội. Cấp ủy cần phát huy tốt sức mạnh đoàn kết cán bộ, đảng viên; thực hiện tốt công tác giám sát và phát huy dân chủ ở cơ sở; đặc biệt là cung cấp kịp thời chính xác đến cán bộ, đảng viên và bộ đội những thông tin chính thống về các sự kiện, sự việc tích cực cũng như tiêu cực trên các lĩnh vực, tránh những trường hợp phân tích, nhận định chưa có cơ sở.

Cấp ủy, chỉ huy cơ quan chính trị quan tâm chỉ đạo sơ kết, tổng kết công tác lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức triển khai thực hiện Nghị quyết 35-NQ/TW của Bộ Chính trị theo định kỳ, đúng quy chế hoạt động của Ban chỉ đạo 35 nhằm kịp thời rút ra những thuận lợi, khó khăn, kinh nghiệm và định hướng chỉ đạo theo từng giai đoạn cụ thể, đặc biệt là biểu dương, khen thưởng các tập thể, cá nhân điển hình tiêu biểu, tích cực tham gia bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Ba là, xây dựng lực lượng nòng cốt, chuyên sâu trong đấu tranh phản bác những quan điểm sai trái, thù địch.

Chú trọng xây dựng đội ngũ nòng cốt, chuyên sâu là những cán bộ, đảng viên có bản lĩnh chính trị vững vàng, trình độ lý luận cao, có khả năng diễn đạt, luận chiến thuyết phục, có nhiệt huyết, dũng khí, quyết tâm đấu tranh bảo vệ chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, bảo vệ Đảng, chế độ và con đường đi lên xã hội chủ nghĩa của Việt Nam. Từ đó cần tập trung tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, chú trọng nâng tầm lý luận sắc sảo, kinh nghiêm đấu tranh; cung cấp những thông tin, cập nhật nội dung, phương pháp, trang bị phương tiện, công nghệ để họ đấu tranh trên mạng xã hội. Phát huy tốt vai trò của đội ngũ những nhà khoa học, cán bộ chủ trì, chủ chốt ở các viện nghiên cứu, học viện, nhà trường, cơ quan, đơn vị; đội ngũ phóng viên, biên tập viên các cơ quan thông tấn báo chí, xuất bản, lực lương nòng cốt, tiên phong trong đấu tranh bảo vệ trận địa tư tưởng của Đảng. Chủ động áp dụng các biện pháp kỹ thuật để chặn lọc thông tin, không để các thế lực thù địch lợi dụng internet chống phá.

Bốn là, quan tâm đầu tư cơ sở vật chất, trang thiết bị công nghệ thông tin phục vụ nhiệm vụ đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trên Internet, mạng xã hội.

Các cơ quan, đơn vị cần chú trọng ứng dụng công nghệ thông tin, nghiên cứu, khai thác, hiệu quả các phần mền kiểm soát, phân loại thông tin trên mạng xã hội. Tiếp tục phát triển các giải pháp công nghệ truyền thông; đầu tư nâng cấp trang, thiết bị kỹ thuật phục vụ lực lượng tham gia đấu tranh trên internet, mạng xã hội; kịp thời bóc gỡ thông tin xấu độc không để cán bộ, chiến sĩ và bộ đội tiếp cận được với thông tin này. Duy trì, tổ chức tốt hội nghị rút kinh nghiệm và tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ, làm cơ sở cho các lực lượng, nhất là lực lượng nòng cốt, chuyên sâu nâng cao kỹ năng đấu tranh trên mạng xã hội. Chủ động phối hợp với các cơ quan, đơn vị, địa phương trao đổi thông tin, kinh nghiệm hay, cách làm mới, hiệu quả trong đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch, bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng.

Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là một trong những nhiệm vụ trọng yếu, quyết định sự tồn vong của Đảng, của chế độ. Hiện nay, trước sự chống phá của các thế lực thù địch, phản động trên internet, mạng xã hội và yêu cầu của sự nghiệp đổi mới, phát huy vai trò của quân đội trong đấu tranh bảo vệ nền tảng của Đảng góp phần thực hiện thắng lợi sự nghiệp xây dựng và bảo về vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa./.

Cũng là khai thác di sản nhưng cách làm với những nơi khác nhau lại mang tính chất rất khác nhau. Khi mà những lùm xùm, tranh cãi, bàn luận không ngớt diễn ra xung quanh việc san lấp mặt bằng tại dự án khu đô thị10B, phường Quang Hanh, TP Cẩm Phả, lấp vùng đệm vịnh Hạ Long làm biệt thự, nhà liền kề thì ở Thủ đô Hà Nội, tại những khu Di tích, danh thắng như Văn Miếu, Hoàng Thành Thăng Long,… ta lại thấy rõ những cách làm hay, sáng tạo làm nổi bật, sống dậy và lan tỏa giá trị của di tích.

Có ai đó đã từng nói rằng: “Hình như bấy lâu nay di tích trong tiềm thức chúng ta dường như luôn ngủ, luôn cổ, luôn cũ” thì giờ đây có thể đã phải thay đổi suy nghĩ, ấn tượng khó phai với những sự thay đổi mang tính “cách mạng” đem lại hiệu quả cao những vẫn giữ được nét nguyên trạng, tinh khôi, cổ kính và tỏa sáng của những di tích, công trình này.
Theo thống kê, sau 01 tuần mở tour đêm Văn Miếu đã thu hút đông đảo du khách nhờ phần trình diễn 3D Mapping ấn tượng. Ánh sáng đã làm cho DI tích tỏa sáng, đảm bảo nguyên trạng và quan trọng nhất là vì cái chung chứ không phải để thu vén cho một nhóm người hay cá nhân nào đó.

Cũng là khai thác từ di sản nhưng cách làm khác nhau ở những nơi khác nhau, mục đích khác nhau và kết quả đương nhiên khác nhau để lại cho ta nhiều suy ngẫm, trăn trở cũng như rút ra bài học kinh nghiệm. 

Ngay sau khi ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt, đi ngược lại với “trend” than khóc của đám dân chủ, cựu nhà báo Bạch Hoàn đã đăng trên trang cá nhân của mình bài viết về vụ việc này. Trong đó, khẳng định việc ông Nhưỡng bị bắt là xứng đáng và đáng nhẽ phải làm từ lâu. Hoàn viết:

“Dù biết ông ta (Lưu Bình Nhưỡng) dân túy và là thần tượng của nhiều người nhưng tôi phải thốt lên rằng: Đáng lắm”.

Một bài viết rất đáng hoan nghênh của Bạch Hoàn, đã thẳng thắn chỉ ra bộ mặt dân túy của ông Lưu Bình Nhưỡng và tất nhiên, chắc hẳn, Bạch Hoàn biết những sai phạm của ông này, để đến mức phải bị công an khởi tố. Điều này cho thấy sau vụ việc “Báo sạch”, trong Bạch Hoàn đã có sự chuyển biến tích cực, dần theo hướng bỏ tối theo sáng.

Chỉ đáng buồn ở chỗ, ông Lưu Bình Nhưỡng, từng có nhiều phát ngôn rất shock, trong đó, có những phát biểu không đúng về cơ quan công quyền, mở miệng là nói về pháp luật, về ý thức chấp hành pháp luật. Vậy mà cuối cùng, lại bị khởi tố về vi phạm pháp luật.

Thực sự rất đáng buồn.

Thông tin ông Lưu Bình Nhưỡng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét nơi ở, nơi làm việc để điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự đang được dư luận đặc biệt quan tâm. Bởi ông Lưu Bình Nhưỡng không phải là cái tên xa lạ với công chúng và việc ông vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý hình sự thì quả thật lại rất bất ngờ.

Ông Lưu Bình Nhưỡng được biết đến là người hay có những phát biểu đáng chú ý đặc biệt liên quan đến các vấn đề nóng của xã hội. Nhiều phát biểu trong đó đã bị đám chống đối lợi dụng trở thành chất liệu chống phá. Thậm chí, ngay cả tin ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt cũng đã bị các đối tượng chống đối, phản động lợi dụng, xuyên tạc. Như tổ chức kh.ủng bố Việt Tân đã nhanh chóng lên dòng trạng thái đầy ẩn ý rằng vì ông Lưu Bình Nhưỡng hay nói động chạm đến các vấn đề xã hội hay động chạm cả đến lực lượng công an mà bị xử lý hình sự. Có thể nói đây là luận điệu kích động, xuyên tạc thường thấy của đám Việt Tân nhằm đánh tráo bản chất vấn đề.

Bởi vụ án mà cơ quan điều tra tỉnh Thái Bình đang điều tra không phải là điều tra trực tiếp đối với ông Lưu Bình Nhưỡng. Mà cơ quan điều tra tỉnh Thái Bình đang tiến hành điều tra vụ án Phạm Minh Cường (37 tuổi, thường gọi là Cường "Quắt"), đối tượng hình sự có 3 tiền án, trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Theo đó, một số doanh nghiệp được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép khai thác cát tại mỏ cát ven biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, Cường "Quắt" và đồng bọn đã tự ý xác lập quyền sử dụng trái phép các bãi triều để gây sức ép, buộc các doanh nghiệp phải trả tiền theo khối lượng cát khai thác được hoặc bán lại một phần cho Cường với giá rẻ hơn giá thị trường, chiếm đoạt của các doanh nghiệp hàng tỷ đồng. Như vậy, anh Nhưỡng bị bắt khi vụ án này được Công an Thái Bình điều tra mở rộng.

Như vậy, Việt Tân đã cố tình đánh tráo bản chất việc ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt, cố tình định hướng dư luận theo hướng tiêu cực, biến một vụ án hình sự được điều tra như một vụ tấn công người bảo vệ “công lý”. Do vậy, mong rằng mọi người thật tỉnh táo trước những luận điệu xuyên tạc này của Việt Tân hay đám rân chủ, phản động trong nước.

1. Ngược dòng lịch sử, vào những năm 60 của thế kỷ 20, đồng chí Kim Ngọc, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc được cả nước biết đến là người đã “xé rào” cơ chế với chủ trương “khoán hộ” trong nông nghiệp. Chủ trương “khoán hộ” là hướng đi tích cực, tìm tòi cách thức quản lý mới trong nông nghiệp, gắn lợi ích của người nông dân với kết quả lao động nhằm đem lại hiệu quả thiết thực trong sản xuất nông nghiệp. Đây là quá trình đổi mới tư duy nhằm tháo gỡ khó khăn trong sản xuất nông nghiệp, khắc phục yếu kém về công tác quản lý tại các hợp tác xã nông nghiệp ở miền Bắc lúc bấy giờ.

“Khoán hộ” chính là những đóng góp quan trọng về lý luận và thực tiễn, là cơ sở quan trọng để Trung ương từng bước hoạch định chủ trương đổi mới quản lý trong nông nghiệp. Trên cơ sở thí điểm ở các địa phương, ngày 13-1-1981, Ban Bí thư Trung ương Đảng ra Chỉ thị số 100-CT/TW về “Cải tiến công tác khoán, mở rộng “khoán sản phẩm đến nhóm lao động và người lao động” trong hợp tác xã nông nghiệp”. Lần đầu tiên khoán sản phẩm chính thức trở thành cơ chế quản lý mới trong cả nước với tên gọi “khoán 100”. Ngày 5-4-1988, Bộ Chính trị ra Nghị quyết số 10-NQ/TW “Về đổi mới quản lý kinh tế trong nông nghiệp” (còn gọi là khoán 10).

Bước vào những năm đầu của thời kỳ đổi mới, một sự kiện làm nức lòng đồng bào miền Nam khi đó là quyết định của Thủ tướng Võ Văn Kiệt về phương án giải quyết tình trạng thiếu điện ở miền Nam, thúc đẩy sản xuất, phát triển kinh tế. Giữa các phương án tìm nguồn điện cho miền Nam, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã chọn phương án xây dựng đường dây siêu cao áp truyền tải điện năng với cáp điện 500kV, trải dài gần 1.500km đi từ miền Bắc, qua 14 tỉnh, thành phố để đưa điện vào Nam.

Ngày 5-4-1992, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đưa ra quyết định khởi công xây dựng đường dây tải điện 500kV Bắc-Nam và hạ quyết tâm hoàn thành trong 2 năm. Cho đến nay, các cán bộ lão thành ngành điện lực vẫn luôn khẳng định: Ông Sáu Dân (Thủ tướng Võ Văn Kiệt) đã giải quyết vấn đề cấp thiết của đất nước bằng một quyết định táo bạo và đánh cược bằng sinh mệnh chính trị của mình. Tâm, tầm và tinh thần quyết đoán, dám nghĩ, dám làm của người lãnh đạo mới có thể đưa đường dây điện dài nhất lịch sử về đích trong 2 năm. 

2. Thủ tướng Võ Văn Kiệt và đồng chí Kim Ngọc là hai trong số rất nhiều cán bộ có tinh thần dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung đã được đất nước, nhân dân và lịch sử ghi nhận. Đây cũng là những minh chứng rõ nhất khẳng định rằng, trước những khó khăn, thách thức của đất nước, Đảng ta luôn có những “cánh chim đầu đàn”, với tinh thần quyết đoán, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung. Quá trình khảo sát tại nhiều địa phương, chúng tôi được tiếp cận những con người như thế.

Tại huyện U Minh (Cà Mau), đến nay người dân còn nhắc nhiều đến cái tên Việt “keo lai”. Đây là biệt danh được mọi người đặt cho đồng chí Nguyễn Quốc Việt, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau. Năm 2004, Phó chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau Nguyễn Quốc Việt đã ký công văn chấp thuận dự án trồng cây keo lai trên đất U Minh Hạ. Thời điểm đó, tỉnh Cà Mau đặt ra mục tiêu phát triển rừng bền vững, nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân và lao động làm nghề rừng. Địa phương đã đưa dân cư vào rừng, kết hợp giao đất khoán rừng, liên doanh, liên kết… và dự án trồng keo lai ra đời. Cụ thể, ngày 2-4-2004, Phó chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau Nguyễn Quốc Việt ký công văn chấp thuận dự án đầu tư trồng rừng nguyên liệu giấy của Công ty Cổ phần Đồng Nai (CODONA) tại Lâm ngư trường Trần Văn Thời và Lâm ngư trường U Minh III với tổng diện tích 2.946ha. Đến ngày 10-5-2004, đồng chí Nguyễn Quốc Việt tiếp tục ký Quyết định số 34/QĐ-CTUB thu hồi 2.957,10ha đất của hai Lâm ngư trường U Minh III và Trần Văn Thời để CODONA thuê trồng rừng nguyên liệu giấy với giá 30 đồng/m²/năm (tổng giá tiền thuê đất là 887.130.000 đồng/năm).

Chuyện “động trời” này vô tình “động chạm” đến nhiều người. Người ta cho rằng, nhắc đến U Minh là nhắc đến cây tràm, “đặc sản” của U Minh. Vì vậy, đưa keo lai vào đây trồng sẽ mất rừng tràm, mất đi thương hiệu của U Minh. Người dân không đồng tình, áp lực của dư luận, cộng với tính cách thẳng thắn, để tạo lòng tin cho các lãnh đạo và nhân dân lúc đó trong buổi họp báo, ông Việt khẳng định nếu không thành công thì sẽ từ chức.

Sau vài năm, mô hình trồng keo lai khẳng định về mặt giá trị kinh tế. Bình quân thu nhập đạt 200 triệu đồng/ha keo lai với thời gian thu hoạch rút ngắn được một nửa so với trồng tràm. Trong khi đó, thu nhập từ trồng tràm chỉ đạt 150-160 triệu đồng/ha, nhưng chu kỳ khai thác kéo dài từ 7 năm trở lên. Keo lai được xác định là một trong 6 ngành hàng được ưu tiên trong Đề án tái cơ cấu ngành nông nghiệp tỉnh Cà Mau.

Sự quyết liệt trong cách nghĩ, cách làm của ông Việt còn được thể hiện từ khi đảm nhiệm cương vị Chủ tịch UBND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau (năm 1989-1994). Cụ thể, trước sức ép mặn-ngọt, tỉnh kiên quyết chỉ đạo phải ngăn mặn, giữ ngọt, còn nhân dân đang cần nước mặn để nuôi tôm, đồng chí Việt đã chỉ đạo để người dân trong huyện đắp đập hai lớp. Nghĩa là đập đắp không cao, chỉ nhỉnh hơn mực nước một chút, khi con nước lớn thì tràn qua đập và có nước để cho dân nuôi tôm. Nhắc lại chuyện này, ông Nguyễn Quốc Việt bộc bạch: “Lúc đó căng thẳng lắm, dù có thể mất chức, nhưng việc gì có lợi cho dân thì mình làm thôi!”.

Hiện nay, trong hệ thống chính trị của TP Cần Thơ, tỉnh Hậu Giang và một số địa phương vùng Đồng bằng sông Cửu Long, có một lực lượng cán bộ đang công tác nhưng từng có thời gian được bồi dưỡng, rèn luyện trong môi trường quân ngũ. Hiện tại, các đồng chí được giữ lại đã phát huy tốt phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ, không ngừng rèn luyện, phấn đấu và phát triển ở một số vị trí. Điển hình trong số đó là đồng chí Thiếu tướng Đinh Văn Nơi, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh. Họ là những “sản phẩm” của đồng chí Lư Văn Điền (85 tuổi), nguyên Bí thư Tỉnh ủy Cần Thơ (tỉnh Cần Thơ trước đây bao gồm TP Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang hiện nay) trong những năm 1992-1996.

Đồng chí Lư Văn Điền nhớ lại: “Ngày đó, đội ngũ cán bộ ở cơ sở các tỉnh miền Tây Nam Bộ vừa thiếu, vừa yếu. Trong khi đó, các chiến sĩ Quân đội tại ngũ là lực lượng nòng cốt trong các hoạt động của địa phương, được giáo dục, rèn luyện trong môi trường Quân đội và đây là nguồn cán bộ rất chất lượng cho cơ sở. Nhưng nếu không có kế hoạch để bồi dưỡng, đào tạo và sử dụng mà chỉ để anh em thực hiện nghĩa vụ quân sự xong rồi xuất ngũ thì rất lãng phí. Để tạo nguồn cho cán bộ cơ sở sau này, tôi đề xuất chủ trương: Sau khi chiến sĩ hoàn thành nghĩa vụ quân sự thì sẽ kéo dài thời gian thêm một năm nữa (ngân sách tỉnh chi trả phụ cấp, kinh phí hoạt động). Trong thời gian này, các thanh niên được tham gia hoạt động, “học việc” ở các ban, ngành, đoàn thể, sau đó sẽ chọn lọc những người ưu tú để bố trí làm việc ở một số lĩnh vực của địa phương”.

3. Thời gian qua, hàng loạt cán bộ lãnh đạo, người đứng đầu nhiều cơ quan, đơn vị, địa phương để xảy ra sai phạm, rồi vướng vòng lao lý. Tiếp đó là nhiều cơ chế, chính sách chưa theo kịp với thực tiễn nên quá trình vận hành chính sách nảy sinh không ít bất cập… Những yếu tố này là nguyên nhân chính dẫn đến tâm lý “co mình” lại, sợ sai không dám làm ở một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên. Có người lập luận “thà đứng trước hội đồng kỷ luật còn hơn phải đứng trước hội đồng xét xử”…

Tất nhiên, những lập luận như trên chỉ là cá biệt của những cán bộ đã mang trong mình mầm mống của suy thoái. Thực tiễn chứng minh, dù ở bất kỳ ngành nào, lĩnh vực gì, ở tất cả địa phương, trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng luôn có những cán bộ “6 dám”. Đơn cử như tại tỉnh Cà Mau, thời điểm dịch Covid-19 bùng phát diện rộng trên địa bàn tỉnh, đồng chí Hồ Trung Việt, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy chính là người đề xuất cách ly người dân tại nhà thay vì đưa về các trung tâm cách ly tập trung.

Theo đồng chí Hồ Trung Việt, những ý tưởng mới, mang tính đột phá thường sẽ khó được chấp nhận nếu chưa kiểm nghiệm trên thực tiễn. “Đề xuất của tôi khi đó cũng có nhiều ý kiến phản đối, nhưng tôi đã làm cam kết, nếu sai sót sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Ngọc Hiển là huyện đầu tiên ở Cà Mau thực hiện cách ly y tế tại nhà, sau 10 ngày thấy được hiệu quả rõ nét nên lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh đã cho chủ trương triển khai trên toàn tỉnh. Tiếp đó, từ cách làm ở Cà Mau, 15 ngày sau, Thủ tướng Chính phủ đã cho áp dụng trên phạm vi cả nước”, đồng chí Hồ Trung Việt chia sẻ.

Hay như tại Bạc Liêu, một trong những lực đẩy mang đến thành công cho ngành công nghiệp năng lượng sạch của tỉnh, đó là tư duy đột phá, tinh thần dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm của các đồng chí lãnh đạo tỉnh. Đồng chí Phan Thanh Duy, Phó chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu khẳng định: “Trong hai năm 2020 và 2021, đất nước ta nói chung, tỉnh Bạc Liêu nói riêng phải đối mặt với tình hình dịch Covid-19 diễn biến căng thẳng, phức tạp. Tại các tỉnh, thành phố khác, những dự án điện gió đang thi công dang dở và buộc phải tạm dừng. Nhưng đối với Bạc Liêu, đồng chí Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh đã quyết liệt chỉ đạo, mạnh dạn cho phép lực lượng kỹ sư, công nhân, trong đó có cả các chuyên gia người nước ngoài tự cách ly, tự làm việc để kịp thời hoàn thành các nhà máy điện gió, đưa vào sử dụng theo đúng tiến độ”.

Sự đột phá ấy đem lại hiệu quả to lớn. Trong vòng 10 năm trước đó (từ năm 2010 đến 2020), Bạc Liêu chỉ đưa vào vận hành được 62 trụ turbine gió với công suất 99,2MW. Nhưng chỉ trong hai năm (2020-2021), trên địa bàn toàn tỉnh đã lắp đặt được thêm 100 trụ turbine vừa trên biển lẫn trên bờ với tổng công suất 370MW hòa vào lưới điện quốc gia, đưa Bạc Liêu trở thành tỉnh tiên phong trong cả nước về phát triển các dự án điện gió ngoài khơi…

Tiếp nối những chủ trương của Đảng về khuyến khích, ủng hộ cán bộ dám nghĩ, dám làm, năng động, sáng tạo vì lợi ích chung, ngày 22-9-2021, Bộ Chính trị ban hành Kết luận số 14-KL/TW về chủ trương khuyến khích và bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo vì lợi ích chung. Nhằm cụ thể hóa chủ trương của Đảng, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 73/2023/NĐ-CP ngày 29-9-2023 quy định rõ các chính sách khuyến khích và biện pháp bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung. Qua khảo sát tại nhiều địa phương, như: Cà Mau, Bạc Liêu, Hậu Giang, Ninh Bình, Nghệ An… lãnh đạo các địa phương đều chung khẳng định, Kết luận 14 của Bộ Chính trị như một làn gió mới về cơ sở, góp phần khơi dậy tinh thần năng động, sáng tạo và cổ vũ, động viên cán bộ các cấp dám nghĩ, dám làm, dám đột phá vì lợi ích chung…

Về việc Khu đô thị 10B san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long để xây biệt thự, nhà liền kề, chiều 7/11, tại Hội nghị thông tin báo chí thường kỳ, bà Phạm Thùy Dương, Phó Trưởng Ban Tuyên giáo tỉnh Quảng Ninh khẳng định, về mặt pháp lý của dự án không có gì sai, từ chủ trương đầu tư cho đến thủ tục đấu giá quyền sử dụng đất. Điều đáng nói là sự việc đã tự nó trở nên phức tạp trên mạng xã hội, mọi người thỏa sức bàn tán xôn xao, mãi rồi báo chí mới vào cuộc.

Có thể nói, không phải riêng vụ lấp biển vá trời này mà gần như mọi sự vụ đều diễn ra trên mạng trức khi báo chính thống vào cuộc, vì vậy mà có những sự việc chưa đâu vào đâu nhưng đã bị cư ân mang xâu xé, mổ xẻ, vạch lá tìm sâu và không quên đặt câu hỏi ai là người đứng sau, vv.. điều này tạo ra dư luận nghi ngờ, không tốt, sẽ làm xói mòn niềm tin vào chính quyền, vào chế độ, vì vậy các cơ quan chức năng và hệ thống báo chính thống nên vào cuộc và thông cáo trước khi để những kẻ cầm đèn chạy trước.

Là ngườii dùng mạng thông thái, trước khi đưa ra ý kiến cá nhân của mình về các sự vụ xã hội thì hãy cân nhắc cẩn thận, đọc thông tin từ những trang báo chính thống, đáng tin cậy. Không chạy theo Trend để rồi vô hình dung mình tiếp tay lan truyền thông tin thất thiệt, làm ảnh hưởng xấu đến xã hội, thậm chí có thể vi phạm pháp luật. Khi báo chính thống chưa lên tiếng gì thì không nên cầm đèn chạy trước oto, nó thật sự rất nguy hiểm.

Lưu Bình Nhưỡng có lẽ là cái tên nổi nhất ngày hôm nay sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc để điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản (theo quy định tại Điều 170 BLHS).

Theo thông tin được biết, anh Lưu Bình Nhưỡng bị bắt do liên quan đến việc điều tra mở rộng vụ án Phạm Minh Cường, sinh năm 1986 (thường gọi là Cường “quắt”, là đối tượng hình sự, có 3 tiền án), trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình về tội Cưỡng đoạt tài sản quy định tại Khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Điều này không chỉ là tin tức gây sốc mà còn là minh chứng sống động của bộ mặt “chủ nghĩa dân túy”. Anh Nhưỡng được dư luận biết đến với những hành vi bao che, bênh vực những kẻ phạm tội (như trong các vụ án như vụ Đồng Tâm, vụ Hồ Duy Hải..) hay là chỉ trích Bộ Công an, Tòa án,Viện kiểm sát làm “SAI KHỦNG KHIẾP”... khiến dư luận nhiều phen phải hoang mang.

Khi còn là đại biểu Quốc hội, trên Nghị trường Lưu Bình Nhưỡng nói như “hát hay”, sử dụng lời nói sắc bén để chỉ trích các cơ quan chức năng, thu hút sự ủng hộ từ công chúng và để thay đổi chiều gió gây lòng tin nhằm che đậy bản chất bên trong. Anh Nhuwnowngx cũng từng lớn tiếng trước Quốc hội về đạo đức con người với các phát ngôn kiểu "dạy đạo lý" đối với cán bộ, đảng viên cũng được Việt tân tung hô nhiều lần trên trang của chúng để xuyên tạc, bôi nhọ tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh... Tuy nhiên, sự việc ông bị bắt đã làm lộ rõ sự chênh lệch giữa lời nói và hành động, giữa hình ảnh công cộng và thực chất đạo đức cá nhân.

Tôi đoán chắc chắn những “con zời” sẽ lợi dụng việc này để kêu oan cho anh Nhưỡng nhưng với những hành động, phát ngôn lệch chuẩn và sai phạm không thể chối cãi thì chắc chắn Lưu Bình Nhưỡng cũng phải đi “bóc lịch” vài quyển. Dám làm sai thì dám chịu phạt thôi phải không anh Lưu Bình Nhưỡng!

Trên đời này nhiều khi kể cũng lạ, với một số người cứ cái gì có nguồn gốc xuất phát từ Việt Nam là “auto” xấu, là không bằng nước ngoài và mọi thói hư tật xấu trên đời đều là bởi tại “xã hội CS Việt Nam”. Trong đó phải kể tới cái tên Chu Mộng Long một “chuyên gia tự nhục”.

Nếu đọc qua các bài viết trên trang các nhân của ông này và cả những bài viết được các trang mạng phản động khác đăng tải lại, thoát nhìn ai cũng nghĩ đây là một con người rất tâm huyết và yêu nghề. Tuy nhiên, tên này từ lâu đã thay đổi và t.r.ở m.ặ.t quay lưng chống lại nhà nước và luôn tìm cách hạ thấp dân tộc mình.

Thời gian qua, bằng một thứ lý luận “tạp nham” pha trộn với giọng điệu của đám “vong nô, phản động”, kẻ t.ự n.h.ụ.c Chu Mộng Long đã liên tục tuyên truyền những luận điệu chê bai và công kích về ngành giáo dục của nước nhà . Đúng là cái mặt d.à.y này của ông Long quả là t.r.ơ t.r.ẽ.n.

Mới đây trên f.b cá nhân của ông C.M.L đã cho đăng tải bài viết: “vì sao đề m.ở học sinh không làm được bài?”, trong đó ông ta đã tự b.ị.a đ.ặ.t việc mình được “đi học TC chính trị”. Thật nực cười, đúng là không biết xấu hổ. Bởi lẽ, làm gì có chuyện một tên “rân chủ” tào lao, hở ra là đi rao giảng chống phá Đảng, Nhà nước như ông Long thì “đi học TC chính trị” ở trường nào ?

Giáo dục Việt Nam đã từng bước khẳng định vị trí của mình, trên đấu trường các cuộc thi quốc tế, các học sinh của Việt Nam thường đạt được những thành tích rất tốt và chẳng hề thua kém gì so với các nước khác. Và Việt Nam cũng có các trường đại học nằm trong “top 500 trường đại học tốt nhất thế giới”. Vậy thử hỏi rằng liệu kẻ tự nhục như Chu Mộng Long có biết điều đó ?

Các thông tin xấu độc, sai sự thật phát tán ở nhiều lĩnh vực: y tế, giáo dục, văn hóa… và cả trong vấn đề chính trị, không chỉ làm hiểu sai vấn đề, gây thiệt hại về kinh tế, mà còn ảnh hưởng tới an ninh trật tự, uy tín, danh dự của các tổ chức, cá nhân.

Tin tức giả, thông tin xấu độc là những thông tin bịa đặt, bóp méo sự thật, xuyên tạc vấn đề hoặc có một phần sự thật nhưng được đưa tin với dụng ý xấu, phân tích và định hướng dư luận bằng luận điệu tiêu cực.

Tin giả, tin xấu xuất hiện liên tục

Tin tức giả không dừng lại ở việc cắt ghép, pha trộn với những thông tin chưa kiểm chứng mà còn thổi phồng những vấn đề dư luận quan tâm, giả mạo cơ quan trung ương để nêu ra những yếu kém, khuyết điểm trong công tác, chỉ đạo, điều hành của các cơ quan quản lý, chính quyền. Mới đây, Ban Tuyên giáo Trung ương đã phải khẳng định chưa có một văn bản nào gửi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc yêu cầu chỉnh sửa hay tạm đình chỉ phát hành phim “Đất rừng phương Nam”.

Lý do bởi trước đó, ngày 18/10, một số hội nhóm và fanpage mạng xã hội lan truyền tin đồn: “Ban Tuyên giáo Trung ương thông báo với Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch yêu cầu nhà sản xuất phim Đất rừng phương Nam chỉnh sửa các nội dung dư luận phản ánh”, bao gồm những nội dung như: “Trang phục, câu chuyện, các hội đoàn… bảo đảm đúng và phù hợp bối cảnh lịch sử”, “Dời thời gian chiếu để chỉnh sửa và duyệt lại”. Khi tin đồn này tung lên mạng, có bài đăng thu hút vài nghìn lượt tương tác, bình luận. Ban Tuyên giáo Trung ương cho biết đây là thông tin bịa đặt. Chưa có thống kê về hậu quả mà thông tin này mang lại đối với nhà sản xuất phim nhưng cũng đã làm giảm uy tín, danh dự, lòng tin của người dân với luật pháp, cơ quan chức năng.

Nhiều đối tượng còn lợi dụng các thông tin giả nhằm mục đích lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Lợi dụng sự kiện chung cư mini số 37, ngách 29/70 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội bị cháy làm 56 người tử vong, 37 người bị thương khiến dư luận đặc biệt quan tâm, nam thanh niên N.Q.T (sinh năm 1999, ở quận Long Biên, Hà Nội) đã sử dụng tài khoản Facebook “Hoài Thu” giả mạo là bác sĩ để kêu gọi từ thiện giúp đỡ các nạn nhân.

Để tạo thêm sự tin cậy, T lên mạng lấy hình ảnh của một phụ nữ đặt ảnh đại diện cho tài khoản “Hoài Thu” và tự nhận là Trưởng khoa Bệnh viện Bạch Mai rồi dùng tài khoản cá nhân này để kêu gọi từ thiện. Mặc dù bài viết sau đó đã được xóa và chưa nhận được khoản tiền nào nhưng theo cơ quan chức năng bước đầu đã xác định có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Tin giả, xấu độc hiện nay có thể được tạo bằng nhiều phương thức như giả tiếng nói, giả hình ảnh, giả video clip ngắn trên các mạng xã hội hoặc bài viết được tạo giống như tin báo chí. Trong khi đó, nhiều người có xu hướng cập nhật thông tin qua mạng xã hội chứ không phải báo chí. Mặt khác, một số phương tiện truyền thông chính thống suy giảm tính tuyên truyền, định hướng, đấu tranh, có xu hướng thương mại hóa, chạy theo dư luận trên mạng.

Thượng tá Lê Cao Bách, Trưởng phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Yên Bái phân tích, xu hướng chuyển đổi số, ứng dụng số ngày càng cao, mọi hoạt động kinh tế-xã hội đều gắn với xu hướng này. Ngoài ra, các thế lực thù địch, đối tượng chống đối trong và ngoài nước không từ bỏ âm mưu chống phá Đảng và Nhà nước.

Chúng sử dụng hàng nghìn trang mạng có máy chủ đặt ở nước ngoài để phát tán thông tin xấu độc, tin giả tác động trực tiếp tới giới trẻ; đáng chú ý là hoạt động tạo lập trang mạng giả mạo các cơ quan, tổ chức, cá nhân có uy tín để tuyên truyền xuyên tạc, sai sự thật, hạ uy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, hằng ngày, hằng giờ tấn công trực diện vào nền tảng tư tưởng của Đảng, tấn công vào những thiếu sót, hạn chế, từng bước làm thay đổi tư tưởng, nhận thức của người dân, đảng viên, âm mưu hình thành tâm lý phản kháng, thúc đẩy hành vi chống phá chính quyền. Điển hình gần đây nhất là lợi dụng việc điều tra, xử lý các vụ án kinh tế, tài chính, tham nhũng, công tác nhân sự lãnh đạo cấp cao, các đối tượng đồn đoán xuyên tạc tình hình chính trị nội bộ, tung tin bịa đặt, thất thiệt, gây hoang mang dư luận, bất ổn thị trường tài chính.

Theo ông Phạm Quốc Hoàn, Phó Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Quảng Ninh, để xác định tính chính xác của thông tin hiện nay ngày càng khó khăn bởi số lượng người dùng mạng xã hội không ngừng tăng, độ tuổi khác nhau. Ngoài ra, nhiều người sử dụng mạng xã hội vẫn suy nghĩ rằng không gian mạng là ảo, là “vô danh”, sẽ không bị phát hiện, xử lý nên tự do phát ngôn, vô tư đăng tải thông tin lên mạng thiếu kiểm soát.

Trong khi đó, việc quản lý, kiểm tra, rà soát để phát hiện tin giả, thông tin xấu độc liên quan đến nhiều lĩnh vực, thuộc quản lý của nhiều bộ, ngành, địa phương khác nhau. Hiện nay, việc xử lý tin giả, thông tin xấu độc dường như đang “đổ dồn” cho hai đơn vị là Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, trong khi lực lượng mỏng, đảm nhiệm nhiều nhiệm vụ nhưng phải bao quát “biển” thông tin rộng khắp.

Khó khăn nữa trong việc xử lý tin giả là hiện nay quy trình xử lý cần phải thông qua việc xác minh thông tin, bởi sau khi các cơ quan chức năng có liên quan xác minh thông tin chính xác hay không rồi mới chuyển cho cơ quan quản lý xử lý kỹ thuật gỡ bỏ, do đó để xử lý được một tin giả, xấu độc mất nhiều thời gian, trong khi thông tin giả, xấu độc đó đã lan tỏa đi khắp nơi.

Vấn đề cấp bách

Bày tỏ nỗi bất bình trước thực trạng tin giả, thông tin xấu độc, nhưng đại diện các cơ quan quản lý cũng thừa nhận rằng nếu ví tin giả, tin xấu độc như “rác” trên không gian mạng thì hằng ngày, hằng giờ vẫn luôn có người xả rác. “Rác” được thu gom hết lại xuất hiện “rác” mới. Theo đánh giá của Trung tâm Xử lý tin giả Việt Nam, có 4 loại tin giả: Tin giả về thương mại, là những câu chuyện, tin tức nhằm mục đích kinh tế; chủ yếu là để tăng lưu lượng tiếp cận cho website, tài khoản từ đó gia tăng doanh thu thông qua việc tạo những cơn sốt ảo về đất đai, ngoại tệ, sử dụng tin giả để tấn công đối thủ, bôi xấu và tìm cách nhân rộng sự cố.

Tin giả về chính trị nhằm mục đích gây rối loạn xã hội, thông tin xuyên tạc, bôi nhọ, hạ bệ uy tín các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhằm chống phá chế độ. Tin giả về đời sống xã hội, khi những nội dung do người dùng mạng xã hội đăng tải thể hiện quan điểm, góc nhìn cá nhân về một vấn đề hay một đối tượng nhất định, chủ yếu là những vấn đề “nóng” trong xã hội, được dư luận quan tâm, thường chỉ nhằm mục đích sống ảo, câu like, câu view, kiếm lượng người theo dõi vì muốn được nổi tiếng hay phục vụ việc kinh doanh online. Tin châm biếm hài hước với mục đích chỉ để giải trí nhưng vì tính chất không rõ ràng nên dễ bị lợi dụng, chia sẻ thiếu trách nhiệm khiến tin giả lan tỏa mạnh hơn.

Phân tích ở góc độ pháp lý, Luật sư Cấn Cao Quyền-Trưởng Văn phòng Luật sư Phụng Hiến (Hà Nội) cho biết lý do tin giả, tin xấu độc có “đất” sống là bởi các quy định của pháp luật về xử phạt đối với hành vi phát tán các tin giả, tin sai sự thật và xấu độc trên mạng xã hội còn thiếu chặt chẽ, chế tài xử phạt vẫn chưa đủ sức răn đe. Do vậy, cần tăng mức xử phạt hành chính cũng như mức phạt tù đối với những người cố tình vi phạm. Bên cạnh đó, hệ thống pháp luật về bảo đảm an ninh mạng chưa hoàn chỉnh, gây nhiều khó khăn cho công tác phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm, đồng thời việc xây dựng pháp luật trên lĩnh vực an ninh mạng cũng đang chịu nhiều tác động bên ngoài…

Trao đổi với chúng tôi, bà Nguyễn Thị Thanh Huyền, Phó Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử cho biết, để ngăn chặn, loại bỏ các thông tin xấu độc, tin giả, tin sai sự thật trên không gian mạng, Bộ Thông tin và Truyền thông đang xây dựng dự thảo Nghị định thay thế Nghị định số 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng và Nghị định số 27/2018/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Nghị định 72/2013/NĐ-CP.

Trong đó có những thay đổi lớn về các chính sách quản lý mạng xã hội, cấp phép thiết lập mạng xã hội; quản lý hoạt động cung cấp thông tin công cộng xuyên biên giới, tăng cường triển khai biện pháp bảo đảm an toàn, an ninh thông tin trên mạng viễn thông, mạng internet… với các quy định về trách nhiệm của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ internet, mạng xã hội, tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước cung cấp thông tin trên mạng.

Cụ thể, bổ sung quy định tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước cung cấp thông tin trên mạng phải thực hiện ngăn chặn, gỡ bỏ các nội dung vi phạm pháp luật ảnh hưởng đến an ninh quốc gia khi có yêu cầu của Bộ Thông tin và Truyền thông; khóa trang, kênh, tài khoản, ứng dụng; bổ sung biện pháp ngừng cung cấp dịch vụ internet đối với tổ chức, cá nhân vi phạm pháp luật; thực hiện xác thực tài khoản người dùng mạng xã hội qua số điện thoại di động tại Việt Nam; bổ sung các quy định nhằm bảo vệ quyền lợi của người sử dụng mạng xã hội; bổ sung quy định về trách nhiệm của các bộ, ngành, địa phương tham gia quản lý không gian mạng; đẩy mạnh, triển khai các giải pháp truyền thông chủ động, tuyên truyền nâng cao nhận thức, trách nhiệm của người sử dụng mạng thông qua tập huấn dưới nhiều hình thức…

Ngoài ra, chúng ta cần tăng cường ứng dụng công nghệ để rà quét, phân tích dữ liệu, kiên quyết đấu tranh yêu cầu các mạng xã hội xuyên biên giới như Facebook, Google, TikTok… phải ngăn chặn, gỡ bỏ tin giả, thông tin xấu độc vi phạm pháp luật Việt Nam trên các nền tảng do các đơn vị này cung cấp; phát triển hiệu quả hệ thống các đường dây nóng, các phương tiện công nghệ thông tin như email, ứng dụng tin nhắn trên mạng xã hội để phát hiện kịp thời nguồn phát tán thông tin vi phạm và có biện pháp xử lý; chú trọng phát triển mạng xã hội trong nước, bảo đảm môi trường mạng xã hội lành mạnh, định danh được người sử dụng và cân bằng tỷ lệ người sử dụng với mạng xã hội nước ngoài; đồng thời có chính sách phù hợp để khuyến khích tổ chức, cá nhân đầu tư, sản xuất sản phẩm có giá trị văn hóa, tinh thần phục vụ nhu cầu của độc giả theo phương châm lấy xây để chống, lấy cái đẹp dẹp cái xấu, đẩy mạnh phát triển nội dung thông tin có ích trên mạng.

Đức Thường Hiếu và Thọ Sơn